Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del domingo 21 de mayo de 2017. Atrás o adelante: México necesita un nuevo régimen político: ¿habrá algún candidato en México capaz de plantear un futuro distinto, una oportunidad esperanzadora para una sociedad sumida en la desazón, para romper el círculo vicioso?… El camino de Juan Rulfo.
Rayuela
Si José Martí escuchara lo que Donald Trump dice sobre él, de seguro se revolcaría en su tumba.
http://www.jornada.unam.mx/2017/05/21/
Atrás o adelante
Luis Rubio, en Reforma, escribe que lo que se requiere en México es un nuevo régimen político, pero que no se ve en el panorama un político con esa altura de miras: “Lo único implacable de la vida es el tiempo que ya pasó y así, en materia política, el país se acerca al inicio de la sucesión presidencial. Se afinan las posturas, afloran múltiples candidaturas y, poco a poco, se va perfilando la última etapa del ciclo sexenal. Como escribiera Miguel de Cervantes, «no es posible que el mal ni el bien sean durables… así que no debes congojarte por las desgracias…». El panorama se aclara, evidenciando las carencias, sobre todo la obvia: por qué, después de tantas décadas de reformas y buenos deseos, el país sigue atorado, siendo incapaz de dar ese gran salto adelante que caracteriza a tantas sociedades exitosas en el mundo. En su discurso de aceptación del Premio Nobel, Albert Camus anticipó lo que le ha pasado a nuestro país en estas décadas: «Indudablemente cada generación se cree destinada a rehacer el mundo. La mía sabe que no lo logrará… Heredera de una historia corrompida, en la que se mezclan las revoluciones fracasadas… y las ideologías extenuadas; en la que poderes mediocres, que pueden hoy destruirlo todo, no saben convencer…». Todos los gobiernos llegan a su inauguración con la certeza de que ellos sí sabrán cambiar al mundo, que todos sus predecesores eran torpes e ineptos. Quizá nadie como Trump en este sentido, pero el fenómeno es universal: por promesas ningún candidato para; todos creen que dejarán una huella imborrable, los cimientos del futuro. Así comenzó el gobierno del presidente Peña, quien, con toda fanfarria, lanzó una serie de iniciativas y estrategias, tanto de reforma como de forma de gobernar, que acabaron arrojando un saldo mixto: avances legislativos (casi) sin precedente, pero una realidad cotidiana en creciente deterioro. Parte de esto fue producto de las contradicciones inherentes al propio gobierno, pero mucho de ello no distinto a lo que le ha ocurrido al país en el último medio siglo. (…) La reciente elección francesa estableció un nuevo parangón. En contraste con la estadounidense del año pasado, en que Trump abrazaba posturas cada día más extremas y Hillary no hacía sino prometer lo mismo pero un poquito menos (ej. el TPP), los candidatos franceses no perdieron el tiempo: Le Pen proponía un retorno al pasado en tanto que Macron planteaba una ambiciosa agenda propositiva, benéfica y arrojada, lo vivido contra el futuro, la nostalgia frente a la esperanza. Me pregunto si habrá algún candidato en México capaz de plantear un futuro distinto, una oportunidad esperanzadora para una sociedad sumida en la desazón. Romper el círculo vicioso. El pasado ya lo conocemos y ese es justamente el de los intereses que yacen detrás del poder del viejo sistema político y que, como ilustran los huachicoleros, no fueron perturbados ni por los gobiernos del PAN. México necesita un nuevo régimen político: ojalá los aspirantes que con tanto ahínco se pelean por las candidaturas tengan también la visión, y el temple, para romper con el viejo régimen que todo lo carcome.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=113016&po=3
El camino de Rulfo
Roberto García Bonilla, escritor, nos regala una crónica del periplo de Juan Rulfo hasta convertirse en un gran narrador y fotógrafo: “Entre la publicación de Pedro Páramo (1955) y la muerte de Rulfo (1986) transcurrieron más de tres décadas. En esos años su obra se tradujo a 60 lenguas, y los tirajes en español alcanzaron millones. La historia empieza cuando a los 17 años Rulfo abraza la libertad e inicia su trabajo de escritor. Ha asimilado los conflictos de la fe y una espinosa disciplina formativa que incluye el confinamiento del orfanatorio y del seminario (1927-1934). Uno de los gérmenes de su vocación es el asesinato de su padre cuando el futuro escritor tiene sólo seis años de edad. La pérdida crece cuatro años después, con la muerte de su madre. El niño sumerge su duelo entre los libros de la casa materna de San Gabriel donde está la biblioteca de su abuelo; y donde se aloja la del curato cuando las iglesias se cierran durante la guerra cristera (1926-1928). La transfiguración del duelo en trabajo creador es rotunda. Entre la publicación de su primer texto —“La vida no es muy seria en sus cosas”— y la aparición de Pedro Páramo pasa sólo un decenio. Es un periodo fructífero en la escritura y también en el trabajo fotográfico —arquitectura, paisajes, mujeres y hombres anónimos, retratos— que comparte entre sus caminatas en la ciudad y la práctica del alpinismo: “Subí al Popo y al Izta, [al Ajusco], al Pico de Orizaba, al Nevado de Toluca, al Tanzítaro, ese volcán entre Guatemala y México. Escalé el Iztaccíhuatl por la cabeza, las peinetas que les llaman; pocos han trepado por esas aristas porque son muy peligrosas; se puede intentar una vez pero no quedan ganas de volver”. Rulfo abandona la práctica del montañismo a los 35 años, coincidiendo con su ingreso como becario al Centro Méxicano de Escritores”.
http://www.nexos.com.mx/?p=32211
Alejandra Barrales y Ricardo Anaya pusieron de cabeza la agenda sabatina
En el periódico Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que toda alianza que vaya encaminada a ganar los comicios presidenciales de 2018 serán validos: “[…] Alejandra Barrales y Ricardo Anaya pusieron de cabeza la agenda sabatina con su rueda de prensa mañanera. Los dirigentes del PRD y el PAN dijeron que ambos partidos analizan conformar un frente opositor para las elecciones federales del 2018[…].Dado que a muchos actores políticos interesados en que se concrete una gran alianza para el año próximo los tomó por sorpresa el anuncio. Al filo del mediodía las aguas se calmaron entre los entusiastas de la idea y acordaron meterle freno al anticipado anuncio. Incluso, ante la efervescencia provocada, Barrales de plano salió a dar el mensaje de que ahí va la negociación para el acuerdo, pero que aún les falta trabajo para que quede a punto de turrón[…]. Va quedando cada vez más claro es que, en el ambiente político nacional, hay un ánimo de conformar frentes y hacer alianzas que le permitan a quien gane la Presidencia el próximo año hacerlo apoyado por una mayoría que le facilite la tarea de gobernar”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=113011
¿Chamaquearon a Alejandra Barrales?
Mientras que en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que el fin de la conferencia en donde se sospechó el anuncio de la posible alianza entre ambos partidos era otro puesto que: “todo parece indicar que Ricardo Anaya, líder nacional del PAN, se chamaqueó a Alejandra Barrales, Presidenta del PRD, al anunciar en conferencia de prensa conjunta la posibilidad de un frente amplio opositor. Como ya estaban ahí, frente a las cámaras de los medios, a Barrales no le quedó más remedio que secundarlo, a pesar de que el objetivo de la conferencia no era ese, sino denunciar las presuntas trampas del PRI en Nayarit, donde PAN y PRD tienen una coalición. Tan es así que horas después la perredista tuvo que salir a contener el asunto y aclarar que la alianza con el blanquiazul para 2018 aún no era un hecho consumado[…]”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_960683954.html
Conveniencias
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que “conveniencias. Tras el anuncio de coalición entre el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática, lo que hay es, al parecer, un acuerdo de intereses personales, pues Alejandra Barrales, dirigente del sol azteca, le garantiza a Ricardo Anaya, líder del blanquiazul, una alianza para la Presidencia, y éste a Barrales, la jefatura de la Ciudad de México. Por eso las prisas. Lo malo es que ninguno negoció esta decisión en el interior de sus partidos, ni tampoco se sabe qué es lo que cederá cada uno. ¿Veremos al PRD de la mano del expresidente Felipe Calderón? ¿El PAN avalará la gestión del PRD en la ciudad, aun bajo altos índices de inseguridad? ¿Reeditarán las coaliciones fallidas de Oaxaca y Sinaloa? ¿O sólo este par sacará provecho?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/05/21/1164792
Maten al periodista
En Milenio, el periodista Álvaro Cueva, escribe una reflexión en torno al gremio periodístico que se encuentra indignado por el asesinato de Javier Valdez y otros periodistas, uno de los principales cuestionamientos que hace el autor, refieren hacia dónde y hacia quién se dirigen las exigencias que claman justicia y seguridad, al respecto cuestiona: “[…] estoy indignado por el asesinato de Javier Valdez y por el de muchos otros periodistas[…].¿Por qué vamos y protestamos ante la Secretaría de Gobernación? […]. ¿Por qué queremos que el Presidente nos resuelva este problema? […] ¿Quién le dice usted que al inmenso Javier Valdez lo mató el crimen organizado y no algún político que, aprovechando las amenazas, se pasó de listo? La historia de esta gran figura de la prensa mexicana es terrible, pero no es mejor ni peor que las de muchos otros periodistas ni más o menos importante que las de otras personas ajenas a los medios de comunicación. ¿A usted no se le hace medianamente incongruente ir a pedirle ayuda a las autoridades cuando muchos de los peores enemigos del gremio periodístico son del gobierno? […] ¿Cómo esperamos que exista una prensa libre cuando pretendemos nada más y nada menos que el gobierno arrope a los periodistas de toda la nación? […] ¿por qué ningún editorialista se ha atrevido a cuestionar los recursos con los que nuestras autoridades van a mejorar las condiciones de trabajo de la prensa?[…]. Los periodistas en México estamos solos y no, no lo digo por la supuesta falta de solidaridad que existe en el gremio […]. Lo digo por nuestra soberbia, por nuestra egolatría, por la distancia que nosotros mismos hemos marcado con las audiencias.[…]. Los periodistas mexicanos trabajan para ellos mismos, se creen poderosos, hablan su propio idioma, desprecian al público[…]. Si en verdad queremos que las cosas cambien para los periodistas de este país lo primero que debemos hacer, más que pedirle ayuda al gobierno, es reconciliarnos con las audiencias, crear un vínculo con ellas, atenderlas. Si el público no nos respeta, ¿cómo queremos que lo haga el crimen organizado? ¿Cómo queremos que lo hagan nuestros enemigos políticos? ¿A usted no le duele que los reclamos por la muerte de personajes como Javier Valdez vengan de la prensa y no del público consumidor de noticias?[…]”.
Contra la corrupción
En el Reforma, el columnista Juan Pardinas escribe respecto a la propuestas que presentaron organizaciones de la sociedad civil para combatir la corrupción y la impunidad en el gobierno, empezando por los gobiernos estatales próximos a elecciones: “confiar en la palabra de un@ candidat@ a un cargo de elección popular es un acto de fe que implica un alto nivel de riesgo. Eso precisamente hicimos la Coparmex, el IMCO y Transparencia Mexicana. La confianza construye mejores cosas que la desconfianza[…] presentamos once compromisos contra la corrupción a las y los aspirantes a gobernar Coahuila, el Estado de México y Nayarit[…]. Los 11 compromisos buscan ser una polea para elevar el nivel del debate[…].Es fundamental combatir la impunidad, pero también transformar esos ecosistemas de la transa, conocidos comúnmente como gobiernos estatales[…]. Los candidatos que firmen los compromisos y obtengan un triunfo electoral deberán tener sus declaraciones completas y de su gabinete en la plataforma 3 de 3 para el 1o. de noviembre de 2017. Hasta el momento, gracias a la presión ciudadana, hay ya 27 gobernadores en funciones y 13 gabinetes que han presentado su 3 de 3[…]. Si se cumplen los compromisos, los futuros gobiernos deberán publicar dos listas al cierre de cada año fiscal y al final de sus administraciones: un inventario de obras inconclusas, con detalles sobre los montos erogados, los porcentajes de avance, adeudos y proyecciones financieras para concluir la obra. La segunda lista es un registro de pasivos con proveedores. Este listado deberá incluir: si el bien o servicio fue entregado en los términos establecidos en el contrato, el nombre y cargo del funcionario que recibió el bien o servicio concluido. De ser el caso […] también se debe agregar información sobre el motivo por el que no fue pagado el finiquito y el monto del pasivo pendiente de pago. Para evitar duplicidades y reducir el uso electoral de programas sociales se pide la creación de un padrón único de beneficiarios de apoyos financiados con dinero público. En una democracia moderna, las cámaras empresariales y las organizaciones de sociedad civil no tendrían que estar impulsando estos compromisos en las campañas electorales. […]”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=113015&po=3
Robo de autos, ¿otro récord?
En El Universal, su Editorial, asegura que el robo de autos suman a la lista de delitos violentos que marcarán el año 2017 y que si bien no solo representa el robo de autos, sino que éstos mismos son una herramienta a través de la cual se cometen otros delitos como el robo de combustible, al respecto asegura que: […] 2017 pinta para ser un año récord en lo que a índices delictivos y violencia se refiere […]. El caso del robo de automóviles con violencia, que apunta a convertirse en otra cifra dramática del presente año. Cada día, entre 2006 y 2016, a nivel nacional fueron robados en promedio 512 vehículos[…] la cuarta parte de esos automóviles fueron arrebatados con violencia de sus dueños. […]. Esta falta de eficacia ante un delito tan generalizado […] fomenta esa imagen de incompetencia[…] de la que ya están tan manchadas nuestras policías y autoridades de procuración de justicia[…]. El caso de los huachicoleros, el robo de autos es tan solo el inicio de una larga cadena de crímenes. Atacar los delitos que sustentan el modus operandi de la delincuencia organizada sería la estrategia no sólo correcta, sino necesaria para frenar los índices que señalan a 2017 como un año permeado por la violencia y la impunidad[…]. En el instante en que se le imponen trabas a la víctima para denunciar, se echa a andar la maquinaria de la impunidad, de la que tanto se han aprovechado los delincuentes. Puede que se implementen medidas a nivel federal y estatal desde las corporaciones policiacas, pero si en las instancias pertinentes para iniciar las investigaciones se resisten a asumir su papel de servidores públicos, el esfuerzo será en vano. Una verdadera consciencia del servicio al ciudadano[…] podría iniciar la limpia de nuestro sistema de justicia. Son los delincuentes los que se debieran sentir perseguidos y acechados por la justicia[…]. No se debe dejar que esta otra estadística, indicio de descomposición social, se siga sumando al repunte delincuencial que hoy estamos viviendo en México”.
Efecto de la frase “puro chile” de Anaya
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, señala que tras las declaraciones del candidato electoral Miguel Riquelme en Coahuila, su popularidad ha bajado y eso beneficia al PRI: “Felices andan en el PRI nacional, de Enrique Ochoa Reza, y en el estatal por el efecto que, según los priístas, ha tenido en la campaña un dicho del candidato del PAN al gobierno de Coahuila, Guillermo Anaya. Según una medición que hizo el partido en aquella entidad, don Guillermo ha caído entre 5 y 6 puntos por la frase que soltó hace unos días: ‘les vamos a dar puro chile a las lideresas del PRI’. Los tricolores presumen que la ventaja del aspirante priísta Miguel Riquelme ronda ahora los 12 puntos. A poco más de dos semanas de la jornada electoral, nos adelantan, el Revolucionario Institucional ha tachado de grosero y pelado a Anaya. Y en eso ha basado sus ataques contra el panista. Pero los azules comienzan a recordar aquella frase de Vicente Fox: a mí se me quitará lo grosero, al PRI lo corrupto, no.[…]”.
@loscabareteros
