Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del domingo 11 de junio de 2017. ¿Será que el PAN amaga en el estado de México para negociar en su favor Coahuila?… PRD, ¿palero o salvaguarda de la izquierda?: los dirigentes pueden hacerse multimillonarios jugando a convertirse en el nuevo PVME, vendiendo caro su amor al PRI… Segunda vuelta
Rayuela
¿Será que el PAN amaga en el estado de México para negociar en su favor Coahuila?
http://www.jornada.unam.mx/2017/06/11/
PRD, ¿palero o salvaguarda de la izquierda?
Jorge Zepeda Patterson, escribe en Sinembargo, sobre el papel que jugó el PRD en las recientes elecciones en el estado de Méxco y el papel que puede jugar con la izquierda en 2018: “Una cosa dejan en claro las elecciones del Edomex el domingo pasado. Bueno, varias, pero una que atañe centralmente a la llamada izquierda: será difícil que alcance el poder en 2018 si se presenta dividida. Nadie tiene dudas de que tras doce años de gobierno panistas y un repudiado regreso del PRI (los niveles de desaprobación del Gobierno de Peña Nieto son históricos), ha llegado el momento de la izquierda. Casi hasta por razones pendulares, los votantes parecerían dispuestos a optar por lo que aún no han probado, a la luz de los problemas que vive el país. Las elecciones del domingo lo confirman. El PRI sólo obtuvo un tercio de los votos en su propio terruño, mientras que Morena y el PRD alcanzaron sumados casi el 50 por ciento. En otras condiciones estas fuerzas hubieran arrasado en el bastión mismo del Presidente Peña Nieto y de la fracción que gobierna el país. Y sin embargo, como todos sabemos, el partido en el poder se llevará la gubernatura gracias tanto a sus alianzas (PRI por sí mismo solo obtuvo 29.8 por ciento), como a la fragmentación de sus rivales (Morena 31.8 por ciento, PRD 17.8). Frente a la imposibilidad de llegar a un acuerdo, López Obrador optó por denostar al PRD y a su candidato para mostrar al elector el papel de palero favorable al PRI que ese partido estaba haciendo. Obviamente la estrategia falló. Lejos de disuadir a los ciudadanos, muchos de ellos se enteraron de quién era Juan Zepeda, el candidato del amarillo, y este aprovechó muy bien sus quince minutos de celebridad. La moraleja es evidente, por más que Morena intente descalificar al PRD y convoque a un voto útil, en la medida en que este partido presente un candidato carismático, obtendrá un porcentaje importante. Cabe entonces preguntarse cómo se conducirán las dos fuerzas, de aquí a fin de año, cuando los partidos deban tomar decisiones fundamentales sobre alianzas y candidatos. Alejandra Barrales fue la primera en definir los criterios, urgida como estaba de legitimar el papel de su partido en el triunfo del PRI. En pocas palabras dijo que lo que había sucedido era el resultado de la incapacidad de la izquierda para concertar una alianza, pero que tendrían que redoblar esfuerzos para alcanzar un frente común de cara a los comicios presidenciales del próximo año. Una invitación abierta a sentarse con Morena. Sin embargo, inmediatamente soltó una amenaza velada: de no conseguirse podían ir solos o incluso en alianza con el PAN, al que calificó como un digno partido de oposición. En plata pura: “si Morena no negocia, el próximo año volvemos a hacer el numerito”. El problema es que “el numerito” (la expresión es mía, no de ella) equivale en la práctica a convertirse en aliado del PRI sin necesidad de decirlo. Eso significa que para el PRD ha llegado el momento de las decisiones existenciales. Los dirigentes pueden hacerse multimillonarios jugando a convertirse en el nuevo PVME, vendiendo caro su amor al PRI”.
http://www.sinembargo.mx/11-06-2017/3237991
Segunda vuelta
En Reforma, el columnista Juan Pardinas, asegura que México necesita una reestructura a nivel constitucional que determine una segunda vuelta en los comicios presidenciales de 2018 : “cuando trabajé como corresponsal en la India, una de las experiencias más interesantes fue cubrir las elecciones en la democracia más poblada del mundo[…].En México todavía no nos dan boletas engrapadas para votar, pero nuestro sistema de partidos avanza en un acelerado proceso de pulverización[…].La chiquillada ha crecido en peso y número. Este aumento en el número de partidos no necesariamente se ha visto reflejado en una ampliación de la pluralidad ideológica o en una mejora en la calidad de las opciones para los ciudadanos.[…]. A nivel de la elección presidencial esta pulverización tiene tintes preocupantes. Para la elección del 2018, con una hipotética participación del 50 por ciento, México puede enfrentar un escenario donde el próximo Presidente sea electo con menos del 15 por ciento de los sufragios de los electores registrados[…]. La segunda vuelta presidencial es un diseño constitucional que permite mitigar este problema. Si ningún candidato obtiene un porcentaje de votación por encima de un umbral del 50 por ciento, en un breve lapso de tiempo, se convoca a una nueva elección entre los dos punteros. La segunda vuelta se convierte en un factor agregado de gobernabilidad si las elecciones al Congreso ocurren el mismo día de la segunda vuelta presidencial. Si en la primera vuelta hay un ganador contundente, en la segunda jornada sólo se llevan a cabo los comicios al Senado y la Cámara de Diputados. María Amparo Casar ha encontrado una llave argumental para abrir la puerta a la segunda vuelta en la elección presidencial del 2018. El Artículo 105 de la Constitución[…].Este plazo legal ya se venció[…]. La segunda vuelta se puede aprobar, con muchas prisas, a nivel constitucional y regular en los artículos transitorios los vacíos de la ley secundaria[…]. Sin embargo, la segunda vuelta se podría percibir como una reedición del desafuero contra López Obrador durante el sexenio de Vicente Fox. En manos de AMLO, que ha basado sus tres campañas electorales en la autovictimización, la segunda vuelta puede ser una nueva inyección de esteroides para sus ambiciones políticas. Leo Zuckermann plantea una salida alternativa: hay que aprobar ya la segunda vuelta, pero que entre en vigor hasta el 2019.[…].Sea la ruta de Zuckermann o el camino de Casar, la conclusión es la misma: México necesita de una segunda vuelta”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=114330
PRI: impugnado por el PAN en Coahuila y… Estado de México
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que el Partido Revolucionario Institucional (PRI) tendrá que tomar medidas urgentes ante las impugnaciones que se vienen en Edomex y Coahuila tras las elecciones: ”el anuncio casi simultáneo de los partidos Acción Nacional y de la Revolución Democrática de que reclamarán el resultado de la elección en el Estado de México va amarrado con que el blanquiazul no pretende soltar su denuncia de fraude en Coahuila. Esto hace que el asunto, que parecía bajo control para el Partido Revolucionario Institucional, tome dimensiones que nunca sospechó en dos elecciones sumamente reñidas”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_973282687.html
Calladitos se ven más bonitos
Cuestión de enfoques. Mientras Enrique Ochoa Reza, el líder nacional del PRI, aseguró que, ante el triunfo de Alfredo del Mazo en el Estado de México, fue evidente la fortaleza del peso frente al dólar, ya que desde el día de la elección la moneda nacional se recuperó 2.7 por ciento, en el Partido Acción Nacional dan patadas de ahogado. Después de su bochornosa derrota, el PAN exigirá la anulación de la elección en el Edomex. No llegarán muy lejos. Para Coahuila anuncian “resistencia pacífica”. Para la reflexión: ¿no les conviene más mirar hacia adelante? Perdieron, punto.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/06/11/1169063
Cruda electoral
En el Excélsior, la columnista Vianey Esquinca, escribe que a pesar del hartazgo social los mexicanos terminaron por votar por el partido que ha hundido al país; en cuanto a los partidos políticos de oposición, señala que vieron más por sus propios y egoístas intereses que por los de la ciudadanía : “después de los resultados de las elecciones del domingo pasado, se deja claro que los estadunidenses no son los únicos que pueden llegar a tener los pensamientos borrosos, y que la gente no experimenta en cabeza ajena[…]. En el Estado de México el PRI ganó. Con mucha menos votación de lo que Eruviel Ávila obtuvo cuando ganó la gubernatura, pero el voto de castigo contra su administración no fue suficiente para sacar al tricolor del gobierno. Pudo más la estructura del Revolucionario Institucional que la inconformidad y el hartazgo. Pero, por otro lado, la izquierda tampoco merecía ganar, por arrogantes y egoístas, porque no pudieron ponerse de acuerdo y dejar sus intereses a un lado para avanzar a una alianza[…]. Además, así como en Estados Unidos Hillary Clinton fue una muy mala candidata, aquí, en Morena, Delfina Gómez estuvo a la sombra de Andrés Manuel López Obrador con el problema que él no aparecería en las boletas[…]. Juan Zepeda, candidato del PRD, hizo muy buena campaña, pero era evidente que no le alcanzaría para ganar las elecciones, así, pues, lo único que podían hacer era pactar, lo cual no hicieron y hoy se ven las consecuencias. En Veracruz, la alianza PRD-PAN arrasó en la entidad, ¿no es claro el mensaje entonces? En Coahuila, tras las administraciones de los hermanos Moreira, cualquiera hubiera dicho que vendría el cambio[…]. no sucedió.[…]. Lo que sucedió después del domingo fue el arranque oficial de la locura de las elecciones de 2018.[…]. Por el PRD, nació en Juan Zepeda una nueva figura fulgurante que como muñequita de aparador quieren mover para todos lados. Él ya dijo que no quería ser presidente de su partido, porque probablemente ya se vio como suspirante presidencial del PRD[…]. En el PRI hay nerviosismo, pero no hay claridad. Cada cambio que se hace, como el ocurrido con Humberto Castillejos, consejero jurídico de la Presidencia, tras su renuncia el viernes pasado, levanta sospechas y se le trata de encontrar algún significado de cara a las elecciones presidenciales”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/vianey-esquinca/2017/06/11/1169053
¡Se busca fraude! ¡Recompensa….!
En El Universal, el periodista Ricardo Alemán, asegura que pese a las declaraciones de la oposición respecto a las elecciones de la semana pasada, el fraude electoral no existe: “El fraude electoral es tan viejo en México como los carteles del Viejo Oeste cinematográfico: ‘¡Se busca…!'[…]. Y es que, como están los ánimos y las ánimas de los perdedores de siempre[…]. En cualquier momento veremos a los morenistas pagando y pegando espectaculares en todo el país, con llamativos carteles como los del Viejo Oeste[…]. Otros dicen que es tal la preocupación de militantes, dueños y gerentes morenos que hacen todo para subir a la Alerta Amber el llamado de auxilio para que aquellos que vean al extraviado fraude electoral reporten su paradero y la identidad de los culpables del secuestro[…]. Y es que a una semana de que se le vio por última vez en los estados de México y Coahuila[…]. El fraude electoral no aparece por ningún lado, a pesar de los titánicos esfuerzos de rojos, azules y amarillos, que afanosos buscan pruebas de su existencia; del sinuoso y perverso camino del fraude para convertirse en amenaza descomunal el pasado 4 de junio. Algunos aseguran haber visto al fraude comprando votos, cargando grandes costales de dinero en efectivo. Otros dicen que los inteligentes policías estatales y municipales robaron boletas electorales para realizar complejas maniobras de ingeniería para alterar boletas[…]. Pero preocupa que si fueron millones los simpatizantes morenos, si fueron miles los encargados de buscar al fraude con sofisticados dispositivos electrónicos[…].nadie haya sido capaz de encontrar una foto, un video, un audio, una conversión que delatara al fraude. ¡Nadie lo ha visto! Por tanto, resulta que los perdedores de siempre fueron derrotados por votos y por el fantasma del fraude[…].a quien los morenos quieren encontrar para culparlo de su derrota. ¡Hasta el INE, en un nada usual lance de sensatez, exigió la presentación del fraude; santo y seña, para corroborar su ADN! De lo contrario, dijeron sus consejeros, ¡es igual de criminal el fraude, que inventar que existe fraude!¡Lo insólito es que a nadie se le ha ocurrido que, si no aparece el fraude, es porque no existe!”
México, más cerca de Alemania
En El Universal, su Editorial, asegura que la visita y las buenas relaciones con Alemania es algo positivo para nuestro país con miras a éxitos en diferentes ámbitos: “México y Alemania comparten 137 años de relaciones diplomáticas[…].A ambas naciones además las unen múltiples vínculos, como se pudo ver a lo largo de 2016, cuando se celebró el Año Dual México-Alemania[…].con miras a fortalecer la cooperación política, económica y cultural y alcanzar objetivos comunes en el ámbito multilateral[…]. Algo relevante es que la agenda de Merkel en su visita a nuestro país no se limitó a temas políticos y económicos, y en cambio incluyó asuntos como medio ambiente, migración y refugiados, así como corrupción, transparencia, crimen organizado y de manera importante la situación de indefensión en que se hallan los periodistas en México y la impunidad en la que permanecen la mayoría de casos de ataques a la prensa. Es ‘vital’, dijo, castigar las agresiones contra comunicadores. Además, desde territorio mexicano —con la fuerte carga simbólica que esto implica—, Merkel aseguró que ‘solo cuando los grandes imperios consiguen ponerse de acuerdo y tener buenas relaciones con los vecinos, sólo entonces, tienen éxito’, mensaje que sumado a la declaración realizada junto al Presidente Peña Nieto en defensa del libre comercio, tiene un claro destinatario: el mandatario estadounidense Donald Trump y sus políticas proteccionistas y antiinmigrantes. Por lo pronto, la visita a México de la canciller alemana, cabeza del gobierno de una de las primeras potencias mundiales, lega la firma de cuatro acuerdos con nuestro país, algo que de llevarse bien a los hechos sin duda beneficiará a los mexicanos en diversos ámbitos[…].En este sentido, en plena ‘era Trump’, con todo lo nuevo y no necesariamente positivo que pueda venir para nuestra nación, bien haríamos en México estrechando aún más, todo lo posible, nuestra relación con Alemania, un país democráticamente consolidado del que podríamos aprender mucho”.
Moreira vs. Moreira
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que el pleito político de los Moreira por llegar al Congreso está lleno de traiciones: “políticos cercanísimos al ex líder nacional del PRI, Humberto Moreira, nos dicen que el más interesado en que éste no llegue al Congreso de Coahuila es el actual Gobernador de la entidad, Rubén Moreira, su propio hermano, su propia sangre. En el círculo de Humberto nos comentan que es un hecho que el polémico profesor Moreira no tendrá fuero en los siguientes tres años. Según los cómputos finales, don Humberto se quedó en la rayita, a .13 décimas en el porcentaje total de votación para alcanzar a mantener el registro del Partido Joven y así tener posibilidad de una curul plurinominal. Su hermano, don Rubén, ‘es capaz de todo para impedir la llegada de su hermano al Congreso estatal’, nos confiaron. El pleito político de los Moreira es como una puesta en escena de traiciones: cualquier semejanza con la vida real es puritita coincidencia, nada más”.
Renuncias en el gabinete federal
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que pronto habrán renuncias en el gabinete del Presidente Enrique Peña Nieto: “varios suspirantes priistas andan nerviosos con los tiempos establecidos por su dirigente nacional, Enrique Ochoa, para la selección de su candidato presidencial para el 2018[…].No quieren esperarse a que pase la Asamblea Nacional de la primera quincena de agosto y luego hasta principios del próximo año para comenzar a tomar posiciones y placearse por el país. De ahí que en estos días se han desatado versiones de que pronto habrá renuncias y cambios en el gabinete federal. Ya se verá hasta cuándo aguanta la caballada sin saltarse las trancas”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=114326&po=3
@loscabareteros
