Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 09 de agosto de 2017. EPN: non grato en Chiapa de Corzo. Manlio Fabio Beltrones será quien presida hoy la mesa “Visión de Futuro” de la Asamblea Nacional del PRI. El poder, ¿para qué?… La forma como ha funcionado el gobierno de Peña Nieto ha sido vertical y excluyente, en contraposición de sociedades cada vez más horizontales y abiertas.
EPN: non grato
Sobre la visita que realizó el Presidente Enrique Peña Nieto al estado de Chiapas, donde varios de sus habitantes se manifestaron en su contra, hoy en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “centenares de habitantes de Chiapa de Corzo, en Chiapas, declararon visitante non grato a Enrique Peña Nieto y, organizados para protestar contra el mexiquense, enfrentaron a policías, recibieron gases lacrimógenos y otras agresiones, y terminaron de madrugada intercambiando detenidos, con siete agentes federales en canje por ciudadanos que habían sido apresados. El masivo repudio al ocupante de Los Pinos se produjo en un contexto irónico que subraya la distancia entre los anuncios y propaganda de los gobiernos […] y la realidad que palpan las comunidades que cuentan con recursos naturales que son ambicionados para desarrollar megaproyectos productivos. Peña Nieto visitó la entidad mal gobernada por Velasco Coello para celebrar oficialmente el Día Internacional de los Pueblos Indígenas. Con representantes de comunidades indígenas de toda la República como auditorio controlado, hizo un elogio abierto de las Zonas Económicas Especiales […] que, según sus palabras, servirán para que al fin alcancen mejores niveles de vida las regiones donde se desarrollarán nuevas formas de actividad económica. Para esos propósitos, mencionó, se ha ido adquiriendo la tierra para detonar los proyectos productivos y una vez que los anunciemos serán ahí lugares ancla para atraer proyectos productivos”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/09/opinion/012o1pol
Resultados
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “ya está amarrado que Manlio Fabio Beltrones será quien presida hoy la mesa ‘Visión de Futuro’ de la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional. La decisión tiene lógica, pues el sonorense es el priista más moderno del jurásico tardío. La reunión que se llevará a cabo en el Palacio de la Cultura y la Comunicación de Jalisco tendrá especial relevancia, pues más que hablar del futuro lo que flotará en el ambiente será el futurismo debido a que asistirán prácticamente todos los presidenciables tricolores. Desde anoche comenzaron a llegar los tapados a la tierra de Aristóteles Sandoval; y aunque todavía está por confirmarse su presencia, en Zapopan esperan ver hoy a Miguel Ángel Osorio Chong, José Narro, José Calzada, Enrique de la Madrid y Aurelio Nuño, entre más de mil militantes priistas que estarán presentes. Ya sólo falta saber cómo diablos van a justificar su asistencia a un asunto partidista en día y en horario en que se supone andan trabajando. Al menos el gobernador Sandoval desde ayer pidió que le descuenten dos días”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117869&po=3
El poder, ¿para qué?
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje Central sobre la mesa de discusión con el tema de Visión de Futuro que es crucial para el PRI y que plantea que el grupo en el poder se abra para evitar la derrota en 2018: “El gabinete del presidente Enrique Peña Nieto tiene clara la instrucción. No es la Mesa de Estatutos de la Asamblea Nacional del PRI, donde se aprobará la anulación de candados a la candidatura presidencial la más relevante, sino en la de Visión de Futuro, que se llevará a cabo este miércoles y jueves en Zapopan, donde se discutirán las reformas económicas de Peña Nieto. No será para cuestionar el por qué las hicieron, sino para encontrar la forma de que a lo ya consumado, puedan encontrar en menos de un año la fórmula para conseguir un consenso nacional que evite que el PRI sea expulsado del poder en 2018. Pero reinventar en tan corto tiempo el código genético de un gobierno excluyente y tentaciones autoritarias, parece imposible. (…) Las reformas de Peña Nieto, las más profundas desde el cambio de modelo económico impulsado Carlos Salinas desde la Secretaría de Programación y Presupuesto en 1985, durante el gobierno de Miguel de la Madrid, provocaron una pérdida significativa de votos para el PRI. Desde las elecciones para gobernador en 2015, el PRI sólo administra 15 entidades, la cifra más baja en 26 años de alternancia electoral, con lo que perdió el 19% de su influencia en el país, al pasar de gobernar 66 millones de ciudadanos a 53. En las elecciones para gobernador en junio pasado, perdieron una de tres –otra, Coahuila, está en litigio-, y perdieron un millón de votos adicionales. Incluso en el bastión peñista, el estado de México, el PRI como partido perdió por 56 mil votos ante Morena, pero salvó la derrota de la gubernatura por los votos de sus aliados. Todas las reformas peñistas han sido cuestionadas. La fiscal provocó que en noviembre de 2013 su índice de desaprobación rebasara al de aprobación, que nunca pudo recuperarse y tiene a Peña Nieto en el nivel más bajo de reconocimiento desde que se miden las gestiones presidenciales hace casi 30 años. Esta reforma hizo que los estados de la frontera norte votaran contra el PRI en 2015, mientras que la educativa hizo que en la cuenca del descontento en el sur, rechazaran a sus candidatos, y en los estados del Golfo, indignados por la energética, expresaran su repudio al gobierno en las urnas. De las seis entidades que concentran el mayor peso electoral, la Ciudad de México, Veracruz, Puebla y Guanajuato, están en manos de la oposición. Sólo mantiene el poder en el mermado estado de México, y está en riesgo de perder la gubernatura en Jalisco en 2018. (…) La forma como ha funcionado el gobierno de Peña Nieto ha sido vertical y excluyente, en contraposición de sociedades cada vez más horizontales y abiertas. Manlio Fabio Beltrones, el ex líder del PRI, que mantiene un diálogo fluido con el presidente, y quien presidirá la mesa en Zapopan, ha insistido que lo fundamental que debe hacer su partido es construir un proyecto de gobierno que beneficie a los ciudadanos que le permitan garantizar que las reformas no sean revertidas. Es decir, que mantengan el poder. Pero en este sentido, es pertinente la pregunta, planteada varias veces por él, de gobernar para qué. ¿Para robar, como los gobernadores priistas y múltiples funcionarios durante su gestión? ¿Para beneficiar los intereses de sus grupos políticos y económicos? Beltrones desarrolló un escenario posible que responda a la pregunta en un documento de “ideas”… (…) si el partido no se abre, se erradica el verticalismo y se actúa con sensibilidad ante lo que la sociedad quiere y necesita, no habrá forma de revertir la tendencia electoral actual. (…) Los mexicanos, se lo han venido diciendo, están hartos de ellos.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-el-poder-para-que/
¿Quién teme a la alianza?
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, habla sobre las diversas declaraciones que han hecho integrantes tanto del Partido Revolucionario Institucional como de Morena en contra de la posible alianza entre el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática y analiza las posibles razones de que estas sean siempre negativas y escribe que: “hace días que se escuchan descalificaciones cada vez más sonoras a la intención de Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática de presentar un candidato común a Los Pinos en 2018. […]. Y es lógico: el Partido Revolucionario Institucional y Morena se están preparando para una batalla de dos. Ésta quedó delineada desde la pasada elección del Estado de México. Ya lo he escrito aquí otras veces: el partido triunfador en la elección de Gobernador del Estado de México no siempre es el que gana la elección presidencial del siguiente año, pero lo que es una constante es que el primer y segundo lugares de la contienda por el Palacio de Gobierno de Toluca se convierten en los dos partidos que dominan la campaña por la Presidencia de la República. Tercero y cuarto, respectivamente, en los comicios mexiquenses del pasado 4 de junio, Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática estarían eliminados de la lucha por Los Pinos, cuando menos en cuanto a los antecedentes. […]. Pero ese no sería el único desenlace previsible. Al convertirse la elección presidencial en una contienda de tres fuerzas reales […], la irrupción de la alianza obligaría al Partido Revolucionario Institucional y a Morena a repensar estrategias y calcular geométricamente sus posibilidades de triunfo. Y eso no gusta nada en uno y otro bandos. En ese sentido, la alianza Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática es altamente disruptiva, especialmente si logra replicarse en los estados que tendrán elección de gobernador el mismo día que los comicios federales. […]. Además, el Partido Revolucionario Institucional sabe que sin alianza el voto panista que aborrece a Andrés Manuel López Obrador caería en su buchaca si postula a un candidato que no riña ideológicamente con Acción Nacional. Y Morena sabe que el Partido de la Revolución Democrática con candidato propio tendría muchas dificultades para evitar la fuga del voto útil hacia el principal polo de izquierda. Por eso coinciden en descalificar la posible alianza. No tanto porque ésta pueda ganar […], sino porque descuadra su visión binaria de la contienda del año entrante. […]. La descalificación ha sido especialmente dura con el grupo perredista de Los Galileos, cuya tarea de puenteo está dando resultados, al menos para sentar a los protagonistas en la mesa de negociaciones. […]. El acicate para remontar la desconfianza en lo interno y la incredulidad hacia afuera bien podría ser el miedo que traslucen el Partido Revolucionario Institucional y Morena cada vez que los potenciales aliados dan un paso más, así sea pequeño, hacia la consumación de su enlace político. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/08/09/1180483
Limpieza
Sobre la Asamblea Nacional del PRI, se rumora que se busca poner especial atención a los integrantes del partido que puedan estar ligar a actos de corrupción pues se considera que es lo que ha dañado al partido, y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “hoy miércoles, los priistas comenzarán con el debate sobre los mecanismos que emplearán para poner lupa a sus militantes, pues están convencidos de que los corruptos le han hecho daño al partido, pero no quieren que por unos paguen todos. En la mesa de Rendición de Cuentas y Ética que se realizará en Mazatlán, Sinaloa, van a presentar propuestas para vigilar la actuación de los militantes y las obligaciones de los candidatos, servidores públicos y representaciones estatales. Luego de que el dirigente nacional, Enrique Ochoa, anunció la creación de la Comisión Anticorrupción al interior del tricolor, esta mesa de análisis debatirá el número y el perfil de los integrantes. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/08/09/1180493
Dos tormentas en Campeche
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, hace un análisis sobre lo que se podría ver lo que podría ocurrir en la próxima Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional, donde podrían definirse las candidaturas del próximo año, siendo la candidatura presidencial la más importante, y escribe que: “la antigua ciudad amurallada, codiciada por piratas y filibusteros, a donde barcos ingleses y franceses llegaban a saquear las riquezas de la Corona de España en los siglos XVI, XVII y XVIII, vuelve hoy a ser escenario de feroces batallas, pero ya no armadas, sino políticas. […]. A esta Campeche, llena de fuertes y murallas, testigos viejos del asedio que sufría por las riquezas que guardaba este puerto colonial, le han pegado dos tormentas en las últimas horas: la primera, Franklin, que pasó proveniente de Quintana Roo y dejó a los campechanos con una ‘alerta naranja’ y con lluvias y vientos intensos, encharcamientos y mucha humedad, y la segunda tormenta, política, llamada ‘Mesa de Estatutos’, que hoy comienza, con duración pronosticada de dos días, y cuyos efectos, daños e intensidad son aún impredecibles. Hasta acá llegarán lo mismo una batería de delegados y operadores enviados por el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Revolucionario Institucional y de Los Pinos con la misión explícita de modificar los estatutos para ‘abrir los candados’ a un candidato ‘ciudadano y externo’, eliminando el requisito de 10 años de militancia para el aspirante presidencial del priísmo. […]. En contraparte, también la tarde de ayer arribaron a Campeche, en los escasos vuelos comerciales, otra legión de políticos ‘rebeldes’ y disidentes del priísmo […] que vienen a esta Mesa a pedir, entre otros sueños guajiros, ‘democracia interna’. Ahí están las huestes de Ivonne Ortega, la única priísta aspirante a la Presidencia, los delegados afines al ex dirigente Manlio Fabio Beltrones, pero también están los del colmilludo operador Ulises Ruiz, o del no menos experimentado César Augusto Santiago, junto a los grupos de Alianza Generacional. No todos los críticos quieren lo mismo, unos están a favor y otros en contra de abrir los candados, pero todos coinciden en una propuesta que puede ser el detonante de la rebelión en esta Mesa: elección del candidato presidencial a través de una consulta abierta a las bases y ‘piso parejo’ para todos los aspirantes priístas a 2018, sean militantes o externos. Piden eliminar requisitos burocráticos a militantes para registrarse como candidatos […] para que tengan las mismas facilidades que los externos. […]. Eso equivaldría casi a cortarle el dedo elector al Presidente y quitarle el control absoluto que hoy tiene de la sucesión. Y justo ese dedo, el de Peña Nieto, ayer estuvo en Campeche, a donde vino ‘casualmente’ a entregar varias obras, entre ellas el gran Drenaje Pluvial de la ciudad, justo a unas horas de que comenzara aquí la Mesa más complicada y conflictiva de esta Asamblea priísta. Porque si bien en Guadalajara, hablando de la ‘Visión de Futuro’ estarán los ‘pesos completos’ de la cúpula priísta, ex dirigentes, senadores, gobernadores y diputados, la batalla política de mayor intensidad se librará en tierras campechanas. […]. Hoy Alito es el ‘operador designado’ y junto con él vendrá Enrique Ochoa , Arturo Zamora, Héctor Gómez Barraza, Paloma Guillén y muchos operadores más que buscan evitar a toda costa una ‘rebelión’ que amenace el control del PRI y de la sucesión, que en estos momentos tiene el presidente Enrique Peña Nieto y quiere preservar. […]”.
To PRI or not to PRI: he ahí el dilema
De cara a la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional, en El Universal, el periodista Ricardo Rocha, habla sobre las posibilidades que tiene el partido para el próximo periodo de elecciones presidenciales son dos muy marcadas, renovarse, para poder volver a recuperar parte de su antigua fuerza y continuar existiendo, o, seguir igual como hasta ahora y encaminarse quizá, a su desaparición, y escribe que: “se muere. O se reinventa. Es ahora o nunca. La posibilidad de la sobrevivencia. El paso incierto desde la cumbre al vacío. La luz al final del túnel. El epílogo del viejo libro o el principio de un nuevo capítulo. Eso y más se juega en estos días el partido de más de siete décadas de dominancia que quiere continuar el siglo encaramado en el poder presidencial. Pero más allá de sus mesas y sus métodos, lo que hoy está en juego para los priístas es la credibilidad que su electorado potencial pueda tener sobre el circo gigantesco que han armado en varias pistas a lo largo y ancho del país, para concluir el sábado en su magna Asamblea Nacional en la Ciudad de México. Ahí se escucharán las palabras mayores de su líder natural e indiscutible, Enrique Peña Nieto. Un mensaje que probablemente está escrito desde ahora. […]. Más allá de las otras mesas y lugares de análisis, desde luego que la pista central es la de Campeche, donde en estas horas habrán de debatirse los cambios en los estatutos para decidir tres cuestiones fundamentales: la eliminación de candados para permitir candidatos externos; el método de selección para el candidato priísta a la Presidencia el año próximo; y la posibilidad de un gobierno de coalición con sus afines del Verde, Panal y hasta algún otro que les aporte un puntito en una elección que se anticipa cerrada y que se disputará con uñas y dientes. Si nos atenemos a los porcentajes en el Estado de México, la disputa con Morena de López Obrador será una batalla rabiosa. Por lo pronto, al interior del otrora partidazo, se ha desatado una guerra interna entre quienes propugnan que el Partido Revolucionario Institucional es para los priístas, frente a quienes se afilian a los designios cupulares que plantean abrir el partido a candidatos afines al gobierno, pero que no cumplen los actuales requisitos de diez años de militancia y al menos un cargo de representación popular. […]. Pero, ojo, no se nos olvide que por naturaleza el Partido Revolucionario Institucional seguirá siendo un partido vertical y el gran elector es Peña Nieto. Así que el reventar los candados no significará necesariamente que el Presidente tenga que optar por uno de los recién llegados. Lo único es que jugará con una baraja nueva y más cartas. Y, en una de esas […] podría anunciar que, a pesar de contar con múltiples opciones, los priístas se deciden por un candidato tricolor de tiempo completo. Total, que lo único que está en juego es 2018”.
Los excluidos del Frente
En el tema de la posible conformación del Frente Amplio rumbo a las elecciones del 2018, las posibilidades son reales, pero al mismo tiempo también es real que puede no llevarse a cabo ninguna alianza, esto debido a la dificultad que puede llegar a representar para personajes como la de Margarita Zavala o Rafael Moreno Valle dejar de lado sus intereses personales y apostar por la alianza, y en el Excélsior, el periodista Jorge Fernández Menéndez, escribe que: “el Frente Amplio es una buena opción electoral para 2018, será muy difícil alcanzarlo, pero no imposible. Pero, planteado como se hizo el fin de semana en Chihuahua, está condenado al fracaso. […]. Porfirio Muñoz Ledo trabaja básicamente para López Obrador y éste se supone que es un Frente formado para oponerse tanto a Morena como al Partido Revolucionario Institucional. Cuauhtémoc Cárdenas ha dicho muchas veces que se opone a cualquier alianza con el Partido Acción Nacional y es partidario, como Muñoz Ledo, de dar marcha atrás a las reformas energética y de telecomunicaciones, entre otras. […]. En ese encuentro se dijo que se formaría el Frente y a partir de allí se avanzaría en las candidaturas. En realidad, es al revés: cuando se está pensando en un Frente de estas características se debe tener claridad sobre qué se quiere, cómo se designará candidat@ y cuáles son sus componentes centrales. […]. Precisamente ese es el punto más débil de la convocatoria de Chihuahua: las exclusiones. Dice Julio Cortázar en Rayuela que ‘hay ausencias que representan un verdadero triunfo’, y algo de eso sucedió con el hecho de que ni Margarita Zavala ni Rafael Moreno Valle hayan sido convocados a ese encuentro, mientras sí lo fueron quienes abiertamente se oponen tanto al Partido Acción Nacional como al Partido de la Revolución Democrática e incluso apoyan otras opciones para 2018. Tanto Alejandra Barrales, en el Partido de la Revolución Democrática, como Ricardo Anaya, en el Partido Acción Nacional […], podrán llegar a muchos acuerdos, pero si no logran un acuerdo interno, sus fuerzas se verán radicalmente disminuidas y ello es mucho más grave aún en el caso del Partido Acción Nacional. ¿Por qué tendría, por ejemplo, Margarita Zavala que aceptar un acuerdo que la excluyera en el método de selección de candidato para el hipotético Frente cuando está arriba en las encuestas e incluso puede competir sola con el Partido Acción Nacional contra Morena y el Partido Revolucionario Institucional? ¿Por qué, con qué estímulos, podrían los perredistas aceptar un proceso de selección de candidato donde saliera favorecido un panista, incluyendo a Margarita o Moreno Valle? […]. Uno de los principales impulsores del Frente, que estuvo presente en Chihuahua, me decía que la fórmula podría basarse en realizar una verdadera elección interna, y aceptar a quien sea que gane, al mismo tiempo que se acuerda una serie de puntos que pase básicamente por el cambio del sistema, desde la creación de una figura casi de primer ministro, mientras se procesa la transformación del sistema presidencialista hacia uno parlamentario o semiparlamentario. […]. De esa forma importaría un poco menos quién encabezaría el Frente en 2018, respecto de las transformaciones que inmediatamente tendría que asumir. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/jorge-fernandez-menendez/2017/08/09/1180485
¿Qué hará Ruiz Esparza con SACC, la del socavón?
Sobre las investigaciones realizadas a causa del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca, hoy se darán a conocer los resultados, y en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “hace un par de semanas me pregunté en un par de Dudas razonables sobre quién, en verdad, era la empresa a la que se había encargado la “verificación de la calidad” del Paso Express de Cuernavaca. Como lo expliqué en aquellas columnas, Desarrollo Integral y Productividad Empresarial, S.C. huele a empresa fantasma. No solo eso, no hay hasta hoy minuta o acta que muestren qué verificaron a cuándo. Suponemos que viene esta semana que conoceremos el peritaje. Si esa empresa ‘verificó la calidad’ hay otra que por 38 millones pesos ‘coordinó la obra’. El contrato de SACC Ingeniería, S.A. de C.V. dice que su responsabilidad era, literal, la “coordinación del proyecto de ampliación del Libramiento de Cuernavaca […] en el estado de Morelos”. SACC Ingeniería, S.A. de C.V. está registrada desde diciembre de 2014 […] con número de registro 4173914 bajo la actividad económica ‘supervisión de construcción de vías de comunicación’. Con razón social SACC Ingeniería, S.A. de C.V., actualmente cuenta con 10 personas, ubicada en la entidad federativa Tlaxcala, municipio Tlaxcala, localidad Ocotlán, fraccionamiento Vista 3 Volcanes, calle De La Malinche. Teléfono: sin número registrado. De acuerdo con información de Transparencia de la SCT, la empresa ha hecho al menos 18 trabajos con la dependencia. Varios han consistido en la elaboración de dictámenes técnicos, supervisión de obras y la construcción de caminos pequeños. Cuatro de sus contratos han sido otorgados por licitación pública nacional, los otros, por procesos de invitación a tres personas, de acuerdo con lo disponible sobre transparencia en la página de la SCT. La compañía no cuenta con una página web. SACC S.A. de C.V. […] fue una de las principales constructoras beneficiadas con contratos durante el gobierno de Mariano González Zarur. Su representante, César Enrique Izquierdo Pérez, es también delegado de la CNOP en el estado de Tlaxcala. La obra del Paso Express no es la única que ha licitado SACC S.A. de C.V. en el país. En muchas de las licitaciones la empresa solo concursa, pero desiste en la segunda etapa de licitación pública de contratos. Algo suena raro en la empresa. Pero sobre todo, ¿qué pensará Ruiz Esparza que implica coordinar una obra? ¿Qué sabe el Servicio de Administración Tributaria de esta empresa tlaxcalteca?”.
Entrega de resultados de investigación
Siguiendo con el tema de la investigación sobre el socavón, En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que mañana jueves el grupo de expertos independientes encargado de hacer el peritaje al socavón del Paso Express dará a conocer sus resultados mediante un dictamen técnico, elaborado por peritos en la materia, propuestos por el Colegio de Ingenieros Civiles de México y el Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México. Con este trabajo, consideran en la Secretaría de Comunicaciones y Transportes, que encabeza Gerardo Ruiz Esparza, habrá una respuesta científica a las causas que provocaron la oquedad”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1008679175.html
Justicia sin luz
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento habla del nuevo sistema de justicia en México, donde se dijo que al cambiarse, las audiencias podrían ser públicas, cosa que no ha sucedido, y como ejemplo está la de Javier Duarte, donde hasta el momento no se conoce en realidad todo lo sucedido durante la audiencia, por eso escribe que: “uno de los argumentos que los políticos nos dieron para cambiar el viejo sistema penal inquisitivo por el acusatorio es que esto generaría una mayor transparencia. En el nuevo sistema las audiencias serían públicas. […]. Una vez más nos engañaron. Los problemas y costos del traslado al nuevo sistema han sido enormes. El cambio ha coincidido con un aumento en la criminalidad, lo que ha hecho que algunos culpen al nuevo sistema por esta tendencia. […]. Samuel González Ruiz, ex titular de la Unidad Especializada en Delincuencia Organizada, me explica que los mexicanos que queremos saber qué pasó en la audiencia de Javier Duarte por delincuencia organizada y lavado de dinero del 22 de julio tenemos que confiar en el trabajo y conocimiento jurídico de los reporteros presentes. El público no tiene acceso a los registros y grabaciones de la audiencia. El artículo quinto del nuevo Código Nacional de Procedimientos Penales declaró que las audiencias serán públicas y ‘los periodistas y los medios de comunicación podrán acceder al lugar en que se desarrolle la audiencia en los casos y condiciones que determine el Órgano jurisdiccional’. El artículo 55, sin embargo, determina que se podrá ‘prohibir el ingreso’ a quienquiera y añade: ‘Los periodistas, o los medios de comunicación acreditados, deberán informar de su presencia al Órgano jurisdiccional con el objeto de ubicarlos en un lugar adecuado para tal fin y deberán abstenerse de grabar y transmitir por cualquier medio la audiencia’. Además, ‘no podrán introducir instrumentos que permitan grabar imágenes de video, sonidos o gráficas’. Las grabaciones de la audiencia serán conservadas bajo resguardo por el Poder Judicial, mientras que los registros de las audiencias sólo podrán ser accesibles a las partes. En otras palabras, las audiencias siguen siendo tan cerradas como antes. En otros países las audiencias no son secretas como en México. […]. Luis Camilo Osorio, ex fiscal general de Colombia, comenta que en su país ‘la publicidad es plena y se permite ingreso de cámaras y mecanismos de grabación, amén de autorización para obtener copia de la grabación […] porque a diferencia del sistema inquisitivo ¡el juicio es público! ¡No hay reserva del proceso!’. Las audiencias se reservan ocasionalmente, pero esto es la excepción y no la regla. […]. La publicidad de la información de un juicio mejora la impartición de justicia. Cuando cualquiera puede revisar las pruebas y declaraciones, es más difícil que un proyecto se corrompa. Supongo que por eso el principio de publicidad se quedó en promesa”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117871&po=3
Buenos deseos
En el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, hace un breve análisis de las propuestas que hasta el momento han presentado Martí Batres, Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum, quienes se perfilan como los tres contendientes de Morena por la candidatura a jefe de Gobierno de la Ciudad de México, destacando sus positivos pero también dejando claros los puntos en donde se tendría que poner más atención para la solución de problemas y escribe que: “en materia de seguridad Morena ofrece un listado de buenos deseos. […]. Si las elecciones fueran el próximo domingo, Morena ganaría la Presidencia de la República y arrasaría en la Ciudad de México. Tiene sentido revisar la calidad de sus propuestas sobre el tema que más inquieta a los mexicanos. Los ‘Lineamientos básicos del proyecto alternativo de nación, 2018-2024’ fueron presentados por Andrés Manuel López Obrador el 20 de noviembre de 2016. […]. En busca del rigor ausente me acerqué a las propuestas de tres de los aspirantes de Morena a gobernar la capital: Martí Batres, Ricardo Monreal y Claudia Sheinbaum. Monreal tiene el documento mejor elaborado. Una visión metropolitana. Proyecto 2.5 está repleto de información útil y enumera con precisión los factores que causan la inseguridad. Sus objetivos son tan ambiciosos como los ‘Lineamientos básicos’ ya mencionados: ‘disminuir los delitos’, ‘abatir la inseguridad asociada’ con la movilidad, ‘establecer una relación de confianza entre la sociedad, la policía y la procuración de justicia’, etcétera. En las 45 líneas de acción se desinfla la propuesta: falta visión de conjunto y evade temas cruciales. Fundamento mi crítica con lo superficial del tratamiento dado al ‘espacio público’. En una entrevista concedida el 30 de julio a Enrique Hernández de El Weso, Martí Batres prometió un ‘espacio público con actividad cultural, cívica, deportiva, artística’ para lo cual contrataría a ‘miles de artistas y promotores culturales’ que invadirían “todas las plazas y espacios públicos” de la capital. Claudia Sheinbaum añadió que ‘parte de lo que está diciendo Martí lo hacemos en Tlalpan’. Monreal no estuvo en la cabina de El Weso pero en su libro ofrece ‘rescatar y mejorar la calidad del espacio público’ como parte de la “estrategia de seguridad”. […]. Entre los ejemplos estarían los huachicoleros y empleados de Pemex que se apropian de la zona federal por donde pasan los ductos, los ambulantes que invaden banquetas y parques, los franeleros que monopolizan lugares de estacionamientos, los mototaxis que vigilan mientras transportan personas y drogas, el microbusero que impone su ley en las vialidades, las inmobiliarias que construyen más de lo debido, los restauranteros que ponen mesas sobre las banquetas, los vecinos que bloquean las calles y avenidas como el único recurso que tienen para ser atendidos, etcétera. Todos ellos transforman el espacio público en privado aprovechándose de un Estado que titubea o se ausenta. […]. Batres, Monreal y Sheinbaum forman parte de un partido, Morena, que quiere ser diferente. México necesita mejores gobernantes. Para que lo sean, tienen que abordar con más seriedad temas tan centrales como el de la seguridad. Si no lo hacen, podrán ganar las elecciones pero terminarán emulando los fiascos del Partido de la Revolución Democrática en la capital o del Partido Acción Nacional en Los Pinos. Los buenos deseos, entiéndanlo, son insuficientes para enfrentar al monstruo de la inseguridad”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117873
@loscabareteros
