Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 02 de noviembre de 2017. Decrecimiento del PIB… y turbulencias: ¿Debemos prender veladoras? La realidad es más complicada y menos esperanzadora: hay riesgos en todas las opciones políticas. Por eso el 2018 nos tendrá en vilo… Las instituciones se fueron al diablo: en estos años, no hubo necesidad que hicieran caso a quien decía que había que mandar al diablo a las instituciones; solitas, se fueron al diablo de la mano de quienes las encabezaban… Enterrar muertos.
Rayuela
Una vez más las remesas son un balón de oxígeno para miles de familias. La honradez y la generosidad de los paisanos es admirable. Ellos son la Marca México.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/02/
Decrecimiento del PIB… y turbulencias
Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista, escribe sobre los recientes datos del PIB, pero hace énfasis en las turbulentas aguas en las que navega nuestra economía: “El 2017 no ha terminado. Nos quedan dos meses llenos de incógnitas por despejar. Esto es suficiente para encender el sistema de alertas. Al año en curso le seguirá el 2018, que traerá un primer semestre cargado de nubarrones y, quizá, un segundo semestre lleno de tempestades. ¿Debemos prender veladoras? Los datos del PIB del tercer trimestre nos recuerdan que hemos entrado en zona de turbulencias. La economía registró su primer decrecimiento en cuatro años, luego de un primer semestre que resultó sorprendentemente bueno. La estadística de julio a septiembre refleja el primer impacto de los sismos e inundaciones, pero en ella se notan también otras tendencias que debemos empezar a mirar con más atención: El comercio al menudeo se está desacelerando y hay dos sectores que siguen de capa caída, las industrias extractivas y la industria de la construcción. El decrecimiento de 0.2% en el tercer trimestre no tendría mayor importancia si no fuera por lo que viene: un cuarto trimestre donde se definirán muchas cosas, entre ellas el futuro del Tratado de Libre Comercio; la recta final de las candidaturas presidenciales y la sucesión del Banco de México. No sabemos qué pasará con el tipo de cambio del peso frente al dólar y las tasas de interés. Hay confianza en la institucionalidad del Banxico, pero nadie sabe cómo actuará la Reserva Federal de Estados Unidos. Subirá las tasas, pero no podemos prever cuánto y cuándo. La economía mexicana tendrá un impulso por la derrama económica que traerán las tareas de reconstrucción, pero este empujón de la actividad económica tendrá sus riesgos: la presión política de los afectados irá creciendo conforme pase el tiempo. El Gobierno deberá ejecutar con maestría los trabajos de reconstrucción y desarrollar una estrategia que le permita atender la negociación política para evitar que se abra un frente, de cara a las elecciones. Al cuarto trimestre le seguirá un 2018 que está lleno de nubarrones. Tendremos una contienda presidencial muy competida y eso producirá incertidumbre, ¿cómo se comportará la inversión privada? es una de las incógnitas; ¿qué pasará con el consumo privado? es otra cuestión que genera dudas. La inversión del Gobierno está en sus menores niveles de medio siglo. Se nota en el desplome de la construcción pública. El presupuesto del 2018 garantiza que esto seguirá un año más. Lo bueno es que se mantendrá la disciplina fiscal, condición necesaria para mantener la nota de las agencias calificadoras. El precio a pagar por mantener la disciplina y la nota es que la economía dependerá en demasía de la inversión y el consumo privado…en un año de nerviosismo, en el que la cautela será obligatoria, por el escenario político y por el suspenso en la negociación del TLC. ¿Qué es más peligroso, la negociación del TLC o la contienda por la Presidencia? Plantear esta disyuntiva equivale a poner en la balanza el riesgo de ser mordido por un cocodrilo o ser atacado por un tiburón. El problema principal es que estos dos escenarios no son excluyentes. Existe la posibilidad de que los dos asuntos se compliquen: con Donald Trump nunca se sabe, pero lo mismo ocurre con nuestros políticos. Son muchos los que piensan que López Obrador tiene el monopolio del riesgo. La realidad es más complicada y menos esperanzadora: hay riesgos en todas las opciones políticas. Por eso el 2018 nos tendrá en vilo”.
https://www.eleconomista.com.mx/opinion/Decrecimiento-del-PIB…-y-turbulencias-20171101-0044.html
Las instituciones se fueron al diablo
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero que En estos años, no hubo necesidad que las instituciones, solitas, se fueron al diablo de la mano de quienes las encabezan: “La velocidad con la que los mexicanos se acercan a la ruptura del orden no es fortuita. El escepticismo con el cual ven los avances democráticos, tampoco es circunstancial. El desinterés por luchar contra la corrupción y el desdén con el que se ve a la autoridad, se aprecia en todos los estudios que miden los sentires del mexicano. No hay credibilidad en las instituciones, que no se perciben capaces o interesadas en resolver los desacuerdos de la sociedad. Los mexicanos, como se apreció en la última encuesta de Latinobarómetro, son cada vez menos afectos a la democracia y más proclives a la anomia. La decepción, que lleva a ese estado, tiene fundamento: las instituciones no están a la altura de la circunstancia. La seguridad, por citar el fenómeno que más impacta y preocupa a los mexicanos, se ha ido para abajo por la debilidad de las policías locales, que no llegaron a ello por el deterioro de un proceso sino por la estrechez de miras del gobierno federal que pidió posponer durante dos años la certificación de los policías municipales, y el Congreso, que sin reparar en las consecuencias, lo autorizó. (…) El bienestar, que se refiere a la calidad de vida, se ha desplomado en varias regiones del país. El pésimo manejo de Pemex en la primera parte de este gobierno, junto con la reforma energética, por mostrar con un ejemplo, provocó una pérdida de empleo en los estados que vivían de los hidrocarburos, porque la producción cayó junto con el empleo, que dejó a comunidades que vivían en bonanza, convertidas en pueblos fantasma, (…) La apertura del sector no fue acompañada por un paquete de políticas públicas que tejiera una red de protección social que acompañara la reconstrucción económica de esas zonas. La falta de empleo, en Veracruz y Tabasco, sobre todo, provocó un brinco del secuestro, como registró el Índice GLAC. En estos años, no hubo necesidad que hicieran caso a quien decía que había que mandar al diablo a las instituciones. Las instituciones, solitas, se fueron al diablo de la mano de quienes las encabezaban. (…) A México le va mal en prácticamente todo, con retrocesos en la desconcentración del poder gubernamental y en los derechos fundamentales, como el debido proceso y la libertad de expresión. La corrupción mancha a todas las instituciones, que es el factor que coloca a México casi en el sótano entre todas las naciones de la región. Los síntomas del deterioro, que en algunos momentos se presentan como enfermedad, son ignorados por la búsqueda de objetivos particulares en la clase política. El mejor ejemplo es lo que sucedió con Santiago Nieto, destituido como fiscal electoral, cuyo caso fue llevado al Senado, como establece la ley, pero manejado cupularmente en la Junta de Coordinación Política, como deseaba el presidente Enrique Peña Nieto que se procesara. (…) La fiscalía electoral está acéfala, aunque desde hace siete semanas comenzó el proceso electoral. Tampoco hay fiscal anticorrupción, una exigencia nacional que las instituciones prefieren ignorar, pese a los reclamos contra la impunidad. No habrá tampoco un fiscal general hasta después de la elección presidencial porque de lo que se trata no es de atender las necesidades y urgencias del país, sino las particularidades de las instituciones que detentan el poder. Las instituciones no dejan de jugar con los mexicanos que, visto a través de los ojos de Latinobarómetro, se están cansando de todas ellas. Mandar al diablo las instituciones no es el camino para resolver los problemas, pero verdaderamente, son tantas las frustraciones que esa corriente de opinión se va a ir legítimamente fortaleciendo”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/las-instituciones-se-fueron-al-diablo.html
Enterrar muertos
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe sobre las muertes y homicidios que se registran a diario en nuestro país, que este año han alcanzado cifras inimaginables, siendo el Estado de México la entidad que más muertes registra, aunque los factores pueden ser diferentes para cada estado, ya que en nuestro mismo país hay cifras que apenas superan los 8 asesinato por cada 100 mil personas, lo que nos hace pensar que detener el crecimiento de asesinatos es posible, pero eso solamente podría lograrse en trabajo conjunto con las autoridades pero se vuelve difícil cuando muchas veces las mismas autoridades están implicadas en algunos casos, y de este tema nos escribe que: “son nuestros muertos. Fueron parte de nuestra vida y lo son también de nuestra muerte. El número se acumula con frenética obsesión, como si la vida en México no tuviera más propósito que sembrar el camino de muertos. No son los muertos de las enfermedades evitables, ni los que se acumulan en calles y carreteras por errores y descuidos, quizá por el esfuerzo de tomar una llamada perdida en un celular. Son los muertos del dolo, los de la violencia que cada vez más agobia a nuestro país. Tan solo en 2016 se perdieron 23 mil 953 vidas en México por homicidios. Sesenta y cinco mexicanos, o residentes en nuestro país, fueron asesinados cada día el año pasado. Las cifras de este 2017 serán, al parecer, mayores. La entidad que registró un mayor número de homicidios en 2016 fue el Estado de México, con un total de 2 mil 749; pero esta cifra no ha sido ponderada por población y resulta por lo tanto injusta. Es lógico que los estados con mayor número de habitantes tengan más homicidios. […]. El Estado de México, con el mayor número total de víctimas, queda por debajo del promedio nacional en la ponderación y exhibe 16 homicidios por cada 100 mil habitantes, ligeramente arriba de los 14 de la Ciudad de México. Las entidades más pacíficas son Yucatán, con 3 homicidios por cada 100 mil habitantes, y Aguascalientes con 4. Tres entidades tienen 7 homicidios por cada 100 mil habitantes: Hidalgo, Querétaro y Tlaxcala. […]. No hay explicaciones fáciles. La violencia no parece ser una cuestión de raza o cultura. No es que los mexicanos seamos homicidas y violadores por naturaleza, como supone Trump. Las enormes diferencias en los estados mexicanos, por ejemplo, entre Colima y Yucatán o entre Aguascalientes y Guerrero, sugieren que las causas son más complejas. […]. Ninguna explicación, sin embargo, alivia la muerte ni el dolor de los deudos. Cada día decenas de familias sufren la tragedia de perder a uno de sus miembros por un homicidio. El horror se vuelve cotidiano. Éste es México, el país que todos los días entierra o crema a 65 víctimas de homicidio”.
Los muertos vivos en la memoria
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe sobre la celebración del día de muertos, siendo un día para recordar a los seres queridos que han dejado de existir con alegría más que con tristeza y dolor que nos puede causar su ausencia, y también lo hace a manera de homenaje para todos aquellos que han sido víctimas de la delincuencia, de niños, hombres y mujeres que han sido asesinados a manos de algún familiar o a causa de la tardía reacción de las autoridades para brindarles auxilio, y del tema nos cuenta que: “hoy es día de recordar; de aferrarnos a la memoria de nuestros antepasados, nuestros muertitos, los que se nos adelantaron y se nos fueron en la materia, pero siguen aquí, presentes en esencia y espíritu. Hoy vienen a nuestra mente sus rostros, su sonrisa, sus cariños o sus palabras sabias y también, por qué no, sus regaños y consejos que nos enseñaron a ser gente de bien. Hoy no es día de sufrir, aunque la muerte siempre injusta y a veces demasiado temprana nos golpeara llevándose a esos que tanto queríamos y necesitábamos, al final es un día en el que podemos traerlos de nuevo con nosotros, sentirlos muy cerquita, pensándolos como eran, como nos miraban y nos daban calor con un abrazo, un gesto o una caricia. Los que se fueron hace tiempo, pero que aún recordamos con cariño, los ancestros que nunca conocimos, pero cuya existencia nos explica, los que partieron recién al sacudirse la tierra, los que murieron incógnitos y terminaron en una fosa clandestina, los que se llevó la violencia irracional que nos afecta, los difuntos del odio y la venganza, los que murieron por la indolencia y corrupción de las policías y autoridades, los que cayeron en un fuego cruzado o por una bala perdida; los inocentes que se fueron siendo niños, las mujeres que murieron golpeadas y abusadas por sus propias parejas o a manos de un enfermo criminal. […]. Para todos ellos vaya este recuerdo y homenaje. Para los que conocimos y quisimos en vida y para los que, sin conocerlos, su muerte, también, es un poco nuestra muerte”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/los-muertos-vivos-en-la-memoria
Intolerancia en la sede del INE
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe sobre la invitación que había recibido por parte del Instituto Nacional Electoral para participar en un Foro Internacional de Debates Electorales, en el cual se abordaría entre otras cosas el formato de los debates en México, que han sido duramente criticados por lo limitadas que son las participaciones de los candidatos y de la falta de confrontación de ideas, situación que molestó a algunos integrantes en el Instituto, por lo que ante la falta de tolerancia, el periodista Dóriga decidió no participar y nos cuenta que: “el pasado 12 de octubre, recibí una invitación de Lorenzo Córdova en su carácter de Presidente del Instituto Nacional Electoral para confirmar mi participación en el ‘Foro Internacional Debates Electorales, El Reto hacia 2018’, a la que me había invitado unos días antes de palabra y yo había aceptado, ya que estoy convencido de que no existe democracia sin debates y que los debates a medias, como los que hace ese instituto, no lo son y retratan una democracia a medias, que tampoco lo es. […]. La idea de este foro organizado por el Instituto Nacional Electoral era la de establecer un intercambio de argumentos y opiniones que permitan la realización de debates más flexibles, la confrontación de ideas y que se brinde a la ciudadanía la información necesaria para la emisión de un voto razonado e informado en las elecciones del 1 de julio. Y en eso estaba, confirmado y reconfirmado cuando me entero vía una nota en La Jornada, el domingo 22 de octubre, que había inconformidad entre […] partidos y (dos) consejeros por el predominio de Tv Azteca y Televisa en el Foro del Instituto Nacional Electoral y que esas empresas se han distinguido por ser críticas del modelo de comunicación política vigente, por lo que decliné mi participación ante esa intolerancia y para no caer en una provocación. Sí, en lo personal, soy un crítico del modelo de comunicación política vigente que acota la libre expresión de las ideas. Y pregunto a los consejeros Pamela San Martín y Marco Antonio Baños, ¿ser un crítico de ese modelo o trabajar en Televisa es un motivo para discriminar, para descalificar? No cabe duda, malos e intolerantes tiempos corren”.
Tec CCM, opaco y elusivo
A más de mes y medio del terremoto que sacudió la Ciudad de México hay lugares en donde la justicia sigue sin aparecer, y es que por más que se hagan estudios y peritajes para conocer los motivos del derrumbe dentro del Tec de Monterrey, Campus Ciudad de México, nadie ha podido resolver la situación de los padres de familia por lo que las tensiones crecen cada día que pasa, y en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “pulcritud, exhaustividad y contundencia son conceptos que de ninguna forma deberían ser ajenos a la filosofía del Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, ampliamente conocido como Tec. […]. Sin embargo, la caída de dos puentes que unían edificios en el campus Ciudad de México de esa universidad privada, y la consecuente muerte de cinco estudiantes, ha sumido a los directivos del Tec en una situación que no encaja con sus postulados de excelencia. Opacidad, tardanza e imprecisión en una especie de control interno de daños que ha dejado una sensación de demagogia o elusión declarativa muy al estilo de las posturas de los políticos tradicionales, y un tufo de protección a firmas constructoras, directivos o personajes públicos involucrados en el tema, sin atender adecuadamente los justos reclamos de los familiares de las víctimas y de la sociedad, que se pregunta cómo y por qué sucedió tal imprevisión o falla en ese centro educativo del sur de la Ciudad de México […]. A final de cuentas, ese instituto ha determinado que la culpa de lo sucedido es de los sismos de septiembre. Ante esa postura se ha levantado una demanda judicial con el abogado Gabriel Regino como representante de las familias de dos de los estudiantes fallecidos. No hay una imputación directa contra nadie. [] El caso Tec […], como el del colegio Enrique Rébsamen, podrían tener colindancias o implicaciones con lo electoral inmediato, lo cual se añade a lo sustancial, que es la resolución clara y creíble de sus respectivos expedientes, los cuales no corresponden al manejo discrecional privado, sino a un legítimo interés público, por las víctimas que causaron y por obligada aspiración de justicia. No basta con blandir dictámenes oficiales de auto exculpación o anunciar remodelaciones en el campus capitalino sureño, como lo hizo ayer uno de los directivos del Tec. Se necesita mucho más”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/02/opinion/008o1pol
Peña, AMLO, Anaya: autodemolición
Tres de los actores principales en este proceso electoral se están encargando de deshacer sus figuras y dando paso a convertirse en aquello que quizá ni siquiera imaginaron, en el caso del Partido Revolucionario Institucional, con Peña Nieto a la cabeza, se dice el partido que creó las instituciones, mismas que se ha encargado de minar en los últimos meses a costa de protegerse y mantenerse en el poder, en el caso de Andrés Manuel López Obrador, siempre se ha vendido como un personaje que va siempre en contra de la corrupción, pero hace meses decidió defender a una integrante de su partido que fue grabada recibiendo dinero, y en el caso de Anaya, Presidente del Partido Acción Nacional, siempre ha dicho que es un demócrata, lo cual no ha demostrado en los últimos días pues, al interior de su partido se tiene la percepción de que es un autoritario que no se detiene, e incluso es capaz de la traición con tal de tener más y más poder, y de este tema, hoy en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “el Presidente de México no llegó al poder fruto de una ola anticorrupción. Quizá lo contrario. ¿Se acuerda lo que se decía en la calle después de doce años de panismo? ‘Que regresen los corruptos, pero que se vayan los pendejos’. El Presidente y su partido no se presentaron ante la opinión pública como los capaces de terminar con la corrupción. Su bandera fue eficacia para gobernar y se diferenciaron de su principal rival, López Obrador, en que el Partido Revolucionario Institucional era el partido de las instituciones: el que las inventó y las respeta. Últimamente, los institucionales se han ido despachando a las instituciones. Nombramiento a nombramiento, despido a despido, hoy resulta insostenible ese discurso. […]. En cambio, quien sí lleva años presentándose con la bandera de la anticorrupción es Andrés Manuel López Obrador. Pero ese discurso también ha sido demolido por el propio líder: victimiza a Eva Cadena después de recibir sobres de dinero, reincorpora a su grupo de operadores a René Bejarano con el historial de videoescándalos de sobornos y, más recientemente, defiende a capa y espada al impresentable Partido del Trabajo de los cargos por embolsarse 100 millones de pesos en las cuentas personales de la esposa del dirigente nacional de este partido. […]. López Obrador no prometió ser un demócrata. Su estilo más bien ha sido autoritario siempre. En cambio, quien sí se pintó como demócrata es Ricardo Anaya. Su partido tiene también fama de ser el más democrático de todos, o el menos antidemocrático. Pero, de unos meses para acá, Anaya se ha ido forjando fama de autoritario e intolerante. Los reclamos dentro de su partido lo muestran como un hombre capaz de traicionar con tal de escalar, de cambiar las reglas del juego para favorecerse, […]. ¿Por qué se están autodemoliendo? ¿Por qué están atacando sus cimientos? ¿Estarán pensando que ya están muy desgastados? ¿Será planeado o es una inercia impensada en el fragor de la batalla?”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/pena-amlo-anaya-autodemolicion
¿Hay un Robert Muller mexicano?
Sobre la destitución de Santiago Nieto, y posterior renuncia personal al puesto de Fiscal en la Fepade aún quedan muchas dudas, que quizá jamás se van a resolver, por lo que de ahora en adelante sería ideal tener un personaje como Robert Muller, quien en Estados Unidos es Director del FBI y que no simpatiza para nada con Donald Trump, peor no por eso se enfrascan en conflictos día tras día, ya que se desarrolla con total profesionalidad, cosa que hace falta en México para poder avanzar y tener autoridades confiables, y hoy en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “la destrucción de Santiago Nieto, su remoción, el embate político de los siguientes días, cuando todo mundo de repente descubrió que era un desastre, más lo que no sabemos aún que sucedió entre sus ganas de pelear por el puesto y su abandono, hicieron que nos quedáramos sin fiscal electoral. […]. El Senado anunció que la próxima semana abrirá el proceso para tener un nuevo fiscal electoral. […]. Robert Mueller, quien trae de cabeza a Donald Trump, es republicano, fue nombrado como Director del FBI por un republicano, ratificado dos años por un demócrata y después nombrado fiscal especial por otra administración republicana. Mueller no es apartidista. Es un profesional íntegro protegido por una institución que depende del Ejecutivo. Ejecutivo que lo odia, aunque no lo echa, el costo político sería insostenible. De repente, uno piensa, a riesgo como siempre de decir una tontería, que lo que necesitamos son profesionales íntegros. Que esta búsqueda de ‘independencia’ y ‘autonomía’ de repente tiene el riesgo de no encontrar a nadie. Si tan solo hubiera un Robert Mueller con pasaporte mexicano. Y esperando a Alberto Elías Beltrán […]”.
Ya hablaron AMLO y Monreal
Las aspiraciones de Ricardo Monreal de cara al 2018 siguen siendo las mismas, ser candidato a Jefe de Gobierno en la Ciudad de México, por lo que se ha reunido con representantes del Frente Ciudadano por México para tantear el terreno y saber qué tantas posibilidades tiene de serlo con ellos, y a pesar de dichas reuniones sigue teniendo el dilema de irse o no del partido Morena, ya que hace días, el propio Andrés Manuel López Obrador le pidió que no se fuera con la “mafia del poder”, incluso se rumora que se van a reunir en los próximos días, y de este tema, hoy en el Excélsior, el periodista especializado en temas parlamentarios, Francisco Garfías, escribe que: “[…]. Ricardo Monreal ya se sentó con Ricardo Anaya, con Dante Delgado y con Miguel Mancera para tratar el tema de su posible postulación a jefe de Gobierno por el Frente Ciudadano por México. La única que no ha buscado reunirse con el delegado en la Cuauhtémoc es Alejandra Barrales. Comprensible: la Presidenta nacional del Partido de la Revolución Democrática quiere ser alcaldesa de la Ciudad de México y Monreal representa competencia interna. […]. En el entorno del ex Gobernador de Zacatecas nos dicen también que don Ricardo enfrenta un ‘dilema’: irse o quedarse en Morena. Es público que Andrés Manuel López Obrador le pidió no irse con ‘la mafia en el poder’. Ya hasta le enseñaron el espejito de la Secretaría de Gobernación […] para que se olvide de la ‘encuesta patito’ que lo dejó sin la candidatura de Morena a jefe de Gobierno. El jefe máximo de Morena y el delegado en la Cuauhtémoc ya sostuvieron una conversación telefónica. Todavía no hay fecha oficial para el encuentro, pero seguramente será en el curso de la semana que entra, nos dicen en el entorno de Monreal”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/francisco-garfias/2017/11/02/1198683
Propuesta de Andrés Manuel López Obrador
Como en todo proceso electoral, los candidatos presentan propuestas muy interesantes, pero el problema es que en casi ningún caso nos dicen cómo se pueden llevar a cabo, y ese es el caso de la idea que presentó Andrés Manuel López Obrador de distribuir por el país las diferentes Secretarías de Estado, suena bien en realidad pero el inconveniente es la manera en que puede realizarse por los costos que representaría la mudanza del personal además de las familias de todos los trabajadores de la dependencia, y hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “la apuesta de Andrés Manuel López Obrador de descentralizar las dependencias federales, y trasladarlas a los estados, no suena nada mal. El problema es que el tabasqueño no dice cómo diablos lograrlo. Por ejemplo, la idea de trasladar la Secretaría de Economía a Nuevo León sería interesante, pero… ¿de dónde van a salir los recursos para la mudanza de los casi tres mil empleados que laboran en el sector central de la dependencia? Y en ese cálculo, habría que incluir también a sus respectivas familias. Otro inconveniente en el plan es que en unas semanas terminan las obras de rehabilitación de la Torre Ejecutiva de la Secretaría de Economía, en la colonia Condesa. Ahí regresará buena parte del personal luego de dos años de estar rentando oficinas. ¿A poco se va a desperdiciar ese gasto? Es pregunta”.
Simulación costosa
Respecto a las firmas que exige la Ley a los independientes hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que es un juego costoso y desigual: “Si queremos un cambio en 2018 es urgente equilibrar las oportunidades. El INE informó que los independientes han reunido 252 mil firmas, es decir, un promedio de 15 mil 776 diarias, distribuidas entre los 286 aspirantes a diferentes cargos. Margarita Zavala tiene ya 5% de las firmas necesarias; le sigue Jaime Rodríguez con 3.3%; luego María de Jesús Patricio con 1.7%, y Armando Ríos Piter, quien tiene 1.2% de los registros que necesita. Primordial que algún poder determine la desigualdad entre candidatos con partido respecto de los independientes, quienes deben recabar 866 mil firmas. Un juego muy desigual”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/02/1198691
Round entre Nuño y Delgado
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “desde el equipo del Secretario de Educación Pública, Aurelio Nuño, ven con resquemor y con las cejas levantadas la campaña del senador petista-morenista Mario Delgado, quien ha criticado la mudanza que busca la institución a un edificio en la delegación Benito Juárez, a partir de los daños causados por el sismo del 19 de septiembre a distintas instalaciones en la capital del país. Nos dicen que don Mario tiene cierto interés en proteger las jugosas rentas de un empresario y sus familiares. En ese coro del legislador Delgado, nos comentan en el entorno de don Aurelio, hay voces que defienden con mayor enjundia el patrimonio de una familia, que los recursos públicos. Nuño ha asumido el compromiso de ahorrar 60 millones de pesos anuales con la mudanza. ¡Ya se verá quién tiene la razón en este round en el contexto de la contienda electoral de 2018! No todos nadan de muertito en San Lázaro”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/round-entre-nuno-y-delgado
Discurso de despedida
Juan Manuel Portal, encargado de realizar las auditorías correspondientes a la Cuenta Pública del 2016, ayer en San Lázaro, ofreció un discurso en el que se percibió una despedida a dos meses de que se termine su periodo que le encargaron en la Cámara de Diputados, por lo que hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que al entregar en el Palacio de San Lázaro la segunda parte de las auditorías correspondientes a la Cuenta Pública 2016, el auditor superior Juan Manuel Portal leyó un discurso con claro matiz de despedida, justo a dos meses de concluir el periodo 2010-2017 para el que fue designado por la Cámara de Diputados. No obstante, el titular del órgano de fiscalización inició un discreto sondeo entre los diputados federales para medir sus posibilidades de reelección, aunque, en sus propias palabras, ‘sin pretensión de quedarse a la fuerza’. A ver si no se le caen algunos apoyos con tanto salpicadero que acarrea cada revisión de cuentas”.
@loscabareteros
