Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 21 de febrero de 2018. No te preocupes, Rosario… Las preguntas para Rosario Robles: ¿defiende como legítimo, legal y propio de una buena práctica los hallazgos de la ASF correspondientes a los convenios entre Sedesol y Radio y Televisión de Hidalgo? ¿Defiende que su dependencia haya utilizado a una entidad pública de un estado para dispersar 601 millones de pesos, y donde en el mismo acto de la firma de los contratos se presentan los entregables del supuesto servicio a realizar? Los secretos de Napito…
Rayuela
No necesitamos más Constituciones. Con la que tenemos basta, sobre todo si se cumplen sus leyes.
http://www.jornada.unam.mx/2018/02/21/
No te preocupes, Rosario
Julio Hernández López, escribe en La Jornada sobre Rosario Robles y su más reciente escándalo en el que presuntamente desvía recursos de la SEDATU: “Rosario Robles Berlanga, por su parte, fue acusada de que a su paso por las secretarías de Desarrollo Social (Sedesol) y de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) se produjeron desvíos por más de mil 311 millones de pesos. Según la nota periodística del caso, dichas irregularidades fueron consignadas en un informe de la Auditoría Superior de la Federación. Como se ha denunciado en expedientes similares, se habrían utilizado mecanismos de simulación para asignar contratos a ciertas firmas manipulables (algunas, absolutamente fantasmales) y, luego, el dinero así obtenido habría de ser distribuido en cuentas en el extranjero, utilizando en algunos casos las vías de Monex y de CI Banco. La funcionaria en cuestión negó tales acusaciones, retó al diario Reforma a probar ante la PGR hoy, a las 12 horas, lo publicado, y puso a disposición de los investigadores sus cuentas personales, renunciando por adelantado al secreto bancario. ¡Hasta mañana!”
http://www.jornada.unam.mx/2018/02/21/opinion/008o1pol
Dos preguntas para Rosario Robles, sólo dos
En el mismo sentido, Salvador Camarena escribe en El Financiero sobre Rosario Robles lo siguiente: “La Auditoría Superior de la Federación (ASF) publicó este martes resultados de tres auditorías especiales realizadas a la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y a Sedatu por recursos ejercidos en tiempos de Rosario Robles. El diario Reforma reveló en su portada de ayer algunos detalles sobre las presuntas irregularidades, que ascienden a 1,311 millones de pesos. (…) Tomo sólo una de esas auditorías de la ASF (la 16-E-13001-12-12002), y de ella reproduzco parte de lo que la Auditoría expone sobre cómo se habrían simulado contratos con Radio y Televisión de Hidalgo (RTH) para realizar pagos por 601 millones de pesos a 25 empresas y dos personas físicas a las que la Sedesol quería depositar. Cabe recordar que el Artículo Uno de la Ley de Adquisiciones, Arrendamiento y Servicios del Sector Público permite a las dependencias realizar convenios con entidades de gobierno de cualquier nivel sin licitación de por medio, con la salvedad de que esos organismos deben demostrar ser capaces de realizar el servicio por el que están siendo contratados y, en ningún caso, subcontratar más del 49% del mismo (Remember La Estafa Maestra). Al revisar cómo se ejercieron los convenios que amparaban esos 601 millones de pesos, la ASF encontró lo siguiente: –Que personal de RTH reconoce que ellos contrataron a los 27 proveedores que la Dirección General de Recursos Materiales y Servicios Generales adscrita a la Sedesol les instruyó. –Que al momento de la firma de los contratos, Sedesol ordenó a RTH que recibiera “dos cajas que contenían los entregables ya elaborados, que supuestamente debía generar RTH, a través de las personas morales y físicas contratadas. Aclara el subdirector de Contenidos de RTH que las dos cajas que le fueron entregadas son las mismas que proporcionaron al personal comisionado de la ASF en la ejecución de la auditoría, y que el contenido de las mismas no fue validado por él y, en consecuencia, desconoce su contenido”. –“De lo anterior se desprende que la Secretaría ya contaba con los trabajos a que aludían los convenios; por tanto, no requería de la contratación de RTH, a la cual le pagó sin haber realizado actividad alguna un total de 601 millones 658.8 mil pesos, con lo que se acredita que la contratación se basó en una simulación para la prestación de los servicios”. –“El subdirector de Contenidos en ese entonces de RTH manifestó que, al momento de acudir a la Ciudad de México, le proporcionaron las órdenes de trabajo y le solicitaron que llevara el sello que se utilizaba de recibido, mismo que a la fecha en que se levantó el acta administrativa circunstanciada de auditoría no le había sido devuelto, y que tampoco recibió las órdenes de trabajo, por lo que desconoce su contenido. También menciona que la letra que aparece en las órdenes de trabajo donde se señala la fecha y la hora de recibido por parte de la Subdirección de Contenidos de RTH no es suya, y que desconoce a quien pertenece”. Las preguntas para Rosario Robles: ¿defiende como legítimo, legal y propio de una buena práctica los hallazgos de la ASF aquí citados correspondientes a los convenios entre Sedesol y Radio y Televisión de Hidalgo? ¿Defiende que su dependencia haya utilizado a una entidad pública de un estado, a la que legalmente correspondía realizar los trabajos y elegir a eventuales proveedores, para dispersar 601 millones de pesos, y donde en el mismo acto de la firma de los contratos se presentan los entregables del supuesto servicio a realizar?”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/salvador-camarena/dos-preguntas-para-rosario-robles-solo-dos
Ruiz Esparza y Rosario Robles traen perdidos 2 mil millones del Fondo para Desastres, dice la ASF
Desde la redacción de sin embargo escriben lo siguiente: “La Auditoría Superior de la Federación detectó irregularidades en los recursos del Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales (Fonden), que se usa para apoyar a las entidades que se ven afectadas por un desastre natural. De acuerdo con la revisión de la Cuenta Pública 2016, realizada por la ASF, entre la Secretaría de Comunicaciones y Transportes –encargada de la obra pública federal– y la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano –que tiene a su cargo las políticas públicas de ordenamiento territorial y asegurar una vivienda digna para los ciudadanos, entre otras–, no regresaron 2 mil 198 millones 100 mil pesos. La Auditoría ya había detectado irregularidades en el uso de este fondo por parte de ambas dependencias en el año 2013, tras el paso de los huracanes “Ingrid” y “Manuel”.
http://www.sinembargo.mx/21-02-2018/3388249
Los secretos de Napito
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre Napito que: “En 2012, Napoleón Gómez Urrutia, apostó su futuro en Andrés Manuel López Obrador. Había tenido acercamientos indirectos con él y a través de personas en el equipo íntimo del entonces jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Marcelo Ebrard, que fueron varias veces a platicar con él a Vancouver, donde se había refugiado mientras enfrentaba a la justicia mexicana por un fraude millonario. Gómez Urrutia esperaba que, de ganar López Obrador la Presidencia, la acusación en su contra se cancelaría. Cuando perdió López Obrador, cambió su discurso para apoyar al entonces presidente electo Enrique Peña Nieto. El regreso del PRI a Los Pinos, le daba esperanzas de libertad. Desde que comenzó el gobierno de Peña Nieto, Gómez Urrutia buscó vías de comunicación a través de poderosos políticos priistas del norte del país, quienes cabildearon en su nombre. Napito, como llamaban al hijo del líder vitalicio de los mineros, Napoleón Gómez Sada, confiaba que podría regresar del exilio canadiense, porque las señales que recibía apuntaban en ese sentido. Lo que escuchó es que el gobierno peñista no quería mantener vivo un problema heredado por el gobierno de Felipe Calderón –que a su vez lo había recibido de la administración de Vicente Fox–, y que trabajaría para cerrar el caso. En el gobierno había preocupación, sin embargo, por el respaldo que le habían dado los sindicatos canadienses y, en particular, los sindicatos de la industria automotriz en Estados Unidos, con quienes había acordado que a cambio del apoyo recibido en su exilio en Vancouver, al regresar a México trabajaría para que los contratos colectivos en las armadoras instaladas en este país, los controlaran ellos. El presidente Peña Nieto quería saber de primera mano qué pensaba él y sus expectativas, por lo que mandó a Canadá, para entrevistarse con él, al entonces secretario del Trabajo, Alfonso Navarrete Prida, que hoy despacha en Gobernación. Antes del encuentro, a mediados de ese año, comenzaron a producirse eventos inusuales que beneficiaron a Gómez Urrutia. El día seis se produjo el derrame de 40 millones de químicos peligrosos de la mina Buenavista del Cobre, en Cananea, propiedad de Germán Larrea, con quien se había enfrentado Napito, y donde 10 mil mineros lo denunciaron por un fraude de 55 millones de dólares. El derrame confrontó públicamente al gobierno federal y a grupos políticos del PRI con Larrea, quien se distrajo de su pleito legal con Gómez Urrutia para enfrentar la embestida ambiental del peñismo. Tres semanas después del derrame en Cananea, el día 28, el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito del Distrito Federal canceló la última orden de aprehensión vigente en contra de él, al declarar la inconstitucionalidad de la orden de aprehensión y de la negativa de amparo. (…) En una conversación con su abogado, Marco Antonio Del Toro, afirmó que su cliente ganó todos los casos y no hay en estos momentos ninguna orden de aprehensión en su contra, pero que por recomendación suya, no ha regresado a México porque teme que Grupo México busque una nueva orden de aprehensión en contra de su cliente. La libertad de Gómez Urrutia es relativa. (…) La posibilidad de regresar finalmente del largo exilio canadiense se la ha brindado Andrés Manuel López Obrador al incorporarlo en la lista plurinominal del Senado”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/los-secretos-de-napito
Napito
Sobre la polémica postulación del ex líder minero Napoleón Gómez Urrutia en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “aunque la decisión de Andrés Manuel López Obrador de darle a Napoleón Gómez Urrutia una candidatura al Senado fue aceptada sin chistar por los consejeros de Morena, ya en corto, allegados al tabasqueño le recomendaron hacer control de daños. Dicen que, justo por eso, el candidato presidencial llamó públicamente a Carlos Slim, Alberto Bailleres y Germán Larrea a buscar un acuerdo de unidad por México ‘sin pleitos, sin rencores’. Más allá de que son tres de los empresarios más importantes del país, todos ellos tienen empresas mineras que han sufrido con las trapacerías del exiliado líder sindical que busca, literalmente, volver por sus fueros. Y mientras López Obrador trataba de suavizarla, el encargado del proyecto de Nación del morenista, el también empresario Alfonso Romo, se reunió con integrantes de Comexi, y cuentan que ahí se aventó la puntada de comparar a ‘Napito’… ¡con Nelson Mandela! Lo que hay que oír”.
¿Por qué el cambio, Germán?
Leo Zuckermann en Excélsior, escribe sobre la reciente adhesión de Germán Martínez al movimiento de López Obrador: “Ayer, Jorge Fernández Menéndez calificaba de “incomprensible” la incorporación de Germán Martínez a la campaña de López Obrador y su aparición como candidato al Senado en la lista plurinominal de Morena. Este asunto, confieso, también me sorprendió. ¿Cómo es posible que el exlíder nacional del PAN, un liberal declarado, haya cambiado de esa manera? Una de dos. O Germán estaba aburrido de llevar nueve años sin participar en la política y mordió el primer anzuelo que le aventó un partido, en este caso Morena, o Martínez cambió de ideología y ahora piensa que López Obrador es el Presidente que necesita México. ¿Oportunismo o congruencia ideológica? La política no está peleada con el cambio. Al revés: Es hasta saludable en muchos casos. La historia está llena de ejemplos. Uno de los grandes pensadores liberales del siglo pasado, Arthur Koestler, fue comunista en su juventud. Decepcionado por los juicios de Moscú, renunció a ese partido para convertirse en uno de sus principales críticos. El gran Winston Churchill cambió de partido no una, sino dos veces. De conservador se pasó a liberal y viceversa. Nadie, en sus cinco sentidos, podría criticar a estos dos titanes por haber cambiado. Sólo los fanáticos obcecados nunca dudan de sus posturas políticas y se quedan con las mismas ideas toda su vida. A Germán lo respeto mucho porque es uno de los escasísimos políticos mexicanos que, frente a un fracaso, tuvo la grandeza de renunciar al puesto que tenía. En 2009, dirigía al PAN cuando a ese partido le fue pésimo en las elecciones intermedias. En un acto de gran responsabilidad, presentó su renuncia. Gran ejemplo en un país donde ningún político dimite, aunque sus acciones generen muertos y heridos. He admirado a Martínez, además, por su confesado liberalismo. Inteligente y culto, Germán siempre propuso rescatar esta doctrina de los fundadores del PAN. En un capítulo en La fronda liberal: La reinvención del Liberalismo en México (1990/2014), libro coordinado por José Antonio Rivera, escribió que los gobiernos panistas debieron “abrir espacios de libertad al ciudadano y, tras doce años de gobierno federal, agoniza por tragar el veneno de las políticas clientelares. Por traicionar su esencia liberal, los gobiernos panistas no irradiaron confianza en un horizonte claro que sólo les daba abrazar la libertad. El ciudadano dudó en las urnas, porque antes dudaron en el gobierno los panistas de su fe liberal”. Completamente de acuerdo. En el poder, el PAN comenzó a parecerse cada vez más al PRI. Y, como bien dijo Jorge Castañeda algún día, mejor el producto real que el similar. ¿Y ahora, Germán? ¿Cambiaste tú de opinión y ya no eres liberal? ¿O piensas que el liberalismo lo representa AMLO? Si es lo primero, te felicito. Es de hombres, y de buenos políticos, cambiar de posturas. Te borraremos, entonces, de la lista de liberales para pasarte a la lista de esa cosa etérea, cada día más parecida al viejo PRI, que es el lopezobradorismo actual. (…) ¿Oportunismo o congruencia ideológica? ¿Cuál de las dos, Germán?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/leo-zuckermann/2018/02/21/1221749
El desvío que a Mikel le interesa…
El reclamo por el correcto uso de los recursos destinados para la reconstrucción de la Ciudad de México empieza a crecer, al respecto en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “el precandidato del PRI a la Jefatura de Gobierno, Mikel Arriola, advirtió que acudirá a la Fepade a presentar una denuncia por desvío de recursos públicos con fines electorales contra los diputados locales perredistas Leonel Luna y Mauricio Toledo, así como el panista Jorge Romero. El ex director del IMSS detectó en un oficio que circula por redes sociales que estos legisladores solicitaron a la Secretaría de Finanzas capitalina destinar, de los recursos para la reconstrucción, un total de 67 millones de pesos para repartir chamarras en la delegación Coyoacán. ‘Pues, ¿desde cuándo se resuelven los problemas de la reconstrucción con ropa deportiva?’, dijo el pelotari.”
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1126267375.html
La mordaza del INE
La decisión del INE de impedir a los candidatos presidenciales participar de debates ha sido ampliamente criticada, pues aseguran que va en contra del espíritu democrático que debe envolver a las elecciones y representa una traba para la libertad de expresión de los candidatos, al tiempo que impide a los ciudadanos escuchar a quienes pretenden gobernarlos, Al respecto, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “en vez de alentar la libertad de expresión, derecho sin el cual es inconcebible la democracia que están comprometidos a organizar y arbitrar, nueve de los 11 consejeros del INE optaron por ponerle tapabocas a los candidatos, negándoles la oportunidad de debatir entre sí en los medios lo que resta de este mes y todo marzo. Les darán permiso, eso sí, de hacerlo cuando arranquen formalmente las campañas que, de facto, empezaron desde el inicio de lo que convenenciera y eufemísticamente la partidocracia en el Congreso definió como ‘precampaña’. El INE debiera no únicamente aplicar estrictamente lo que en derecho le corresponde […], sino acicatear a los candidatos para que se expongan a la gloria o a la vergüenza pública, discutiendo la mayor de las veces que se pueda cuanta receta propongan para bien de los mexicanos. Pésimo servicio de esos consejeros escamoteando a los electores la posibilidad de conocer desde la ‘intercampaña’ a quienes pretenden gobernarlos”.
El enojo de Margarita
En tanto, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “una fuerte molestia provocó en el equipo de la aspirante presidencial independiente Margarita Zavala, la indiscreción de una comida con Armando Ríos Piter, quien también busca competir por Los Pinos, en un restaurante de Paseo de la Reforma. ¿Cuál fue la razón del enojo?, se preguntará usted. La presencia de algunas personas que intentaron increpar a doña Margarita sobre su proyecto de país. ‘¿Qué tendrá de diferente con el sexenio de su esposo?’, gritó uno de los presentes. Ella solamente dio la media vuelta y se alejó del lugar. Por supuesto, nos comentan, en el grupo de don Armando se deslindaron de haber filtrado los datos de la reunión, pero sí aceptaron que hubo un llamado a algunos medios de comunicación. Los cercanos a doña Margarita se quejaron de que el encuentro se etiquetó como “privado” y se sorprendieron de ver a tanta familia mediática”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/el-sermon-de-amlo
A lo que hemos llegado
Las candidaturas independientes vendrán a fortalecer los procesos democráticos de México, por lo que las solicitudes presentadas por los ciudadanos son de gran importancia, sin embargo, es más importante que estos logren su registro sin trampas, al respecto en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “siete aspirantes independientes al Senado lograrán el registro luego de que el INE validó sus firmas para que puedan incluirse a partir del 11 de marzo. Entre ellos se encuentran Pedro Kumamoto, de Jalisco; Manuel J. Clouthier, de Sinaloa, y Pedro Salazar Mendiguchía, de Chiapas. Eran 78 los ciudadanos que manifestaron su intención de iniciar el procedimiento y 55 cumplieron los primeros requisitos; diez desistieron, por lo que continuaron 45 y nueve de ellos lograron preliminarmente el umbral requerido en su entidad. Sin embargo, se iniciaron revisiones totales a las firmas de tres aspirantes y se encontró que dos de ellos tenían fotocopias que redujeron sus apoyos y ya no reunieron las firmas necesarias. La política de hoy: los unos, a hacer trampas para alcanzar el número de firmas; los otros, a convertirse en investigadores en busca de las trampas. Así México”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2018/02/21/1221754
Pegasus en pausa
Luego de que el año pasado periodistas y activistas denunciaran espionaje por parte del gobierno federal a través de software “Pegasus”, el casi sigue sin avanzar y las autoridades parecen no tener interés en ello, pues en Milenio, el periodista Carlos Puig, comenta que escribe que: “un reportaje publicado ayer por The New York Times […] señala que fuentes del gobierno estadunidense dicen que no han colaborado con el gobierno mexicano en la investigación sobre el espionaje a activistas, políticos y periodistas con el software Pegasus, porque no quieren ser parte de lo que sospechan será una simulación. Una cosa es cierta, el expediente no se ha movido, no hay investigación seria alguna, la PGR ha sido incapaz de investigarse a sí misma. Pero hoy me quiero referir a otra parte del reportaje que me preocupa. Cito: ‘El gobierno mexicano rechazó ofrecer comentarios específicos, pero indicó que está en la ‘fase de agotar todas las líneas de investigación’. Las autoridades añadieron que han estado en contacto permanente con los analistas forenses que fueron de los primeros en descubrir los rastros del software en los celulares afectados —los expertos del Citizen Lab en la Facultad de Asuntos Globales de la Universidad de Toronto— y que han pedido asistencia de otros expertos nacionales e internacionales. Los integrantes del Citizen Lab se dijeron sorprendidos por tal aseveración. Es una declaración sorpresiva, pues hemos tenido solo una reunión con ellos y no hemos recibido un contacto adicional’, dijo John Scott-Railton, investigador sénior del grupo. Dijo que los expertos de Citizen Lab respondieron a las preguntas que les hizo llegar el gobierno durante esa única reunión, realizada en octubre, y que sugirieron una lista de evidencias que debían preservarse para la investigación. ¿Cómo así? The New York Times le pregunta a la PGR que cómo está la investigación. Le dice que funcionarios estadunidenses le informan que no están colaborando porque no confían en la investigación mexicana. Las víctimas y sus abogados, con acceso al expediente, le dicen al Times que no se ha avanzado en todos estos meses. ¿Qué hace la PGR? Decir que están trabajando de manera permanente con Citizen Lab. The New York Times hace su trabajo y le llama a Citizen Lab, que lo desmiente. Una reunión en octubre y nada más. ¿Cómo así? Podrían haberse escondido, no respondido nada, haber dicho ahí la llevamos, pero no puedo dar detalles. Qué se yo. Pero no. Da un poco de miedo, la verdad”.
@loscabareteros
