Desde la mesa de redacción de @loscabareteros, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 06 de diciembre de 2016, que disfruten su lectura:
Cinismo
En la columna Frentes Políticos de Excélsior se escribe que: «Para María Luisa González Achem, alcaldesa de Lerdo, Durango, es “natural” que los alcaldes armen sus equipos de trabajo con familiares. Sería bueno que alguien le explicara que la Ley de Responsabilidades de Servidores Públicos del Estado establece en la fracción XVIII, del artículo 47, que los funcionarios deben “abstenerse de intervenir o participar indebidamente en la selección, nombramiento, designación, contratación, promoción, suspensión, remoción, cese o sanción de cualquier servidor público cuando tenga interés personal”. González Achem considera que sería “injusto” dejar a su hermano Luis Fernando, exalcalde, sin el servicio médico, prestación que tiene al ser su asesor. ¡Se nota que no conoce la ley!
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2016/12/06/1132415
Bloque: Roberta Jacobson-Claudia Ruiz Massieu-Carlos Sada
En vísperas de que inicie el gobierno de Donald Trump, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la embajadora de Estados Unidos en México, Roberta Jacobson, se reunió con la Secretaria de Relaciones Exteriores, Claudia Ruiz Massieu, y el Embajador de nuestro país en Washington, Carlos Sada, con quienes dio la bienvenida a la Junta Asesora del Mexico Institute. El encuentro se da en el arranque de otra semana con más mensajes intimidatorios desde el norte, ahora vía el próximo Vicepresidente, Mike Pence, quien subrayó que ‘hay maneras’ para que México pague el muro fronterizo.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_861093916.html
Lecciones en Zacatecas… Felices en PEMEX
Respecto a los resultados del domingo pasado en Zacatecas favorables al PRI y a la exitosa firma de contratos-convenios de concesión de PEMEX con empresas extranjeras, Julio Hernández López, en La Jornada, escribe que: “Este domingo hubo elección extraordinaria de presidente municipal de Zacatecas. La nueva realización de comicios en la capital del estado fue motivada por la anulación de los anteriores, en los que Soledad Luévano, de Morena, alcanzó 562 votos más que la priísta Judith Guerrero. Sin embargo, el PRI impugnó ese resultado y consiguió echarlo abajo por la vía judicial, argumentando que Luévano había efectuado actos anticipados de campaña, al ser designada promotora de la Soberanía Nacional en el estado y hacerse propaganda asociada con el nombre de su partido. En protesta, la dirección nacional de Morena decidió no participar en la elección extraordinaria de este domingo que, así, fue ganada por la priísta Guerrero. Sin embargo, el abstencionismo fue de 70 por ciento y la triunfadora ni siquiera alcanzó el mismo número de votos que había tenido la primera vez (13 mil 770 este domingo contra 18 mil 427 en junio pasado; es decir, perdió casi una tercera parte de sufragios). En varios puntos el desenlace de la capital zacatecana ofrece lecciones de lectura necesaria para los partidos contendientes y las autoridades electorales. (…) Por pura deducción a la inversa debería resultar muy preocupante el hecho de ver tan contentos a Enrique Peña Nieto, Pedro Joaquín Coldwell (Secretaría de Energía), José Antonio Meade Kuribreña (Secretaría de Hacienda) y José Antonio González Anaya (director de Pemex, concuño de Carlos Salinas de Gortari) por los diversos procesos de asociación técnica y jurídica con empresas extranjeras en materia de energéticos. Tan bonita palabrería, proclamando un día histórico y exaltando los muchos beneficios que, según eso, tendrá el interés patrio, tienen como referencia que, en un lapso de tres meses, Estados Unidos, China, Japón, Francia, Noruega y Malasia irán tomando posesión de procesos de exploración y extracción de hidrocarburos mexicanos, eso sí, en alianza con Pemex o con empresarios locales. Y, mientras sigue desatada la violencia criminal en Guerrero y Veracruz (pero, obviamente, no solamente allí)…”
http://www.jornada.unam.mx/2016/12/06/opinion/008o1pol?partner=rss
La putrefacción de Veracruz
Raymundo Rivapalacio en su columna Estrictamente Personal, de Eje Central, escribe respecto al tema de las empresas fantasma y el desfalco millonario en el sector salud de Veracruz: “El 11 de julio de 2014, María del Socorro Velasco, directora del Órgano Interno de Control en la Secretaría de Salud de Veracruz, recibió un oficio fechado tres días antes y firmado por José Raúl Bala Reyes, director de Asuntos Jurídicos de Servicios de Salud en la entidad, para urgirle actuar en contra de ocho empresas fantasma a las que se hicieron pagos millonarios por medicinas e insumos para los 32 centros de salud en el estado que nunca llegaron a su destino. Incalculable por el momento el total de a cuántos pacientes afectaron y cuántos murieron como consecuencia de ello, como incomprensible cómo se hizo caso omiso. La ilegalidad no sólo fue desechada en Veracruz, sino también ignorada en la Ciudad de México, donde las autoridades federales tuvieron todo en sus manos para actuar, y no lo hicieron. Un año antes, el 7 de agosto de 2013, el apoderado legal de Servicios de Salud de Veracruz, Julio Rodríguez Fernández, presentó una denuncia en el Ministerio Público Federal para poner en conocimiento de la autoridad “hechos posiblemente delictivos” que causaron “un grave detrimento patrimonial a la institución” y “graves repercusiones” para la salud pública. Pedía una averiguación pública en contra de quien o quienes resultaron responsables de lo que veía como delito. La razón por la que la presentó ante una instancia federal es que los recursos presuntamente desviados correspondían al Fondo de Aportaciones para los Servicios de Salud establecido en el Ramo 33 del presupuesto de 2012. (…) En total, aclaró el apoderado Rodríguez Fernández, fueron 149 las facturas que se pagaron por un total de siete millones 488 mil 701.45 pesos, por servicios, trabajos y compras que nunca fueron realizados. En la denuncia de hechos Rodríguez Fernández incluyó también las compulsas que hicieron en cada una de las ocho empresas, pero en ninguna de las direcciones dadas, pudieron ser ubicados. El Ministerio Público Federal abrió una averiguación previa, la 231/14, así como una causa penal, la 19/2014, sobre las ocho empresas fantasmas. La verificación del recibo de insumos y trabajos en los 31 centros de salud también concluyó que nunca llegaron ahí los bienes y productos que aparecían detallados en las facturas. Lo que sí estaban eran los cheques y las pólizas de los beneficiados. ¿En dónde terminó ese dinero? Es lo que ya no se sabe. ¿Hasta dónde se repartieron los siete millones y medio y quiénes estaban vinculados con los testaferros de las empresas que no existían? (…) La corrupción es un hecho ilegal que no tiene clasificaciones, pero actos ilegales en donde se pone en riesgo la vida de una persona, tiene otras connotaciones. De haberse probado que lo que hicieron y quién o quiénes lo hicieron provocaron muertes de pacientes, una acusación por asesinato habría procedido. El que haya pasado no hace de este caso algo retórico. (…) Durante el gobierno de Javier Duarte en Veracruz, se ha venido observando el mismo patrón criminal en diversos niveles. El ex gobernador, su familia más cercana, sus amigos y colaboradores están involucrados en un desfalco que hasta este momento se ha calculado en más de 33 mil millones de pesos. Los abusos en Veracruz son abominables, en el sector salud, educativo, el de la comunicación social o la tenencia de la tierra, pero aún más condenable es que, sabiendo tanto de lo que se hizo, fuera pasivo el gobierno federal y condescendiente con un ex gobernador que desató la voracidad patológica en Veracruz”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-putrefaccion-de-veracruz/
El nuevo orden mundial de Trump
La victoria del candidato republicano Donald Trump en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos ha traído consigo varios cambios que afectan no sólo a dicho país, sino también México, debido a sus discursos de odio en contra de las minorías, así como a sus audaces declaraciones sobre el muro fronterizo y la renegociación del Tratado de Libre Comercio con América del Norte (TLCAN). En el Excélsior, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe que: “parecía que la candidatura de Trump era sólo una burla. Pero ya es Presidente electo de Estados Unidos. Y desde el primer día de este nuevo encargo, su estilo no ha dejado de llamar la atención, aunque por las peores razones. Sus nombramientos al gabinete con figuras tan cercanas a Wall Street que hacen incompatible su discurso pro trabajadores de cuello azul con sus acciones cercanas a los cuellos blancos han llamado la atención en el plano interno […]. A cambio de que Carrier no mudase todos sus empleos a México, el gobierno de Trump le hará una serie de recortes impositivos importantes a la empresa madre de Carrier, United Technologies […]. Con sólo amenazar que mudan sus plantas a México, ¿Trump les dará el mismo trato preferencial? México se convirtió, por apenas un trueque de mil empleos, en la moneda de cambio entre el próximo gobierno de Estados Unidos y sus empresarios. Después vino la llamada al gobierno de Pakistán, en la que le prometió al Primer Ministro Nawaz Sharif que visitará ese país apenas asuma la Presidencia […]. A ello haya que añadir la cercanía con Rusia y Putin; los aplausos a la polémica lucha contra las drogas del Presidente de Filipinas, Rodrigo Duterte, y la mano dura de Nazarbáyev, quien lleva en el poder en Kazajistán desde 1991. Y como cereza en el pastel estuvo la llamada a Taiwán […]. La gran duda que todo esto ha generado es si Trump ha actuado así por ignorante en política exterior o si han sido acciones planeadas y bien orquestadas de él y su equipo. Acciones que, en el fondo, buscan provocar y confrontar un orden mundial con el que el próximo Presidente de EU no está de acuerdo. ¿Estrategia o propaganda? Esa es la duda que queda a 45 días de que llegue Trump a la Casa Blanca”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/ana-paula-ordorica/2016/12/06/1132396
Trump declara la guerra
Mientras el gobierno mexicano espera que, Donald Trump suavice su postura, el magnate utilizó Twitter, para anunciar el inicio de una guerra comercial. En Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “escribió en una serie de tuits: “Estados Unidos va a reducir sustancialmente los impuestos y las regulaciones sobre las empresas, pero cualquier negocio que abandone nuestro país para otro país, despida a sus empleados, construya una nueva fábrica o planta en el otro país y luego piense que va a vender su producto a los EU, sin retribución o consecuencia, ¡está equivocado! […]”. También el domingo, […] Mike Pence, reiteró las promesas de Trump en campaña. George Stephanopoulos le recordó que el Presidente Peña Nieto había dicho que México no pagaría por el muro. Pence respondió: ‘Bueno, nosotros sabemos de aquel tuit. Pero, ya saben, en las conversaciones sobre la renegociación del Tlcan, hubo acuerdo de que la seguridad fronteriza es crítica e importante. Tendremos esas conversaciones. Si usted piensa en la enorme cantidad de comercio que fluye sobre esa frontera. Hay muchas maneras y estoy absolutamente seguro de que nuestro Presidente electo va a cumplir su promesa al pueblo estadunidense. Vamos a asegurar la frontera. Vamos a construir el muro. Vamos a poner fin a la inmigración ilegal de una vez por todas y encontraremos una manera de que nuestros vecinos paguen por ello’. La moderación trumpiana que el gobierno mexicano ha estado esperando, simplemente no existe, ahora ya no hay duda. Se viene una guerra comercial. El gobierno chino, al que Trump también ha amenazado, ya ha comenzado a responder. El nuestro sigue en silencio. ¿Qué están esperando? ¿Qué están planeando? Vuelvo a preguntar, ¿hay alguien ahí?”
http://www.milenio.com/firmas/carlos_puig/donald_trump-twitter-impuestos-empresas_18_861093914.html
¿Unidad para qué o entorno a qué?
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, realiza una crítica al discurso de “unidad” emitido por Peña: “en medio de la vorágine informativa y de los mercados causada por la sorpresiva renuncia de Agustín Carstens al Banco de México, se perdió el mensaje central del Presidente Enrique Peña Nieto en el inicio del quinto año de su gobierno: ‘un llamado a la unidad de los mexicanos’ para enfrentar las adversidades que, dijo, vienen en los dos próximos años de su gobierno. El mensaje presidencial […] tuvo el acierto de llamar a superar ‘diferencias y agravios’, pero al mismo tiempo tuvo dos grandes errores: no identificó claramente las amenazas y adversidades que se ciernen sobre México y los mexicanos […] y tampoco explicó ni presentó un proyecto claro y concreto para enfrentar esa amenaza, en torno al cual pide unirse a los mexicanos. Sin un adversario claro y un proyecto aún menos claro y concreto para enfrentarlo, el llamado a la unidad cae en la retórica y la demagogia […]. Ni siquiera se sabe que el Presidente tenga listo y conformado un equipo de economistas experimentados para renegociar el TLC que no sólo tengan la capacidad para enfrentarse a los tiburones de Trump y sus propuestas proteccionistas, sino también los tamaños y el talante para defender con fiereza y dignidad las posiciones que convengan a los mexicanos en esa renegociación ya anunciada […]. Pero por encima de todo está la falta de un nuevo plan de acción que evite que en estos dos años que restan a su administración el país no se nos desmorone entre las manos. Porque aunque no lo quieran ver ni reconocer en el gobierno, su proyecto original, el de las Reformas estructurales, ha quedado rebasado e insuficiente en la nueva coyuntura: varias de esas reformas fueron diseñadas pensando en un entorno globalizador y hoy, la prioridad, es fortalecernos internamente […]. Tal vez a Peña no le alcance ni el tiempo ni la visión para un cambio de esa magnitud, pero quien encarne y defienda ante los mexicanos un proyecto nacionalista y de fortalecimiento interno para enfrentar la nueva realidad que nos llegará desde el norte, podrá sin duda concitar a una mayoría que está ávida de ese nuevo proyecto de nación”.
La red de corrupción de Borge
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “la presunta red de corrupción que el priísta Roberto Borge tejió en Quintana Roo es más fuerte y profunda de lo que se pensaba. Aseguran que aún dentro del nuevo gobierno se mantienen resistencias para obstaculizar la apertura y la rendición de cuentas del personaje que malbarató hasta 10 por ciento del territorio de la paradisiaca entidad. Ante este escenario, nos dicen, el mandatario aliancista, Carlos Joaquín González, está resuelto a ir en contra de quien sea necesario, incluso contra aquellos grupos de interés enquistados en su gobierno, y que, comentan, promueven un pacto con el pasado y suspiran por tiempos que, al parecer, ya no volverán más”.
Petrofelicidad.
Petróleos Mexicanos (Pemex), ya cuenta con su primer socio internacional, ante ello, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “José Antonio González Anaya, Director general de Pemex, aseguró que ayer fue un día histórico, ya que el nuevo contrato con la empresa australiana BHP Billiton demuestra los alcances de la Reforma Energética y la confianza de las compañías petroleras hacia México. No es para menos. ‘Estamos muy contentos, es un proyecto grande, lo cual demuestra una enorme confianza en el país y en Pemex’, afirmó. González Anaya manifestó que este contrato permitirá recibir conocimiento, tecnología y nueva inversión para el país. Felicitó a las secretarías de Energía y Hacienda, así como a la Comisión Nacional de Hidrocarburos por llevar el proceso de licitación ‘de una manera absolutamente transparente’. El éxito se mide en barriles de petróleo. La Ronda 1.4 sumará 900 mil barriles por día a la producción actual. Buena noticia”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2016/12/06/1132415
¿Qué se está haciendo mal?
La ola de inseguridad en el norte del país parece no dar tregua a las autoridades, y tampoco a los ciudadanos. Ante ello, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “se tardaron, como para dar chance a Javier Corral que se asentara, pero finalmente la situación de inseguridad y violencia que se vive en Chihuahua obligó a las autoridades a, al menos, hacer acto de presencia. No es que con sólo verlos los malosos salgan corriendo, pero ojalá sirva de algo que sesione hoy en Ciudad Juárez el gabinete de seguridad nacional. A la peligrosa ciudad fronteriza acudirán el Secretario de Gobernación, Miguel Osorio Chong; el de la Defensa, Salvador Cienfuegos; el de Marina, Vidal Francisco Soberón; y el Procurador Raúl Cervantes. La idea es revisar qué se está haciendo mal, sobre todo, en Juárez, la capital, Guachochi y Guadalupe y Calvo, dado que desde la llegada de Corral al gobierno los asesinatos se fueron para arriba, con alrededor de 100 ejecutados en el primer mes de su administración. Y aunque el gobierno estatal y los municipales achacan la crisis a un pleito entre bandas que trafican con una droga sintética llamada ‘crystal’, quienes ya no saben dónde esconderse de las balas son los chihuahuenses que esperaban un cambio”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=102625
Últimos en educación
El rezago educativo continúa siendo un tema alarmante en nuestro país, sobre todo, luego de los resultados arrojados por la prueba PISA que ubica a México en el último lugar. Al respecto, en El Universal, su Editorial, asegura que: “una vez más, México es último lugar en la prueba PISA que se aplica a estudiantes de secundaria entre los 34 países que conforman la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Se entiende que una reforma educativa con dos años de aplicación no pueda revertir décadas de atraso; sin embargo, cabe preguntarse si ahora que el tema ha dejado de estar bajo los reflectores, sigue siendo una prioridad nacional sacar al país del subdesarrollo educativo. Gabriela Ramos, Directora de gabinete de la OCDE, presentó ayer desde París los resultados de la prueba PISA 2015. Durante la comunicación, Ramos dijo que el desempeño de México ‘siempre fue decepcionante’ y continúa de la misma forma […].Ramos mencionó que es imposible para la prueba PISA medir el impacto de la reforma educativa, pues ésta se verá reflejada en la generación que comenzó sus estudios en el año 2012. Lo que pueden hacer hoy quienes están involucrados en la implementación del cambio, es verificar si el sistema […] se está enfocando en el mérito […]. El gran reto educativo del siglo XX mexicano fue llevar escuelas a todos los rincones del país. Pero la calidad nunca llegó, pues los maestros fueron instrumento político de la clase gobernante y de un sindicato beneficiado por ese esquema. Llegada la parte final de este sexenio, será muy tentador para grupos políticos usar de nuevo a los maestros. Autoridades podrían posponer —o cancelar— transformaciones a cambio de favores; partidos y gobiernos locales quizá se inclinen por ofrecer de nuevo posiciones educativas como moneda electoral. Lo más difícil de reformar la educación no estuvo en la promulgación de un nuevo artículo constitucional. La implementación apenas comienza”.
Revalorar el TLC
Sergio Sarmiento, desde su columna Jaque Mate, en Reforma, escribe sobre el TLC: “A casi 22 años de distancia algunos políticos de izquierda se dan cuenta de que el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, el TLCAN, ha sido benéfico para México. Un artículo de Andrés Becerril en Excélsior citaba ayer a Carlos Navarrete, ex dirigente del PRD: «Pensábamos en aquel tiempo que era lo peor […]. Cuando nos opusimos al TLC en el siglo pasado no calculamos lo que podía significar esto, y hoy, paradojas de la vida, creo que la izquierda tiene que defender la vigencia del TLC». Un Pablo Gómez más recalcitrante señalaba: «Estuvo mal administrado por el gobierno de México. Ese tratado debió haber sido mejor aprovechado». (…)Pero Gómez ya no rechaza el TLCAN ni pide que nos unamos a Trump para abrogarlo. Jorge Castañeda, quizá el opositor más vehemente del acuerdo cuando se negoció, no hizo ningún intento por eliminarlo cuando fue secretario de Relaciones Exteriores de 2000 a 2003. En 2014, sin embargo, publicó un artículo en Foreign Affairs en el que afirmaba: «Hoy, a 20 años de que entrara en vigor, tal vez algo en lo que todos estamos de acuerdo es que todos los bandos exageraron enormemente: el TLCAN no trajo los grandes beneficios que prometieron sus defensores, pero tampoco las terribles pérdidas que auguraban sus detractores. (…) Ricardo Pascoe, vocero y secretario de relaciones exteriores del PRD en los años noventa, quien se opuso también al tratado, escribió este 2016: «Hemos dado un paso en falso al proponer la revisión del TLCAN. Nos conflictúa con nuestros buenos socios de hoy y nos obliga a algo que no nos conviene como país en el futuro». El intercambio entre Estados Unidos y México aumentó de 81,498.3 millones de dólares de 1993, con un superávit de 1,663.3 millones de dólares para la Unión Americana, a 532,153 millones de dólares en 2015, con un superávit para México de 60,662.8 millones (census.gov). México no sólo se ha beneficiado de un aumento de las exportaciones a Estados Unidos de 39,917.5 millones de dólares en 1993 a 296,407.9 millones en 2015, sino también de las importaciones, las cuales han permitido a los consumidores mexicanos comprar mejores productos a mejor precio. La inversión extranjera directa también ha aumentado. En la década de 1980 se registraban cifras promedio de 2 mil millones de dólares anuales. El TLCAN es uno de los pocos instrumentos económicos que ha funcionado en nuestro país en los últimos 22 años. Su posible abrogación es la mayor amenaza que hoy pende sobre México.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=102627
@loscabareteros
