Desde la mesa de redacción de @loscabareteros, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 16 de diciembre de 2016. Que disfruten la lectura:
Kelly, el halcón
Raymundo Rivapalacio, en su columna Estrictamente Personal, del portal de noticias Eje central, escribe hoy respecto a la militarización del gabinete de seguridad de Donald Trump: “La militarización del gabinete de seguridad del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, trajo al general retirado del Cuerpo de Infantes de Marina, John Kelly, al equipo de halcones que integrarán su próximo gobierno. Su designación es muy relevante para México por la forma como concibe la inmigración y el narcotráfico, como una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, y donde el terrorismo puede agazaparse. Para él, se trata de una “convergencia crimen-terror” a la que hay que combatir. Kelly no era conocido de Trump. Lo recomendó Stephen Bannon, el ideólogo y estratega en jefe de quien será el jefe de la Casa Blanca, a quien le llamó la atención su testimonio ante los Comités de Servicios Armados del Senado y la Cámara de Diputados el 12 de marzo de 2015. En ese testimonio, el entonces comandante del Comando Sur –no del Comando Norte, como erróneamente se señaló el viernes pasado-, que tiene bajo su cargo las operaciones y vigilancia de todo América Latina y el Caribe, afirmó: “El narcotráfico, exacerbado por el consumo de drogas en Estados Unidos, ha tenido consecuencias devastadoras en muchos de los países amigos, degradando su policía civil y sistemas de justicia, corrompiendo sus instituciones y contribuyendo al quiebre de la seguridad de los ciudadanos. “Los tentáculos de las cadenas globales involucran a las drogas con el tráfico de armas, el contrabando humano, el financiamiento ilícito, y otros tipos de actividades delictivas en América Latina, el Caribe y en Estados Unidos. Sin embargo, continuamos desestimando la amenaza del crimen organizado trasnacional y el riesgo directo y significativo a nuestra seguridad nacional y la de nuestros socios. A menos que lo confrontemos de inmediato, la tendencia en nuestro país será tomar la seguridad de la región por sentado, lo que pienso que es un error. (…) Bannon encontró en el general lo que Trump necesitaba para cumplir sus promesas a los electores; alguien que entienda lo que el presidente electo se imagina, y que sepa qué y porqué es importante sellar la frontera y ver la región como un teatro de operaciones donde la estrategia de Estados Unidos contenga a los terroristas. El general tendrá, en el cargo para el cual será designado, la responsabilidad de blindar la frontera con México y construir el muro, en forma de concreto, vallas o tecnológico que afirma Trump será levantado. (…) ¿A quién mejor podría haber encontrado Trump para que interpretara sus palabras y deseos? A nadie como Kelly, quien representa la solución a las ansiedades del presidente electo. China, por ejemplo, de quien dice el general que se está expandiendo estratégicamente a América Latina mientras Estados Unidos se descuida viendo el Pacífico; Rusia, donde con Vladimir Putin “hemos visto el renacimiento de la Guerra Fría”; el terrorismo musulmán de Hamas y Hezbolá, donde recoge como propio el viejo señalamiento del Pentágono de que tiene su nido en la Triple Frontera en América del Sur. El muro no lo vislumbraba Kelly, pero sí el apoyo a la Estrategia de Seguridad en la Frontera Sur con México, en el corrimiento de la contención de la inmigración, del Rio Bravo al Suchiate. En este sentido se podría decir que Trump es la paloma, porque como halcón, Kelly lo rebasó hace mucho tiempo”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-kelly-el-halcon/
No voy a trabajar, no voy a trabajar
Algunos mexicanos se caracterizan por no hacer sus deberes a tiempo, dejarlos al último momento para su resolución o postergarlos y olvidarse de ellos. Lamentablemente, algunos asuntos urgentes para la sociedad mexicana no son tomados en cuenta ni por los propios diputados y senadores. En el Excélsior, el periodista Félix Cortés Camarillo, escribe que: “de la mariguana con uso recreativo, que es como le dicen los políticos a tronárselas por el placer de ser, ni hablamos. Los señores legisladores, que en estos días de fiestas de la generosidad y el desprendimiento están muy preocupados pensando cómo van a gastar los bonos de cientos de miles de pesos que se autorizaron con rapidez, dejaron pasar sin ver las iniciativas sobre la ley que permite o regula el uso de la ‘cannabis’ en medicamentos para aliviar las sintomatología de agudos dolores en padecimientos varios. […] pasaron para febrero la legislación para perseguir la tortura y la trata de personas, así como el ordenamiento de la suspensión de garantías, para casarlo con una supuesta reconsideración jurídica del papel de las Fuerzas Armadas en la persecución de los delincuentes. Debiera indignarnos la codicia de los legisladores federales […]. Ni siquiera nos sorprende; ya estamos acostumbrados a alimentar con nuestros impuestos ese saco sin fondo que son las remuneraciones, […]. Pero se antoja sumamente irritante el cinismo con el que los señores legisladores pasan ante asuntos que la sociedad entera califica de urgentes, especialmente cuando estamos recordando más de diez años de una estúpida guerra en contra del narcotráfico que nos ha dejado 150 mil muertos y alrededor de 30 mil desaparecidos. […], el correr del tiempo nos ha venido dando a conocer cómo la corrupción de los cuerpos policiacos reside en las raíces de la imposibilidad de ganar esa guerra, con todos los ejércitos que se involucren. En esa misma corrupción están los generosos diputados y senadores, quienes no son capaces de mover un dedo para acabar con una de las vergüenzas más grandes de los procedimientos policiales de nuestro país, la tortura. […] Viéndolo bien y despacio, tal vez el Presidente Peña tenga razón. La holgazanería irresponsable —no hay otra— la corrupción y el cinismo forman parte del ADN de muchos mexicanos. Algunos son nuestros representantes en el Congreso”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/felix-cortes-camarillo/2016/12/16/1134663
Seguridad y “Ley Golpista”, el miedo del Gobernador
Los diputados ya salieron de vacaciones, algunos con su bono navideño de 150 mil pesos. De los 500 integrantes que conforman la Cámara, sólo 63 lo rechazaron. Si bien, no dudaron en asignarse el bono, tampoco vacilaron en dejar pendientes. En El Universal, la periodista Katia D’Artigues, escribe que: “en la Cámara de Diputados ayer se fueron de vacaciones, algunos ya con el controvertido bono navideño en la bolsa. Cerraron el periodo ordinario de sesiones y no parece haber consenso para que convoquen a uno extraordinario para avalar los cambios a la ley reglamentaria del artículo 29 constitucional, sobre cómo se aplica —si es que se aplica alguna vez— el estado de excepción en el país. El Partido Revolucionario Institucional (PRI), al ver el rechazo de la sociedad civil, lo bajó de la última sesión de ayer. […] quieren escuchar todas las voces, mediante foros, para que en caso de ser necesario, se modifique el dictamen como está (ya pasado en ambas Cámaras). […]. En lo que llega febrero, […], organizaciones ciudadanas de diversos estados crearon el portal www.leygolpista.org, en el cual se exponen al menos 15 razones por las cuales no debe aprobarse como está la ley reglamentaria al artículo 29. Lo invito […]. A que lea las razones; a que escuche testimonios de violaciones a derechos humanos que han sucedido en países donde, como Colombia y Venezuela, se ha aplicado esta medida. ¿Quién será el valiente que defienda la posible reglamentación, así como está, del estado de excepción? ¿Con qué argumentos y quiénes de sus votantes lo avalarán? También pendiente quedará,[…], la Ley de Seguridad Interna o como la quieran llamar. […] le daría marco legal a las tareas en seguridad que hace el Ejército. Hay dos iniciativas sobre la mesa: la del Senador Roberto Gil Zuarth y la del Diputado César Camacho Quiroz. Y la de Seguridad Pública. Decidieron pasar para lueguito el dictamen sobre el pequeñísimo paso adelante que significa la importación de ciertos medicamentos que ya contienen marihuana y que avaló el Senado. […]. Ahora sí los diputados y senadores que también pertenecen a la Asamblea Constituyente, que seguirá sesionando, se podrán concentrar allá”.
Cálculo político vs legalización
El uso de la mariguana con fines medicinales fue aprobado. Sin embargo, aún quedan regulaciones por hacer, por ejemplo, el uso de la amapola. En El Universal, la periodista Paola Rojas, escribe que: “en abril de este año, el Presidente Peña envió al Congreso la iniciativa para legalizar la marihuana con fines terapéuticos, […] Nuestros vecinos ya tomaron la delantera. En las más recientes elecciones de EU, hubo referéndums para legalizar esta droga en varios estados, y aunque Arizona rechazó su uso lúdico, en Nevada, Washington, Oregon, Colorado, Maine, Massachusetts, California y Alaska ya es legal su consumo con el único fin de divertirse. […] hay que sumar otros 22 que permiten ya su uso medicinal.[…] la opinión en México para su despenalización en consumo recreativo no es favorable y arroja un 29 por ciento a favor y 66 por ciento en contra. En el caso de la legalización con fines medicinales […] un 64 por ciento a favor y 33 por ciento en contra. Estas cifras probablemente fueron tomadas en cuenta por nuestros legisladores ahora que el tema volvió a ponerse sobre la mesa. Más allá de la popularidad de la medida, están los miles de enfermos que esperan tener acceso a un tratamiento sin necesidad de un amparo y de recurrir a la importación. Es ridículo que siendo el nuestro un país productor, se paguen en dólares los medicamentos con ‘cannabidiol’. Por eso aplaudo lo aprobado el martes en el Senado para permitir la importación y producción de medicamentos con derivados de la marihuana, […] Quedan pendientes asuntos como el aumento a la cantidad de hierba que puede una persona llevar consigo sin ameritar una sanción, el cultivo individual y la comercialización con otros fines como el recreativo.[…]. Urge también que se regule el cultivo de amapola para producir morfina. […]. Posponerlo es ignorar el dolor de muchos enfermos; es permitir que se intensifique y extienda la violencia en el también adolorido Guerrero; es propiciar que la batalla la gane la heroína. Basta de calcular los costos políticos, basta de heredarlo a la siguiente Legislatura o a la siguiente administración”.
NYT: PGR escamotea informe sobre los 43
El diario New York Times tuvo acceso a un informe de la Procuraduría General de la República sobre el caso de la desaparición forzada de los 43 estudiantes normalistas de Ayotzinapa. El documento, que revela una serie de irregularidades y violaciones a derechos humanos cometidas durante todo el proceso de investigación, se tendría que haber entregado a los padres de los estudiantes. Sin embargo, la Procuraduría no lo hizo. En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “el New York Times ha retomado datos de manipulación e irregularidad de autoridades federales en la búsqueda de los 43 estudiantes desaparecidos en Iguala, y ha obtenido un reporte interno de la Procuraduría General de la República (PGR), el cual daría prueba de que se ocultaron hechos y movimientos que estarían afectando la investigación oficial en general. […] los principales sospechosos de los actos contra los normalistas de Ayotzinapa habrían sido apresados y trasladados en contravención de las obligaciones procesales del caso. […], se menciona el episodio del entonces jefe de la investigación criminal, Tomás Zerón de Lucio, quien sacó de la cárcel a uno de los detenidos, sin autorización judicial ni participación de un abogado defensor, para asomarse al río Cocula un día antes de que en ese mismo lugar se descubrieran restos óseos, uno de los cuales fue identificado como perteneciente a uno de los estudiantes de Ayotzinapa, lo que permitió montar, sólo a partir de ese hueso y esa identificación, lo que fue conocido como la ‘verdad histórica’, con la que el gobierno de Enrique Peña Nieto ha pretendido cerrar el caso. En el reportaje del NYT, firmado por Paulina Villegas y Elisabeth Malkin, se consigna que la primera mención del informe interno de la PGR, preparado, pero ahora no reconocido ni autorizado, fue hecha en la revista Proceso y en un libro de la periodista Anabel Hernández. El inspector de la PGR que elaboró ese informe, César Alejandro Chávez Flores, renunció al cargo, ‘abruptamente’, cuatro semanas después de un encuentro con familiares de los 43 en el que ese texto iba a serles entregado, lo que no se cumplió”.
http://www.jornada.unam.mx/2016/12/16/opinion/008o1pol
¿Para qué sirve el ejército?
A propósito del estado de Guerrero, la situación de violencia parece no disminuir pese a la presencia del ejército en estado. Debido a ello, en Milenio, el periodista Carlos Puig, cuestiona la estrategia de seguridad implementada en ese estado de la república pues en un pequeño pedazo de esa entidad “acabamos de presenciar un acto de barbarie, del ojo por ojo, de la ausencia de Estado. Un secuestro, parte de una cadena de múltiples secuestros. Una comunidad que toma las ramas y secuestra a la madre del presunto secuestrador. Un intercambio de secuestrados y la retención de otros hasta que el Gobernador, es decir la autoridad, se haga presente en el pueblo. El Gobernador no quiere ir porque ‘no hay condiciones’ […]. El sexenio pasado, me tocó ver a militares haciendo, literalmente, de policías de tránsito en Ciudad Juárez. En esa ciudad, el Ejército fue fundamental, con la policía federal y después los programas de Todos Somos Juárez con la importantísima participación de la sociedad, para disminuir la violencia que se desató hace siete años. En Baja California, los tijuanenses al menos reconocen en el Ejército al factor que contribuyó a descender el número de delitos y homicidios hace una década. ¿Guerrero estaría peor sin el Ejército? Quién sabe, probar el contra factual es imposible. Guerrero es hoy el estado más violento, lo viene siendo hace tiempo y es el que mayor cantidad de ‘bases mixtas’ tiene en el país […]. Después de Iguala la respuesta fue más Ejército y más federal. Y Guerrero cada vez está peor. ¿Es culpa del Ejército? No creo […]. Qué tal si cada violencia es diferente. Y por lo tanto merece respuestas diferentes […]. Creo que viendo los saldos podríamos concluir que no ha funcionado. No en Guerrero, al menos. Si esto se va a poner mejor, pues habría que pensar diferente. Y hacer cosas diferentes”.
Cifras de “víctimas” y muertos
La conversación de Andrés Manuel López Obrador con Joaquín López-Dóriga suscitada el día de ayer, en la que el tabasqueño afirmó que a partir de 2006 hay ‘un millón de víctimas de la violencia…’, fue comentada en Milenio, por el periodista Carlos Marín, quien comentó que el político “no dijo su fuente, pero ‘víctima’ es tanto la persona directamente afectada como su familia. Desconfiado de instituciones que considera manejadas por ‘la mafia en el poder’ […], AMLO parece acertar en su cálculo, si se aceptan nueve o diez parientes por cada muerto a causa del combate a la narcoviolencia y la carnicería entre las bandas. El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública […] registra en estos 10 años 174 mil homicidios dolosos, 55 por ciento de los cuales, 95 mil 700, se relacionan con el crimen organizado. A su vez, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía contabilizó 20 mil 525 asesinatos en 2015 y, si tal fuera el promedio anual, 10 años arrojarían el saldo de más de 200 mil, y aplicando el mismo 55 por ciento, los derivados de las estrategias de Calderón y Peña sumarían 110 mil”.
Tamaulipas, violencia sin fin
Mientras que la columna de trascendidos Trascendió, del diario Milenio, apunta que “otro estado cuya violencia no tiene fin es Tamaulipas, donde empresarios de Tampico, Altamira y Ciudad Victoria, por medio de las cámaras que los representan, claman por la ayuda del gobernador Francisco García Cabeza de Vaca. Resulta que el aludido se la pasa más en Ciudad de México y en Nuevo León que en su tierra, por lo que la iniciativa privada ha comenzado a organizarse para tener una sola voz que sea escuchada por la autoridad”.
Partidos: las mismas caras
De cara a las elecciones de 2017 el periodista Joaquín López Dóriga, en su columna para el diario Milenio, apunta que: “siempre he sostenido que los partidos políticos, más ocupados en lo suyo que en las bases y ya no diga usted en el resto de la sociedad, han venido a menos en todos los aspectos menos en el del financiamiento y spots gratuitos. El año que viene, que solo hay elecciones en tres estados, México, Coahuila y Nayarit, los partidos recibirán del Instituto Nacional Electoral más de 4 mil millones de pesos y millones de anuncios en los medios electrónicos. Del destino de los miles de millones de pesos se sabe poco por la falta de transparencia que se documenta con las multas reiteradas que la autoridad electoral les impone por la opacidad en la que se mueven y como operan; de los millones de spots, pues, que sirven para la promoción de los proyectos presidenciales de sus dirigentes, Morena, con Andrés Manuel López Obrador, y el Partido Acción Nacional, con Ricardo Anaya. Pero ya el PRI muestra a Enrique Ochoa Reza y el Partido de la Revolución Democrática a Alejandra Barrales. Las franquicias partidistas solo hacen campañas de mantenimiento esperando que lleguen los tiempos electorales para el negocio de las alianzas. Este desapego de las cúpulas con las bases ha provocado la falta de cuadros nuevos, de políticos de nueva generación como se ve, dramáticamente en Ciudad y en el Estado de México […]. Les digo: la falta de cuadros los mata. Pero mientras haya financiamiento, ¡qué les importan los cuadros…! Aunque pierdan”.
Televisa celebra revés al INE
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura la Comisión de Quejas del Instituto Nacional Electoral podría quedar ‘mal parada’: “en las oficinas del equipo jurídico de Televisa, […], se ha puesto a enfriar la champaña. […] se preparan para celebrar un triunfo en el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación sobre el fallo del INE, que intentó que la televisora bajara de su portal de internet la entrevista que el periodista Joaquín López Dóriga sostuvo con el Gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. […], si no hay ningún cambio de última hora, el Tribunal dará la razón a la empresa de comunicación. Este viernes, […], se prevé dar a conocer el fallo del polémico caso de la medida cautelar que el INE impuso de manera preventiva al Gobernador Moreno Valle para que no difunda los logros de su gobierno. Todo indica que los magistrados darán la razón a don Rafael, con lo que algunos consejeros del INE, concretamente dos integrantes de la Comisión de Quejas, podrían quedar muy mal parados”.
¿Acotar las facultades de la Suprema Corte…?
La Suprema Corte de Justicia de la Nación quiere elegir las cuestiones que resuelve, aunque no le avisaron a los magistrados de la propuesta. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hizo ruido al interior de la Suprema Corte de Justicia de la Nación la propuesta de acotar las facultades del máximo tribunal que lanzó el ministro presidente Luis María Aguilar en su informe anual. La idea de que la Corte pueda elegir los asuntos que resuelve -como lo hacen muchos otros tribunales constitucionales del mundo- para evitar que tengan que atender miles de recursos irrelevantes y hasta frívolos no suena mal en principio… pero hay un detalle. La propuesta tomó por sorpresa a muchos pero sobre todo a varios de los propios ministros quienes no sabían que la idea sería hecha pública frente al Presidente Enrique Peña Nieto y los presidentes de las Cámaras del Congreso de la Unión. […] en los pasillos del Poder Judicial se comenta que la iniciativa no ha sido aún consensuada entre los 11 integrantes del pleno y existe la preocupación de que la reforma más trascendente para la Corte desde 1995 se esté cocinando en lo oscurito con los otros dos poderes. ¡Ups!”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=103299
Canto en los cipreses
El primer Secretario de Cultura, Rafael Tovar y de Teresa, falleció a los 62 años. En el Reforma, el escritor Juan Villoro, escribe que: “Rafael Tovar y de Teresa fue un hombre cordial, culto, honesto y optimista en un país que se le parece poco. Lo conocí hace treinta y seis años cuando me invitó a trabajar como agregado cultural en la Embajada de México en Berlín Oriental,[…]. Rafael tenía entonces veintiséis años, dirigía Asuntos Culturales en Relaciones Exteriores y había estudiado Derecho en la Universidad Autónoma Metropolitana-Azcapotzalco. En El loro de Flaubert, Julian Barnes señala que toda vida se define por la ‘pacificación de apócrifos’, es decir, por aceptar lo que somos pero también lo que pudimos ser. Carlos Prieto y Jorge Volpi han subrayado el talento musical de Tovar. Otra de sus posibles vocaciones fue la de novelista, […]. No es casual que su brazo derecho en Asuntos Culturales fuera Sergio Pitol. Tovar ocupaba el cargo sin más antecedentes que ser yerno de López Portillo. […], el Presidente le había dado una oportunidad excepcional. […], el capricho resultó un acierto: Tovar demostró que no buscaba el poder en sí mismo y nunca traicionó sus convicciones. […] En el sistema político mexicano desempeñó un papel semejante al que Octavio Paz reconoció en Torres Bodet: […]. No buscó cargos a cualquier precio ni pactó con posturas en las que no creía. Felipe Calderón lo invitó a dirigir los festejos del Bicentenario. […]. Celebró la oportunidad de revisar de manera crítica nuestra historia, pero se encontró con un oprobioso entramado de corrupción (cuyo emblema sería la Estela de Luz) y abandonó el cargo. […] Como gestor, Tovar puso énfasis en la protección del patrimonio y el apoyo a los creadores. […] luchó con denuedo para cambiar el país y lo hizo en forma hedonista. […]. El entusiasmo fue su signo. […] Antes de hacer un comentario, Rafael agitaba su melena de Director de orquesta y pasaba un dedo por el cuello de la camisa, que siempre le apretaba. […] un conciliador cuyo único alarde radical fue su partida, una señal de la enorme falta que nos hace”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=103304
500 años del inicio de la Conquista
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe sobre la mexicanidad y la reflexión que se puede generar al conocer nuestros orígenes: “el 8 de febrero de 1517, tres embarcaciones españolas zarparon del puerto de Santiago y navegaron por la banda norte de Cuba hasta alcanzar el Cabo de San Antonio, en el extremo occidental de la isla. […] El propósito de los expedicionarios –[…]– era capturar esclavos, […]. En el actual canal de Yucatán, entre Cuba y la península, la flotilla española fue sorprendida por una tormenta, que la desvió hacia una isla deshabitada. Tras desembarcar, los expedicionarios encontraron figurillas femeninas desnudas, dedicadas a Ixchel, diosa maya de la fertilidad, por lo que el lugar sería conocido como Isla Mujeres. Fue así como comenzó, por accidente, la conquista de México. En 2017 se marcará el quinto centenario del inicio de las expediciones que concluyeron con la caída de Tenochtitlán, en agosto de 1521 y, con ella, la fundación de la Nueva España y el surgimiento de la mexicanidad. […] En 1517 los españoles asentados en las Antillas desconocían la existencia de la península de Yucatán y el resto de lo que hoy es México. […] De acuerdo con el cronista Bernal Díaz del Castillo, el 5 de marzo de 1517, 12 canoas de indígenas salieron a su encuentro y los invitaron a desembarcar diciendo ‘cones cotoch’ –o ‘vengan a nuestra casa’ en maya–, […], los expedicionarios fueron emboscados, lo que dejó a dos de ellos muertos. […], mataron a 15 atacantes y se llevaron a dos como prisioneros, […] Las naves españolas continuaron navegando hacia el poniente, […] Los exploradores fueron bien recibidos, pero también advertidos de que debían irse pronto si querían evitar conflictos. […] En Chakán Putum (el actual Champotón) fueron atacados por indígenas mientras sacaban agua de un pozo. Allí sufrieron decenas de muertos y heridos. […], las naves partieron hacia Florida, […] Así terminó la primera expedición. Pero la conquista de México apenas comenzaba. El año que está a punto de iniciarse nos dará, por sus efemérides, una oportunidad para reflexionar sobre la mexicanidad y sus orígenes”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2016/12/16/1134669
@loscabareteros
