Desde la mesa de redacción de @loscabareteros, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del lunes 05 de diciembre de 2016, que disfruten su lectura:
La reinvención de la Gaviota
En el portal Eje Central, en su columna Estrictamente Personal, el periodista Raymundo Rivapalacio es cribe sobre la Gaviota lo siguiente: “El protocolo de Los Pinos exige que a la señora Angélica Rivera se le llame Primera Dama, no La Gaviota, como se conoció su personaje en “Destilando Amor”, la telenovela transmitida en 2007 que le dio fama mundial. Veinte millones de televidentes se enamoraron de ella, como después Enrique Peña Nieto, con quien se casó en 2010, cuando aún era gobernador en el Estado de México. La Gaviota es como ella prefiere que le llamen, o simplemente Angélica, según cuenta la dramaturga Sabina Berman en un revelador texto en la revista Vanity Fair donde narra, a partir de una fuente anónima en la casa presidencial, lo que siente, piensa y quiere la esposa del presidente. Trasluce un sentimiento de traición y abandono, descuido y maltrato, junto con un deseo, que se disipen las maledicencias, que olviden su paso por Los Pinos, y que pueda regresar a la televisión. Es la reivindicación de La Gaviota a partir de lo que ella necesita y desea, no de lo que la casa presidencial, con sus intereses encontrados y lealtades por conveniencia, quiera. (…) “Se dedicó entonces –retomó Berman- a su familia, a sus hijas naturales, a los hijos de su marido y al presidente, así como a viajar con él en sus giras internacionales, y a pasear por su cuenta, por países europeos o norteamericanos, con un séquito de amigos o sola”. (…) El detalle de los apuntes de Berman es asombroso. Escribió, por ejemplo, que cuando el portal Aristegui Noticias publicó el domingo 9 de noviembre la investigación del periodista Rafael Cabrera sobre la casa blanca, ella se encontraba, a las cinco de la mañana, descansando en su dormitorio en Los Pinos. “Al octavo día de iniciado el escándalo”, precisó Berman, “bajó por la escalera monumental de mármol al piso de oficinas de la Casa Alemán –la residencia presidencial-, llevando en la mano dos hojas escritas en su letra, y entró al salón donde la esperaban el presidente, el secretario de Gobernación y un cortejo de hombres de trajes oscuros y corbatas azules y rojas. Una hora después, cuando salió de aquella junta, llevaba en la mano otras hojas, escritas a máquina”. Con ellas acudió a una sala donde una cámara la iba a videograbar. “Empezó oteándolas de frase en frase al iniciar su explicación sobre la casa blanca –continuó Berman-, pero muy pronto le estorbó su texto árido, repleto de números y nombres propios, era probablemente el peor libreto en la historia, un libreto que ninguna actriz del planeta hubiera podido insuflar de emoción e intimidad”. Berman es explícita. La Gaviota fue obligada a leer lo que ella no pensaba ni creía, expuesta a dar una explicación sobre una casa que, repitió insistentemente la dramaturga, no tenía su nombre en ninguna de las escrituras. La casa blanca, dicho así, no era de ella, pero fue sacrificada ante la opinión pública. La idea de la videograbación fue del entonces jefe de la Oficina de la Presidencia, Aurelio Nuño, por sugerencia del vicepresidente de Televisa, Bernardo Gómez. La explicación oficial, con el respaldo de Televisa, era que la propiedad era de La Gaviota y había sido pagada con utilidades de las telenovelas transmitidas por esa empresa. “La impopularidad fue para Angélica Rivera una novedad para la que nada la había preparado”, subrayó Berman. (…) La Gaviota quiere deslindarse de esta dinámica de confrontación. En esta versión dada o autorizada por ella –se asume por los detalles-, se victimiza y muestra la cobardía y manipulación en Los Pinos, donde en algún momento en aquellos meses, consideraron incluso si Peña Nieto se divorciaba de ella. No, concluyeron, porque sería más alto el costo que el beneficio. La señora Rivera no parece estar dispuesta a exponerse a una nueva coyuntura. Como Lady Diana, es tiempo de iniciar la reinvención de su persona. Sinceramente, nadie puede culparla de ello”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-la-reinvencion-de-la-gaviota/
Enrique Campos Suárez
En El Economista, el periodista especializado en temas económicos y financieros, hoy escribe sobre la Encuesta de Banco de México a Especialistas del Sector Privado, al respecto, escribe que: “El nivel de pesimismo que han alcanzado los analistas que consulta el Banco de México tiene pocos antecedentes. Hoy la animadversión es peor que en aquellos días de la gran recesión mundial y cuando en México nos azotaba la epidemia de influenza. Además de los cálculos habituales expresados en números y porcentajes, siempre está esa interesante sección de la interpretación de sus propios cálculos y la asignación de un valor para medir, por ejemplo, el clima de negocios durante los próximos seis meses. Ahí 79% lo considera igual, contra 18% que cree que se mantendrá igual y sólo 3% que lo ve mejor. Les preguntan si la economía mexicana está mejor hoy que hace un año. Ahí 94% coincide que hoy está peor y hay por ahí 6% que por alguna razón la ve mejor. Y sobre la oportunidad de hacer en estos momentos inversiones, 65% que estima que no es buen momento, hay 35% de los que no lo tienen claro y no hay uno solo que crea que es buen momento de invertir. La constante este sexenio han sido las revisiones a la baja de los pronósticos, pero esto que vemos ahora es el peor nivel del siglo. Las peores calamidades que identifican vienen del exterior, pero los factores locales pesan cada día más. Cuando les preguntan cuáles pueden ser los factores que pueden obstaculizar el crecimiento económico mexicano, la primera causa ha sido durante muchos años la debilidad del mercado externo y la economía global. (…) Pero de entre los 13 factores calificados en la encuesta pasada, ocho son asuntos meramente internos. Algunos tan notables y de amplia preocupación como el nivel del tipo de cambio, pero otros tan ejemplares de la incapacidad del país y sus gobiernos como la inseguridad pública, la incertidumbre política interna o la política fiscal que se está implementando. La inflación ha pintado una curva ascendente en las expectativas que no habíamos visto, aunque sigue dentro de los rangos que no merecen encender todavía un foco de alerta”.
Videgaray busca encuentro entre Peña-Trump
Luego de la polémica por los resultados electorales en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el tema que se ha vuelto de importancia son el establecimiento de relaciones con el Presidente electo de esa nación. Ante ello, en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “el principal objetivo de los contactos que ya realiza Luis Videgaray con Jared Kushner, el poderoso yerno de Donald Trump, es lograr que, antes de que tome posesión, el Presidente electo de Estados Unidos acepte reunirse en su país con el Presidente de México, Enrique Peña Nieto. Esa es la prioridad que mueve a una parte del gabinete peñista que busca desesperadamente ese encuentro como una forma de mandar un mensaje sobre la ‘relación cercana y de colaboración’ que el Gobierno mexicano intenta tener con la administración Trump […]. Los oficios del ex Secretario de Hacienda —que asume otra vez funciones diplomáticas que no le corresponden— ya provocan división en el gabinete, en el que se han formado dos bloques: uno encabezado por Videgaray, Aurelio Nuño y José Antonio Meade, a favor de acelerar contactos con el equipo de Trump en busca del encuentro en Washington, y el otro, formado por Miguel Ángel Osorio Chong, Claudia Ruiz Massieu e Ildefonso Guajardo, que le sugieren al Presidente mayor mesura con el Presidente electo […]. Tan real es la operación de Videgaray en la búsqueda de un encuentro con Trump, que a la Cancillería mexicana y a su titular Claudia Ruiz Massieu las han vuelto a excluir de un tema que constitucionalmente les corresponde […]. Hay incluso el temor entre algunos miembros del gabinete presidencial de que, aprovechando sus contactos con el yerno de Trump, Videgaray manipule al Presidente para ‘sugerir’ que la nueva administración en Washington ya no vería con buenos ojos a algunos Secretarios mexicanos que se opusieron a la visita de Trump a México[…]. Por lo pronto, la condición que le puso Peña Nieto a Videgaray, al autorizarlo a retomar sus contactos con el yerno influyente, fue sólo una pero terminante: ‘lograr la reunión con Trump antes del 20 de enero’. Si eso no ocurre, el resucitado don Luis habrá fracasado y entonces sí peligraría su anhelado regreso al primer círculo presidencial. ¿Lo logrará?”.
Tercia de ases
Por su parte, quien retoma las acciones de la cancillería mexicana es el Excélsior, en su columna de trascendidos, Frentes Políticos, donde asegura que: “Claudia Ruiz Massieu, Secretaria de Relaciones Exteriores, reconoció el liderazgo de Claudia Pavlovich y de Doug Ducey, Gobernadores de Sonora y de Arizona, respectivamente, para promover un mejor entendimiento y mayores intercambios entre México y Estados Unidos. Ni la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) ni el gobierno sonorense se han dejado intimidar por las amenazas de Donald Trump. Hay muchos convencidos de que el republicano sólo blofeaba en su campaña. Ante la duda, lo mejor será ponerse a trabajar. Es de destacarse la importancia de la estrecha relación que han desarrollado políticos, empresarios e integrantes de la sociedad civil en beneficio de la población a ambos lados de la frontera. Bien hecho”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2016/12/05/1132174
Un día nos tomaremos en serio a Trump
En El Universal, el periodista Ricardo Raphael, también escribe sobre la postura que debe tomarse de cara a las amenazas del magnate en contra de nuestro país, pues asegura que “en México aún no tomamos a Donald Trump con suficiente gravedad. A pesar de todo, todavía no lo consideramos suficientemente peligroso […]. Trump es lo peor que pudo sucederle a México y sin embargo hay quien quiere esconder la cabeza en un hoyo. Tres ideas insensatas dominan todavía la discusión. La primera dice que Donald Trump enfrentará límites democráticos a su arbitrariedad, cuando trate de actuar en contra de los mexicanos y su país. Esta idea sería creíble si el proceso electoral en los Estados Unidos se hubiera probado capaz de tal cosa […].Un segundo argumento inocente es el expresado por el líder de Morena, Andrés Manuel López Obrador. Dice este candidato a la presidencia mexicana que la mejor manera de blindarnos frente a la amenaza que representa Trump es aplicar disciplinadamente el principio de no intervención […]. Cuando 30 millones de mexicanos viven del otro lado del Río Bravo, y por lo menos 11 millones son indocumentados, es imperativo moral y también político involucrarse en todo aquello que nos afecta más allá de nuestra frontera física […]. El tercer argumento infantil es el del Presidente y su gobierno, que todavía siguen soñando con una mágica conversación en lo oscurito para evitarnos todos los males […]. No escucharon a este señor cuando dijo en Arizona que el amor de los gobernantes mexicanos por su país se contraponía al amor que sentía él por su propia nación […]. Deberíamos ya derribar las taras que nos impiden actuar con sagacidad. Si Trump amenaza a Carrier para que no deje los Estados Unidos, México debe hacer explícito que aquí recibiremos la inversión extranjera directa ofreciendo la mejor de las ventajas. Si Mike Pence declara que los mexicanos pagaremos el muro, nosotros tendríamos que desafiarlo negándonos en redondo a cooperar […]. Si Trump propone expropiar las remesas, México debe defender con contundencia el patrimonio de sus nacionales […]. Si Trump se pelea con China o con Cuba, México debe aproximarse a esos países. Si Trump se distancia de Nueva York o California, México debe considerarlos sus mejores aliados. Si Trump desprecia al mundo, México debe abrazar su vocación universal”.
‘Bully’ de la escuela
En tanto que en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, hace un análisis de la conducta del republicano, la forma en la que se ha conducido para cumplir sus promesas de campaña, así como de la manera ideal para tratar con él. El periodista comenta escribe que: “la mala noticia es que Donald Trump se comporta como el bully, el hostigador de la escuela. No le interesan las reglas o los logros, sino imponer su voluntad y demostrar que es el más fuerte. La buena noticia es que es un bully. Esto genera un camino muy claro para negociar con él […]. A varias empresas las ha presionado para que cancelen planes de inversión en México y mantengan empleos en Estados Unidos. En el caso de Ford, […] la empresa no tenía programado mudar la planta de Kentucky a México, sino solo la producción del Lincoln MKC […]. En el caso de Carrier, […] recibirá 7 millones de dólares en subsidios del estado de Indiana a cambio de mantener 700 de los 2 mil 100 empleos de la planta. El resto de los empleos sí se irán a Nuevo León […]. Trump lanzó otro de sus mensajes en Twitter: ‘Rexnord de Indiana se está mudando a México y de manera cruel está despidiendo a sus 300 trabajadores. Esto está pasando en todo el país. ¡No más!’. Hasta el momento no ha habido una respuesta de Rexnord […]. Ni Rexnord, ni Carrier, ni Ford van a mantenerse competitivas en el mundo de hoy si tienen que realizar todo su trabajo de producción en Estados Unidos. Tampoco habrá suficiente dinero en las arcas gubernamentales para pagar subsidios a todas las compañías para que se queden en la Unión Americana […]. Sin embargo, la facilidad con la que Trump logra ‘acuerdos’ con las empresas es característica de la forma en que actúa un bully en una escuela. El bully necesita una concesión que le permita afirmar que ha obtenido la victoria, aun cuando no sea cierto. Mantener una fábrica en Kentucky que no se iba a mudar o preservar otra parcialmente en Indiana a un elevado costo de subsidios gubernamentales son formas en las que Trump puede decir que ha doblegado a quienes se oponían a sus órdenes sin que realmente esto haya ocurrido […]. Cuando un bully adquiere poder real, el poder que viene de ser Presidente de Estados Unidos, lo más importante es hacerle sentir que se hace lo que dice. Poco importan al final los resultados”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=102596
Que le suceda como a los burros
En Milenio, el político Diego Fernández de Cevallos, escribe sobre las reacciones de los gobiernos ante el triunfo del magnate republicano pues “el resultado de las elecciones estadunidenses sacudió al mundo y no pronto se recuperará la calma. Frente a la algarabía de los que votaron por Trump, gobernantes de muchos países, analistas profesionales y ciudadanos de todas partes hemos deambulado entre la sorpresa, la frustración, la incertidumbre, el agravio, el temor, el pánico y la coincidencia de la necesidad de defendernos […]. En tal escenario, México […] debe aprovechar el desafío para crecer en el concierto internacional y, por ende, superar su histórico papel de víctima. Padecemos, entre otras, dos perversidades: 1) culpar al exterior, a los fuertes, a los extranjeros de todas nuestras miserias; 2) como consecuencia, le rendimos culto a la derrota. El fuerte es, por definición, malo; el débil es bueno por naturaleza. No reconocemos en otros […] el mérito del estudio, del trabajo, del tesón para superarse, del valor para enfrentar la adversidad. Lo cierto es que aquejan al mundo problemas mayores que el huracán Trump. Apunto dos: (1) la desglobalización de la globalización […]. Muchos países tienden a cerrar sus fronteras porque la globalización ha traído, a la par, progreso y pobreza, con todo lo que ello implica. (2) Me refiero a lo que magistralmente ha llamado el ministro de la Suprema Corte José Ramón Cosío ‘la pendiente de la institucionalidad’. En todas partes, los pueblos están insatisfechos con sus instituciones […]. Todas están en el paredón de fusilamiento. Pero no nos equivoquemos, debemos cuidar que no sean peores las consecuencias de nuestros enojos que las causas que los provocan […]. Por cuanto a Trump se refiere, no será extraño que le suceda (como a muchos políticos) lo que a los burros: cuando andan sueltos reparan y rebuznan a placer, pero la carga pesada les pandea el lomo y los hace andar torpemente y despatarrados”.
A Yunes le pidieron piedad
Quien ha comenzado a destacar en el ámbito político de nuestro país es el nuevo Gobernador de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, debido a sus acciones en contra de Javier Duarte, pues en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “hoy Yunes cumple apenas cinco días en el gobierno y ya se sienten como cinco años. No sólo por la intensidad de noticias que generó la campaña […] sino las que han salido durante el periodo de transición […]. El nuevo Gobernador de Veracruz se ha vuelto el más incisivo, feroz y eficaz investigador de su antecesor: contactó a los prestanombres de Javier Duarte, los amagó, se reunió en secreto con ellos incluso en el extranjero y los hizo confesar sus pecados: ‘Cuando yo me di cuenta que había debilidad en los cómplices, empecé a localizarlos uno a uno y empecé a sentarme con ellos’, me explica Yunes en entrevista. Y comparte su método: ‘Me di cuenta que tenían puntos sensibles y toqué esos puntos sensibles. Y llegó el momento en que se vieron en la necesidad de pedirme prácticamente piedad, a decirme: ‘sí devolvemos, pero por favor no me toque esto, no me toque lo otro’. No puntos ilegales, absolutamente, sino cuestiones de carácter personal, y me senté con ellos y empecé a recuperar bienes’. Explica que son más de mil 200 millones de pesos […]. Así, el Gobernador entrante fue grabando confesiones y armando con ellas un expediente del que no sabemos qué tan alto salpica y con qué gravedad […] En su toma de posesión dejó una clara advertencia al Gobierno federal cuando dijo que sigue investigando el tema de las maletas llenas de dinero durante la campaña presidencial […]- Yo no sé si el mandatario tiene o no algo que satisfaga ese apetito, pero sí registro que desde que amagó con desatar tal terremoto, la conversación nacional cambió y ahora en lugar de tener que presentarse ante la PGR a declarar por su pasado, Yunes se presenta en Los Pinos para hablar del futuro, en Gobernación para que le refuercen la seguridad pública y en Hacienda para hablar de con cuánto dinero van a apoyar su gobierno para sacarlo de la crisis en la que lo dejó el prófugo Duarte. De que alguien se cimbró, se cimbró”.
PGR hará públicos avances en caso Duarte, en Veracruz
Por su parte en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “en el Gobierno federal comentan que en breve la PGR hará públicos los últimos logros en la pesquisa que se realiza contra el ex Gobernador de Veracruz Javier Duarte. Las autoridades, indicaron, han podido localizar más propiedades y cuentas bancarias, además de que identificaron nuevas rutas de dinero del gobierno de Veracruz que el hoy prófugo llevó al extranjero”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_860493973.html
Se tambalea el bono secreto
El bono secreto de los diputados que tanta indignación ha causado entre la ciudadanía podría no estar tan seguro. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “será esta semana cuando los coordinadores parlamentarios definan si habrá ‘bono navideño’ o no, y de cuánto para los diputados miembros de sus bancadas. Si bien, la Secretaría General de la Cámara de Diputados confirmó que habría un recurso extra de 150 mil pesos por legislador, el Comité Administrativo no lo ha aprobado, al igual que la Junta de Coordinación Política, toda vez que después de que EL UNIVERSAL dio a conocer los beneficios de este bono que se pagaba con fondos secretos, algunos legisladores analizan que la cifra sea menor a los 150 mil pesos. En otros casos, como en la fracción del PRD, aún están por responder si aceptan o no la sugerencia de la Presidenta nacional de su partido, Alejandra Barrales, y donan su bono. Sin embargo, algunos diputados dicen que ya cuentan con ese ingreso de más y pese al malestar de que se haya ventilado señalan que al ser una ‘tradición’, lo justo es que se conserve aunque sea de menor cantidad, pues argumentan que hay quienes sí trabajan y lo merecen”.
Antes, con y después de Carstens
Respecto al reciente anuncio de la renuncia de Agustín Carstens, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “si el anuncio de que […] Carstens dejará el Banco de México ¡dentro de siete meses! se ve como gota que derrama el vaso porque a México se lo llevará la fregada, qué jodido país éste, pero no por la renuncia de quien encabezará el más importante banco del mundo, sino por constatar que sobran quienes todavía creen que las naciones dependen de unos cuantos individuos. Los lamentos y reproches por su salida niegan el valor de la institucionalidad en muy variadas áreas, y el Banxico tiene más de 90 años de vida, siempre medular en el mantenimiento de la nada desdeñable estabilidad macroeconómica. Depositar las esperanzas nacionales en la actuación de una que otra persona es una mentada de madre a la sociedad, concebida huérfana y necesitada de un salvador […]. Me ufano de no ser patriotero, pero pinto mi raya de quienes desprecian o subestiman a un país cuya economía nacional (12 o 13 del mundo) supera las de Rusia o España. Sin Carstens (y con Trump), ¿de veras creen que México se volverá Ruanda…?”
http://www.milenio.com/firmas/carlos_marin/agustin_carstens-renuncia-economia_18_860493976.html
Respiro para el PRI en Zacatecas
En Templo Mayor, de Reforma, se escribe: ”Finalmente los priistas tuvieron un respiro y se llevaron anoche las dos elecciones extraordinarias que se realizaron en Zacatecas e Hidalgo. Se trata de las primeras victorias en el currículum de Enrique Ochoa Reza, quien tomó las riendas del PRI, precisamente, para recomponerlo tras la debacle en las urnas en junio pasado”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=102594
@loscabareteros
