Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 01 de diciembre de 2017. Nuño, a la campaña: el modelo que esboza es el del Estado de México, donde Ochoa de forma orgánica, y Nuño como enlace presidencial, jugaron un papel activo para que Alfredo del Mazo ganara la elección. ¿Cómo se moverá “el candidato sin partido” José Antonio Meade?… Triunfo de la guadaña peñista-calderonista: aprobaron la nueva Ley de Seguridad Interior en la Cámara de Diputados. Meade y seguridad, doblando la apuesta once años después…
Nuño, a la campaña
El diseño de la estrategia del destape y arropamiento de José Antonio Meade para la candidatura presidencial del PRI, se construyó el sábado en Los Pinos. El presidente Enrique Peña Nieto citó a quien sería ungido, junto con el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa, y quien se ha convertido en su principal asesor político, Aurelio Nuño, el secretario de Educación. Esa larga jornada tuvo una prolongación natural hasta el domingo, donde Peña Nieto y Meade se concentraron en el relevo en la Secretaría de Hacienda. Con ello, el primer equipo para la campaña presidencial quedó resuelto. Ochoa, elogiado por Peña Nieto y Meade sobre cómo ha manejado al partido, seguirá al frente de él; Nuño dejará en breve Educación y se moverá para ser el coordinador de la campaña presidencial. Peña Nieto volverá a recargarse en las dos personas que construyeron y redactaron sus reformas más controvertidas, la Educativa y la Energética, para apostar, con quien desea concluya la instrumentación, a un proyecto transexenal. Nuño, quien en la campaña presidencial de 2012 formó parte del equipo de asesores del jefe de grupo, Luis Videgaray, fue encargado por Peña Nieto para preparar esas dos reformas, que Ochoa estructuró y redactó el elemento que acabó con el control sindical de los maestros al eliminar el traspaso hereditario y patrimonialista de las plazas, y su manejo de premios y castigos. La primera rueda del engranaje electoral está puesta, pero falta mucho más. Peña Nieto debe tener claro que el PRI se encuentra en tercer lugar de preferencia electoral por partido, y como señaló Roy Campos, director de Consulta Mitofsky, en Foro TV, nunca cuando ha arrancado en tercer lugar en una campaña, ha logrado remontar la desventaja. Apostar por Meade recoge parte de la preocupación por el desgaste del PRI como partido en el poder, y de lo inconveniente de presentar un candidato priista cuando el sinónimo en el imaginario colectivo de tal filiación es la corrupción. El modelo que esboza es el del Estado de México, donde Ochoa de forma orgánica, y Nuño como enlace presidencial, jugaron un papel activo para que Alfredo del Mazo ganara la elección. Diseño y estrategia fue lo que se utilizó en el Estado de México. Recursos federales abiertos y discrecionales, que incluyó que el propio Meade, como secretario de Hacienda, fuera a hacer campaña disfrazada en las últimas semanas de la contienda, fluyeron en cantidades que parecían ilimitadas. La estrategia repartió responsabilidades al gabinete en municipios y regiones, inventó un candidato de oposición altamente competitivo, como fue Juan Zepeda, del PRD, dinamitó una alianza entre ese partido y el PAN y, en una elección polarizada, lanzó una guerra sucia contra Morena, donde la bala de plata fueron los videos en los que Eva Cadena, aspirante de ese partido a una alcaldía en Veracruz, recibía dinero supuestamente para Andrés Manuel López Obrador y las campañas morenistas. Esa campaña rompió el momentum de la candidata de Morena al Estado de México, Delfina Gómez, y contribuyó a que Del Mazo ganara. (…) En los reajustes que deberá hacer el Presidente para limpiar de basura interna la campaña de Meade, se encuentra el rol que le deberá asignar a Osorio Chong, cuya importancia estratégica permite argumentar que sería la siguiente rueda del engranaje electoral priista a poner en marcha, si se quiere apuntalar el proyecto transexenal que se dibuja en Los Pinos.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/nuno-a-la-campana.html
Cómo se moverá “el candidato sin partido” José Antonio Meade
Jorge Zepeda Patterson, en entrevista con el portal de noticias SinEmbargo, narra los pormenores de su libro “Los Suspirantes” y, de forma específica, del perfil retratado en su libro, de José Antonio Meade Kuribreña, quien será el candidato del PRI a la Presidencia de México: “El libro Los suspirantes (Planeta) es ahora una guía espectacular. Antes era un libro muy bien hecho por los periodistas más renombrados de México, pero ahora aparece como un faro que nos va a ayudar a decidir cómo votar en el 2018. Claro, está José Antonio Meade, un “tapado” por el PRI, destinado primero a dejar sin argumentos ni posibilidades al frente conformado por el PAN –vía Ricardo Anaya- y el PRD –vía Alejandra Barrales- y luego a ganar sí o sí, evitándole otra vez la victoria a Andrés Manuel López Obrador.
http://www.sinembargo.mx/01-12-2017/3357733
Triunfo de la guadaña peñista-calderonista
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre la aprobación que se dio el día de ayer de la nueva Ley de Seguridad Interior en la Cámara de Diputados, que a todas luces otorga la facultad al Presidente Enrique Peña Nieto de utilizar a las fuerzas armadas mexicanas en donde considere pertinente, poniendo en riesgo la seguridad de la población, además de que se pueden producir violaciones de derechos humanos, aunque, y del tema nos comenta que: “a un año de entregar el poder, Enrique Peña Nieto logró consolidar e institucionalizar la guadaña calderonista: habiendo empeorado la situación de la seguridad pública en el país, dueño de marcas históricas en cuanto a homicidios intencionales y violencia en general, impugnado por amplias franjas ciudadanas y en riesgo su partido y su candidato de perder las próximas elecciones presidenciales, el ex gobernador del estado de México ordenó el miércoles que al siguiente día la maquinaria legislativa, bajo control del Partido Revolucionario Institucional y sus aliados, aprobará por turnos […] una alarmante ley de seguridad interior (LSI). Con esa nueva normatividad se busca legalizar las acciones militares en materia de combate al crimen organizado […], formalizar el uso de las fuerzas armadas para tareas políticas y sociales que deberían resolver los civiles, y dotar al mencionado Peña Nieto de los mecanismos de activación legal de soldados y marinos para operaciones delicadas, según el criterio personalísimo del ocupante de Los Pinos, incluyendo movilizaciones políticas, sociales y electorales que se salgan de un rango pacífico, conforme a la valoración discrecional del máximo funcionario del país. […]. La aprobación de la LSI, en lo general y en lo particular […], se produjo luego de casi tres horas de simulacro de debate y análisis, con oradores de oposición hablando como si lo hicieran frente a una pared, mientras el consorcio encabezado por el Partido Revolucionario Institucional aguardaba el desahogo opositor para luego aplicar la aplanadora numérica: 205 votos a favor, 101 en contra y 4 abstenciones. La siguiente tanda legislativa será en el Senado, donde seguramente el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados también la aprobarán y, así, quedará cumplido el ciclo de esta iniciativa, a todo vapor y previas presiones expresas de Peña Nieto y de los secretarios de la Defensa Nacional y de la Marina. […]. González Pérez aseguró, un día antes de la votación en San Lázaro, que los potenciales riesgos del dictamen que será objeto de discusión son múltiples y de diversa gravedad. Tan sólo por mencionar algunos, se podrían referir desde las imprecisiones conceptuales al mezclar el ámbito de la seguridad nacional con la seguridad interior; una definición sumamente amplia y ambigua de esta última permitiría configurar, prácticamente, cualquier conducta como un riesgo a la misma, para lo cual no habría criterios objetivos sino una facultad discrecional genérica; […]. También consideró el Presidente de la Comisión Nacional de Derechos Humanos que es previsible que la aplicación de la LSI trasgreda, desde el origen, garantías procedimentales básicas y derechos humanos reconocidos en la Constitución, lo cual propiciará que los responsables de una conducta ilícita tengan una puerta abierta para eludir la acción de la justicia por la indebida actuación de las autoridades, una vez que sus acciones fueran puestas a consideración de un tribunal de derecho. […]. Y, mientras José Antonio Meade ha pedido a los priístas defender a Peña Nieto, pues está salvando al país, y terminará su gobierno con amor y generosidad, […]”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/01/opinion/008o1pol
Meade y seguridad, doblando la apuesta
Pasaron ya 11 años desde que se inició la guerra contra el narcotráfico y más allá de muertos, desapariciones, violencia extrema, comunidades desplazadas por la extorsión y crisis en derechos humanos, a pesar de eso, en la Cámara de Diputados se aprobó un dictamen para la nueva Ley de Seguridad Interior, sin importar que en el mismo congreso había un grupo numeroso que se oponía a dicha aprobación por las repercusiones que esta nueva ley podía tener, por lo que hoy en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “once años después de haber iniciado la guerra contra el narcotráfico, después de muchos años de una violencia brutal, muertos, desaparecidos, secuestros, poblaciones desplazadas, empresas y ciudadanos extorsionados, crisis de derechos humanos, el gobierno y sus aliados decidieron doblar la apuesta de más de lo mismo y aprobaron ayer la ley de seguridad interior, sin mucha discusión, con menos análisis del que se requería. La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, después de hacer una crítica al dictamen que se aprobó en la Cámara de Diputados, lo dijo bien: ‘Los problemas de seguridad y justicia que nuestro país enfrenta se deben abordar bajo un esquema amplio, en el que se traten de manera conjunta e integrada la parte procedimental del Sistema de Justicia Penal, junto con la estructura y esquema de procuración de justicia, para concretar de manera pertinente el cambio de la actual Procuraduría General de la República a una Fiscalía General autónoma, independiente y eficaz, así como determinar el tipo de policía que asumirá sustantivamente las tareas vinculadas a la seguridad pública, así como los modelos bajo los cuales se daría su operación. […]’. Nada de eso le importó al priismo y sus aliados. Y su nuevo líder, José Antonio Meade, lo reafirmó cuando dijo a los priistas: ‘No podemos lograr con éxito este empeño que hoy tenemos de ganar la Presidencia de la República si en ello no está el corazón de cada sección; si no recogemos y hacemos nuestras las preocupaciones de las fuerzas armadas, y en unos minutos muchos de ustedes habrán de darle apoyo a esa nueva institucionalidad que requerimos con la Ley de Seguridad Interior’. Decía yo que con Meade había la duda de qué pensaba sobre la estrategia de seguridad y guerra contra el narco de la última década, porque en su trayectoria no se había acercado a esos temas. Pues la duda se resolvió pronto, más de lo mismo. No hay que ser muy inteligente para saber cuáles serán los resultados”.
¿Por qué tanto misterio, pues qué esconden?
Aprovechando las alianzas que tiene al interior de la Cámara de Diputados, ayer el Partido Revolucionario Institucional pudo por fin impulsar la nueva Ley de Seguridad Interior, aunque a la oposición no le gustó tal determinación pues piensan que la nueva ley se van a violentar los Derechos Humanos, se militarizará al país, además de que es inconstitucional, pero ante tal descontento, ninguno de sus opositores presentó alguna alternativa, y de este tema, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados en San Lázaro lograron aprobar la Ley de Seguridad Interior, que regulará la actuación de las Fuerzas Armadas en el combate al crimen organizado. La Comisión de Gobernación la sacó en fast track y, en seguida, el Partido Revolucionario Institucional gestionó para que la procesara el Pleno. Diputados como Clemente Castañeda, de Movimiento Ciudadano, advirtieron que la ley ‘militarizará al país, es inconstitucional y violentará los derechos humanos’. Mucho hablan en contra, pero proponen poco. La regulación de las Fuerzas Armadas debe darse para que regresen eventualmente a los cuarteles. Los estados no pueden solos. Extraño, pero no dejaron entrar a medios de comunicación ni a organizaciones. Además, el Canal del Congreso no programó la transmisión de la discusión. Ahora, pasará al Senado para su aprobación. ¿Por qué tanto misterio, pues qué esconden?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/01/1204847
Le hacen el juego a la delincuencia
Sobre la aprobación del dictamen para la nueva Ley de Seguridad Interior, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe sobre lo ocurrido el día de ayer en la Cámara de Diputados y los integrantes de diversas bancadas, que al aprobarse el dictamen de la nueva Ley de Seguridad Interior, comenzaron a gritar cosas como ‘”golpistas” y “Ley golpista” en referencia a la nueva ley, pero que pasan por alto que desde hace años, en varios estados del país la presencia militar fue requerida ante la falta de respuesta de las autoridades locales y estatales para resolver la problemática de la violencia, por lo que: “quienes corearon ayer en San Lázaro ‘¡golpistas!’ y ‘¡ley golpista!’, ¿tendrán idea de cuántos años […] han estado actuando en Michoacán o Tamaulipas millares de soldados contra las bandas criminales, que superan con mucho a las corporaciones policiacas estatales y municipales?: ¡once! La mayoría […] de los diputados federales aprobó ayer el dictamen de la ley de seguridad interior que limita a un año la intervención de las fuerzas armadas, plazo que podrá prorrogarse mientras subsista la amenaza delincuencial a la paz pública. El ex dirigente nacional del Partido Acción Nacional, Manuel Espino, diputado ahora sin partido, lo dijo bien: aun si esta ley […] tuviese deficiencias, al menos perfila el necesario marco jurídico al recurso militar en asuntos policiacos del que hoy se carece. Anoche, con Azucena Uresti […], Juan Ibarrola exhibió lo absurdo de afirmar que la LSI es ‘militarizar el país’ porque, ante la inutilidad de un titipuchal de autoridades civiles, México ‘ya está militarizado…’”.
Meade S. A. de C. V.
En el Reforma, el escritor Juan Villoro, escribe hace una crítica a la candidatura de José Antonio Meade por el Partido Revolucionario Institucional a la presidencia de la República, y es que no lo ve como un aspirante presidencial con las credenciales y la capacidad suficiente para conducir un país, en cambio, lo ve como un buen Director General de cualquier empresa, solamente que, da la casualidad, que México no es ninguna empresa, por lo que escribe que: “el Partido Revolucionario Institucional se adelantó a la Navidad y le hizo un magnífico regalo a Andrés Manuel López Obrador. Al destapar a José Antonio Meade, que no milita en el partido, renuncia a sus propias fuerzas. […]. La propuesta de López Obrador hace pensar en una nostálgica restauración del viejo Partido Revolucionario Institucional, partido en el que inició su trayectoria: un echeverrismo que no llega a cardenismo. En 2006 fue la mejor opción para la Presidencia y en 2012 la menos mala. Ahora está a punto de convertirse en el único político real de la contienda. […]. Sus declaraciones recientes indican que no piensa cambiar sino revisar planes estructurales. En lo fundamental, la macroeconomía seguirá idéntica y los recursos para el gasto social se obtendrán combatiendo la corrupción al interior del gobierno. […]. En 2006, una campaña difamatoria lo presentó como “Un peligro para México”. Esta imagen se ha revertido a tal grado que resulta difícil atribuirle iniciativas radicales. […]. Volvamos a Meade. Roberto Morris escribe con acierto en Vanity Fair que ‘tendrá la tarea de defender los resultados de los últimos treinta y siete años de gobiernos tecnócratas. Su discurso es predecible -estabilidad macroeconómica, baja inflación, reformas estructurales, etc. Sin embargo, también tendrá que explicar cómo es que aun con un incremento de 800 por ciento en materia de comercio exterior, a partir de la firma del TLCAN, México sigue con los mismos niveles de pobreza y corrupción que en 1992, antes de que el tratado entrara en vigor’. A esto hay que agregar que la brecha de la desigualdad ha aumentado considerablemente. De acuerdo con la investigación que en 2015 Gerardo Esquivel Hernández preparó para Oxfam México, el 1 por ciento de la población concentra el 21 por ciento de la riqueza y el 10 por ciento concentra el 64 por ciento. Estas cifras oprobiosas van en contra de la tendencia mundial: de 2007 a 2012, la cantidad de millonarios en el planeta disminuyó en 0.3 por ciento. Las estadísticas de la desigualdad representan el sistema -¿debemos decir la empresa?- que defiende Meade. Los militantes del Partido Revolucionario Institucional saben que lo que es bueno para Walmart no necesariamente es bueno para México. Y no sólo eso: ¡no es bueno para el Partido Revolucionario Institucional! ¿Votarán por un CEO nacional? […]. Si Peña Nieto habla como quien lee en teleprompter, Meade habla como si leyera una página Excel. Lo extraño es que no aspira a gobernar el Banco de México, sino a gobernar México como un banco”.
JAM inicia su proyecto de nación
En El Universal, el periodista Óscar Mario Beteta, escribe sobre los primeros esbozos de lo que es el proyecto de nación de José Antonio Meade, que hasta el momento por lo que ha declarado, se trata de un proyecto de unidad y compromiso al interior de su partido y de ahí tratar de conquistar de nuevo a la sociedad, de la que en la actualidad está separada de manera importante, por los últimos años en que a México sus representantes no le han entregado buenos resultados,, y de este tema nos comenta que: “los fundamentos de dos de los Proyectos de Nación para elegir en 2018 están, uno insinuado, el otro confirmado. El del precandidato del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Meade, se define por el afán de conciliar, unir y construir. El de Andrés Manuel López Obrador, antitético a todo, es confrontar, dividir y destruir. Si el Frente Ciudadano por México llega a consolidarse, habrá que ver lo que ofrece, más allá del grotesco reparto de posiciones que es a este momento. […]. El factor de más peso presente en ese acercamiento post-destape, registrado ampliamente por todos los medios con el seguro propósito de exhibir armonía y una buena relación y apoyo irrestricto de los ex aspirantes al elegido, es la pertenencia de todos ellos a un mismo equipo, cuya cabeza indiscutible es el Presidente Enrique Peña Nieto. […]. Armado con el humanismo que necesariamente habrá internalizado y concientizado durante su formación como abogado en la Universidad Nacional Autónoma de México, y equipado con los elementos técnico-financieros que habrá obtenido en el Instituto Tecnológico Autónomo de México y universidades extranjeras, José Antonio Meade sabe que el apoyo del Partido Revolucionario Institucional para llegar a Los Pinos es bastante, pero no suficiente. […]. Quien sea que aspire a un puesto electivo por ese partido, tiene amplias posibilidades de triunfar. Y si el partido está en el máximo poder político nacional, como en este caso, cuenta además con los medios del aparato estatal. Estos comprenden recursos económicos, materiales, humanos, de movilización, mediáticos, de información y una estructura vertical, horizontal y transversal como no existe en el mundo. Es parte de su histórica invencibilidad. […]. Juntos, es una palabra que empieza a ser muy notoria en el discurso, meramente declarativo hasta hoy, de José Antonio Meade. Y en ese sentido, su más grande desafío va a ser tener que reconciliar al Partido Revolucionario Institucional con la ciudadanía primero y, después, a las instituciones, para que realmente la sirvan. […]. Esto dista mucho del beneficio de la duda que se le pueda dar a Andrés Manuel López Obrador, a quien la sociedad tiene perfectamente identificado por su arrogancia, cerrazón, intransitabilidad y obsesión por el poder. Con tal de alcanzarlo, no tiene el menor recato para prometer imposibles, en un verdadero dislate que seguro irá siendo más evidente durante las campañas. Con ello, la gente sabrá de bien a bien por quién sufragar en una elección que, se espera, redefina el rumbo de México”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/oscar-mario-beteta/nacion/jam-inicia-su-proyecto-de-nacion
La importancia de Marichuy
Entre los candidatos independientes que actualmente se encuentran en la etapa de recolección de firmas para obtener registro ante el Instituto Nacional Electoral como candidato independiente para las elecciones presidenciales cuenta con la presencia de un actor sumamente importante en María de Jesús Patricio Martínez, quien en este proceso está representando al sector indígena, que en México es uno de los más golpeados y olvidados por todos, es por eso su importancia, pues con su presencia, independientemente de que consiga las firmas necesarias para aparecer en la boleta electoral, ya logró que de nuevo se volteara a ver a ese sector que se tiene abandonado en nuestro país, y justamente del tema, en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “según el reporte de las 6 horas de ayer, María de Jesús Patricio Martínez tenía 69 mil 925 firmas recabadas, es decir, 8.1 por ciento del total que necesita para lograr el registro como candidata independiente a la Presidencia de la República. No sabemos qué sucederá, si llegará a la boleta electoral. Sin embargo, su presencia en esta etapa de la contienda es ya un precedente. Un hecho histórico que es urgente reconocer. […]. ‘El anuncio de la pretensión de obtener el registro y la campaña de recolección de firmas están dando ya sus primeros resultados: dan visibilidad a una problemática que no todos tienen presente: la de los pueblos originarios, las injusticias que por siglos se han cometido contra ellos; los conflictos no resueltos entre comunidades o los que enfrentan con propietarios limítrofes; las carencias de servicios educativos, de salud, comunicaciones, etcétera, en las regiones que habitan; los despojos de sus territorios y la explotación irracional de sus recursos naturales que sufren por parte de mineras transnacionales, coludidas con autoridades corruptas; la discriminación, exclusiones y marginaciones de que aún son objeto estos pueblos por parte de distintos grupos de la sociedad…’, anotó hace un par de días Cuauhtémoc Cárdenas en Animal Político. […]. Las candidaturas independientes son justamente para eso: para dar lugar en el espectro nacional […] a los sectores de la sociedad que no están representados por ninguna organización política. […]. También es cierto que el contexto de las comunidades indígenas es, por sobre muchos otros grupos, el más castigado en la dinámica social mexicana. Por eso la figura de Marichuy importa y se aplaude, porque nos hace voltear hacia esa parte de México que es olvidada, tanto en las leyes, como en el cotidiano. La etapa de la recolección de firmas no implica dar o prometer el voto a alguien. Es sólo brindar la oportunidad de que la mayor cantidad de mexicanos se sientan representados. Todos formamos parte de este país, y en la medida en que todos los grupos estén presentes en la toma de decisiones es que podremos garantizar un desarrollo real, en el que todos tengamos la posibilidad de cubrir nuestras necesidades. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/12/01/1204848
Frente enfrenta frentazo
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe sobre las problemáticas que está enfrentando el Frente Ciudadano por México, las cuales ponen en riesgo la existencia de dicha alianza electoral pues, ante la inminente salida de Alejandra Barrales de la Presidencia del Partido de la Revolución Democrática, se prevé que los acuerdos a los que habían llegado entre partidos se vean perjudicadas: “de manera inexorable, el Frente Ciudadano por México comienza a desgajarse por pugnas internas y porque la realidad lo ha enfrentado con la única verdad: nunca fue una verdadera operación política a favor de ciudadanos, sino siempre un acuerdo cupular de dos partidos en declive crítica, cuyos dirigentes tienen, ambos, un pie en la calle. El Partido de la Revolución Democrática […] se mira disminuido, agujereado, dividido por sus propias tribus caníbales. Alejandra Barrales, por disposición estatutaria e inapelable sentencia del Tribunal Electoral, deberá dejar la dirigencia del Partido de la Revolución Democrática a más tardar el sábado 9 de diciembre, por andar navegando con doble ‘cachucha’ como senadora y dirigente partidista. […]. Lo grave es que los otros dos ‘socios’ del Partido de la Revolución Democrática […] desconfían que tras el relevo de Barrales las tribus Alianza Democrática Nacional […], Izquierda Democrática Nacional […] y Vanguardia Progresista, que apoyan a Miguel Ángel Mancera, se opongan a asumir el pacto de coalición respaldado por Los Chuchos y Los Galileos que avalan la candidatura del panista Ricardo Anaya. En el Partido Acción Nacional, secuestrado por su líder nacional, tampoco hay calma. El gran promotor del Frente, precisamente Ricardo Anaya, no logra salir de la esquina del cuadrilátero donde recibe golpes a mansalva. […]. El hecho es que cada vez son menos quienes creen que Anaya tenga los arrestos para ser el candidato que conduzca el cónclave opositor a la victoria. A estas alturas, al ‘frente’ le sobran disputas. Su fuerza potencial se diluye en la codicia de sus integrantes. La visión de conformar una verdadera opción y un tránsito hacia un cambio de régimen político está en vilo en medio de vanidades y traiciones, como la de Barrales, comprometida con Los Chuchos para apoyar la candidatura presidencial de Ricardo Anaya en contra de Miguel Ángel Mancera, quien por cierto es el único ciudadano convocado por el frente ciudadano —vaya paradoja—. […]. ¿Será que el ‘frente’ pintaba para ‘gallo’ y antes de nacer ya trae cara de pollo desplumado, como profetiza López Obrador? Entre cuitas de sus dirigentes y gritos de suspirantes, el Frente Ciudadano se tambalea, para solaz y esparcimiento de sus adversarios morenos y tricolores”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/frente-enfrenta-frentazo
Revés para Ricardo Anaya
Con la aprobación de la Ley de Seguridad Interior, en la Cámara de Diputados quedó demostrado que Ricardo Anaya no tiene el control del partido pues, aunque quería que se votara en contra de la ley, la mayoría solamente se abstuvo, dos en contra y uno a favor, lo que demuestra que, a pesar de si intención de demostrar dominio al interior de su partido, en realidad no es así, y hoy en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “¡ouch! Ricardo Anaya terminó mordiéndose la lengua con su rechazo a la iniciativa priista de la Ley de Seguridad Interior que ayer fue aprobada en San Lázaro. Resulta que, cuando se estaba deliberando en comisiones, los panistas estaban puestos para votar en contra… hasta que les llamaron del Comité Ejecutivo Nacional del Partido Acción Nacional. En pocas palabras les dijeron que le bajaran dos rayitas y que en lugar de oponerse, nomás se abstuvieran. Según esto, el argumento de Anaya para el frenón era que los gobernadores panistas le pidieron que diera luz verde a dicha ley, dado que son ellos quienes tienen que enfrentar el tema de la inseguridad. Lo malo para el dirigente del Partido Acción Nacional es que quedó evidenciado que no trae todos los hilos, pues sólo la diputada Claudia Sánchez votó en favor, pero el resto de los albiazules, como Juan Pablo Piña y Jorge Triana, ignoraron lo de abstenerse y votaron en contra”.
El dinamitero del Frente Ciudadano
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que aprovechando su presencia en la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Ricardo Anaya y Dante Delgado, presidentes del Partido Acción Nacional y Movimiento Ciudadano respectivamente, trataron de limar asperezas con políticos de Jalisco, pues luego de que Enrique Alfaro anunciara que va por la gubernatura solamente con Movimiento Ciudadano, generó conflictos problemas al interior del Frente Ciudadano, así que: “nos dicen que ayer, con motivo de sus participaciones en la Feria Internacional del Libro de Guadalajara, Ricardo Anaya y Dante Delgado buscaron limar asperezas con políticos de Jalisco, luego de que el edil Enrique Alfaro fracturó al Frente Ciudadano por México al anunciar que va como candidato a gobernador solo por Movimiento Ciudadano. Nos comentan que la reunión sería por la noche y no se descartaba la participación de personajes cercanos a don Enrique para buscar que el caso de Jalisco no genere una fractura en todo el país. Aunque para algunos de los miembros del Frente el caso de Alfaro no es lo que lograría impedir su conformación, pues el verdadero dinamitero de esta coalición, que pudo tener futuro, será aquel que trate de imponerse por dedazo, que no acepte un método democrático y que se obsesione con la candidatura presidencial. Sí, adivinó, es ese mismo que usted está pensando”.
Spots al por mayor
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que más allá de los millones de spots otorgados a los partidos, que comenzarán a bombardear al público a partir de mediados de diciembre y hasta días antes de la elección federal de 2018, vendrán negociaciones interesantes en relación con los tiempos oficiales que radio y televisión entregan como prestación por las concesiones. Pero por lo pronto se consuma un cobro doble, pues además de la entrega de millones de spots a los partidos, el Instituto Federal de Telecomunicaciones, que preside el comisionado Gabriel Contreras, implementa desde hace meses cobros millonarios por refrendos de concesiones”.
@loscabareteros
