Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 01 de noviembre de 2017. ¿Viva la autonomía? PAN y PRD negocian golpe… “El cuento de Santiaguito y los frijoles mágicos”: el episodio de tufo mafioso que ha tumbado del cargo a Santiago Nieto Castillo, quien era el fiscal federal especializado en delitos electorales, da muestra del tronante ánimo de avasallamiento que está determinando las decisiones del grupo radicado en Los Pinos.
Rayuela
Bien por las aspirantes a Miss Perú. Convirtieron un acto degradante en plataforma de defensa de la mujer. ¡Que cunda!
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/01/
¿Viva la autonomía?
Jorge G. Castañeda escribe sobre esa cualidad mexicana para denominar y entender la “autonomía institucional”: En México, a lo largo de los últimos años –por lo menos desde 1994– hemos visto florecer las instituciones –u organismos– autónomos. Muchos hemos pensado, desde hace tiempo –en mi caso, desde que publiqué La utopía desarmada, en 1993– que la “autonomización” de una serie de entes públicos, debe figurar de manera prominente en el programa de una izquierda latinoamericana modernizada. Desde el Banco de México, en aquel año, hasta los órganos reguladores de tiempos más recientes, e incluyendo al Inegi, el IFE/INE, al IFAI/INAI y ahora las dependencias del nuevo Sistema Nacional Anticorrupción, la separación de todas esas instituciones del Estado central se ha considerado como un hecho positivo. Sigo pensando que la autonomía es preferible a la sumisión absoluta o incluso relativa de una serie de funciones a la autoridad gubernamental más política. En la gran mayoría de los países democráticos, existe. En muchos casos abarca también otros ámbitos estatales: la policía, el ministerio público, el fisco. Pero es evidente que hemos llegado a un extremo en México, no en cuanto al número de “autonomías”, sino al hipostasiar sus virtudes. La autonomía no resuelve todo, en particular cuando en un país determinado el gobierno en funciones quiere y puede ejercer su autoridad de una manera arbitraria o contraria al espíritu de la ley que crea la figura “autonómica”. No lo digo por el escándalo sobre la FEPADE, o el fiscal “carnal”, o lo que sucedió hace poco en una de las vicepresidencias del INEGI, o lo que vaya a suceder en el Banco de México en algunas semanas. Tampoco a propósito del IFE en 2007. El problema es que si no se produce un cambio de mentalidad en la clase política mexicana, en la sociedad civil, en la academia y el empresariado, no hay autonomía que aguante. El tema de cuotas y cuates, con todo y su simplismo, constituye el síntoma de un dilema mayor. Cada gobierno se “atasca” con sus nombramientos: procura designar al mayor número posible de amigos y aliados en el mayor número posible de puestos transexenales, que en efecto, suelen hallarse en los entes autónomos. Para lograrlo, realiza intercambios por otros asuntos: premios, presupuestos, algunas leyes, otras designaciones. Las fuerzas políticas externas al Poder Ejecutivo –no sé si utilizar el término oposición– aceptan el juego de las sillas y los trueques, porque cuando llegan al Poder Ejecutivo, esperan que sus predecesores se presten a los mismos subterfugios. Acabamos teniendo organismos autónomos en realidad subordinados al poder de turno, que no siempre es el mismo, por lo menos. ¿Debemos entonces dar marcha atrás a tanta autonomía? No creo. Con todos los vicios del mundo, es preferible la situación actual a la de antes, aunque en algunos aspectos se asemeja. La famosa autonomía universitaria, por ejemplo, no obstó para que, hasta José Narro, el rector de la UNAM, fuera nombrado por el presidente en funciones. Lo importante es que no pensemos que la autonomía resuelve todo; que funge como un baluarte contra los excesos de cualquier gobierno; que la autonomía garantiza, per se, imparcialidad, integridad, pericia e independencia. Ni de Santiago Nieto ni de Lorenzo Córdova ni de Agustín Carstens ni de nadie. No conviene caer ni en una simulación más ni creernos nuestros propios cuentos”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/viva-la-autonomia.html
Peña entregará un México tan enfermo de corrupción que la cura puede tomar generaciones
Linaloe R. Flores, en la Unidad de Datos del portal SinEmbargo, hace una análisis sobre el tema de la corrupción en nuestro país: “México apareció en el Barómetro Global de la Corrupción como el país más corrupto de Latinoamérica justo en el momento en que se recupera de los destrozos de un sismo de 7.1 grados Richter. Pero el Presidente Enrique Peña Nieto no lo admite. Dijo en el foro “Impulsando a México”: “A cualquier cosa que ocurra hoy en día, es por la corrupción. Casi, casi, si hay un choque aquí en la esquina: ‘ah, fue la corrupción’…”. Hace cinco años hablaba de otro modo. Incluso, en 2012, como Mandatario electo, escribió el ensayo “El comienzo del cambio” en el que decía cómo se proponía combatir a ese cáncer. Hablaba en ese entonces Peña Nieto de una comisión especializada y la fortificación de la Transparencia. Desde la academia y algunas ONG, especialistas coinciden que durante el actual sexenio la enfermedad se expandió tanto que su cura es el gran desafío para el próximo Presidente de México; pero advierten que aunque ya no hay tiempo para dilaciones, restablecerse de los embates de la corrupción tomará generaciones”.
http://www.sinembargo.mx/30-10-2017/3336311
PAN y PRD negocian golpe
Sobre el caso de la destitución de Santiago Nieto de la Fepade hay dos partidos cómplices que dicen estar en contra del régimen, pero que en esta ocasión decidieron estar de su lado, apoyarlo y dejar vía libre a la destitución de manera definitiva de Nieto, que además ya había renunciado a regresar a su puesto en días anteriores, pero todo indica, que fue presionado a decir eso más que por convicción propia, y en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe que: “el episodio de tufo mafioso que ha tumbado del cargo a Santiago Nieto Castillo, quien era el fiscal federal especializado en delitos electorales, da muestra del tronante ánimo de avasallamiento que está determinando las decisiones del grupo radicado en Los Pinos en el último tramo de fuerza política única de Enrique Peña Nieto, justamente en los preámbulos de la postulación del candidato oficial a la sucesión que, en cuanto se produzca, significará al mismo tiempo la declaratoria abierta de una guerra política de la que hoy se están conociendo ya descarnados adelantos. […]. La muy desaseada ejecución de este golpe a la credibilidad electoral incluyó el constreñir […] al funcionario indeseado por Los Pinos, para que anunciara que se desistía de impugnar su infundada remoción. Las palabras de Nieto Castillo, al informar de su aceptación de los hechos, constituyen una lamentable declaración de sometimiento de un presunto investigador de delitos ante la fuerza de facto de los investigados y presuntos criminales. […]. Pero dos de los partidos que sostenían una especie de rebeldía ante el manotazo pinolero terminaron ayer confirmando que su proclividad a las negociaciones con el poder les hace poco confiables. Invocando que Nieto Castillo les había dejado colgados de la brocha, Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución Democrática aceptaron que ayer se diera cierre práctico al tema, como si el cumplimiento republicano de las obligaciones senatoriales dependiera de la volatilidad declarativa de una persona, por más que ésta hubiera renunciado […] a defender sus derechos. Partido Acción Nacional y Partido de la Revolución, bajo la acostumbrada batuta del director Emilio Gamboa Patrón, aceptaron que se deje correr el plazo para que el Senado objete la destitución de Nieto Castillo. Al convocar a la próxima sesión hasta después de que se haya agotado ese plazo, se está convalidando el mandar al diablo a la institucionalidad electoral. Por si quedara duda de esos arreglos, Acción Nacional y el sol azteca aceptaron que el próximo martes se expida la convocatoria para designar un nuevo fiscal para delitos electorales. Al final de la escena, sólo la bancada de Partido del Trabajo-Morena se mantuvo congruente con sus posicionamientos iniciales y se opuso a la farsa trágica. […]”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/01/opinion/010o1pol
El cuento de Santiaguito y los frijoles mágicos
En un principio la destitución de Santiago Nieto de la Fepade fue un escándalo por la manera en que se dieron las cosas, principalmente se sigue sospechando que fue removido de su cargo por las investigaciones que estaba desarrollando sobre el caso Odebrhect principalmente, pero ahora, el escándalo es gracias a que el mismo Santiago Nieto quien renunció a la posibilidad de ser reinstalado en el puesto, pero argumentó que no había condiciones para desarrollar sus labores, y lo que ahora sigue, o debería seguir, es que explique los motivos por los cuales declinó a regresar a trabajar en la Fepade, por lo que hoy en El Universal, el periodista Ricardo Rocha, escribe que: “érase que se era un pequeñín que gracias a un hechizo estuvo a punto de convertirse en Gigante. […]. Pero no. Hete aquí que el mínimo Santiaguito, emulando a su primo Pedrín, prefirió la vieja estratagema de ¡Ahí viene el lobo! ¡Ahí viene el lobo! que hizo que todos le creyéramos muy tontamente. Y que lo arropáramos, cuidáramos y mimáramos al grado de perdonarle sus mentirijillas y protegerlo de los monstruos que lo acechaban amenazantes. […]. En cambio, hay quienes aseguran que lo que realmente ocurrió fue mucho más sencillo: alguien puso detrás de él un platito con frijoles; le tocaron levemente el hombro, el volteó y al ver tan maravilloso regalo se fue muy agradecido. Pero ya dejándonos de cuentos, la página ahora toca escribirla al Senado de la República y esta pequeña historia ya no es nada graciosa. Santiago Nieto Castillo no tiene derecho a decir que siempre no, que mejor así, que ahí muere. No. Su actuación no puede estar sujeta a capricho. Él tenía un cargo institucional y está obligado a explicar por qué fue removido. Qué sabía de espinosísimos asuntos que lo llevaron a conflictuarse con el gobierno federal, que por eso decidió contarle la cabeza. […]. Si no es así, navegaremos sin brújula ni rumbo en las procelosas aguas que desembocan en 2018. De por sí: no hay procurador general; no hay fiscal de la Nación; ni fiscal anticorrupción; ahora tampoco fiscal contra delitos electorales. ¿Así o más caóticos? […]. Por supuesto que nadie puede obligarlo a regresar y es un hecho que ya se fue. Además, quien querría a estas alturas a un blandengue y timorato. Pero son urgentes dos cosas: que se elija a un fiscal con verdadero reconocimiento social y no sólo partidista; un hombre valiente y absolutamente autónomo. Aunque es igualmente indispensable, que se determine con todas sus letras si el gobierno federal priísta tiene facultades para removerlo cuando se le pegue la gana. Sería tanto como que en un torneo de cinco o seis equipos, sólo uno de los entrenadores pudiera sacar la tarjeta roja al mismísimo árbitro y echarlo del juego. Desastroso”.
El “Russiangate” en México
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero sobre el impacto que tendría el escándalo de Donald Trump con Rusia en las relaciones bilaterales México-Estados Unidos: “El FBI prendió la mecha a una bomba que está apuntando hacia la Casa Blanca, cuya ola expansiva puede alcanzar al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto. Un personaje tapado por la tolvanera que levantó la entrega de Paul Manafort, exjefe de campaña de Trump, llamado George Papadopoulos, tiene el explosivo. Papadopoulos era el asesor en política exterior de Trump cuando anunció su primer equipo de campaña, y durante los últimos meses fue un colaborador activo del FBI en la investigación para determinar si hubo colusión entre los cercanos de Trump y representantes del gobierno ruso. Apenas este lunes se supo que también sería llevado a juicio por un gran jurado, lo que significa que durante todas estas semanas, probablemente con micrófonos del FBI escondidos, estuvo colaborando y recopilando evidencias. Entre ellos, sugirió The Washington Post, Jared Kushner, podría estar en la lista de los próximos a ser procesados. Kushner es consejero especial del presidente Trump, de quien es yerno, y es una persona clave para el gobierno mexicano en la relación bilateral. Su enlace es el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien lo conoció a principios de agosto del año pasado cuando estaban armando la visita de Trump a Los Pinos, aún como candidato presidencial. Escasa una semana pasada la elección en noviembre, Videgaray viajó a Nueva York en una misión secreta ordenada por Peña Nieto, y se reunió con él en la Torre Trump en Nueva York, para fijar los términos generales de las relaciones bilaterales. Resultado de esos encuentros fue la reunión de alto nivel en la Casa Blanca, pocos días después de haber asumido Trump la Presidencia, con quien llevó a platicar Kushner a Videgaray para resolver diferencias públicas con Peña Nieto. La relación que ha establecido Videgaray con Kushner le ha dado un acceso al canciller mexicano como a ninguno otro antes en la historia de las relaciones bilaterales. Videgaray puede tener conversaciones privadas con Trump por intermediación de su yerno, sin necesidad de cita o de agenda largamente negociada. El presidente de Estados Unidos no recibe a prácticamente ningún canciller, con excepciones ocasionales para aquellos que representan a una de las cinco potencias nucleares. Este acceso le ha permitido a Videgaray que se le abran las puertas en el mundo. (…) el FBI recogió evidencia contra excolaboradores de Trump en la campaña. The Washington Post ya identificó a dos que probablemente serán próximamente procesados, y adelantó que Kushner y Trump Jr., puedan ser los siguientes. Si es así, el impacto para Videgaray y Peña Nieto será monumental, pues la llave de la puerta a la Casa Blanca estaría, a partir de ese momento, luchando por no ir a la cárcel”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-russiangate-en-mexico.html
¿Por qué Meade?
Aunque de manera oficial José Antonio Meade no es candidato o precandidato presidencial, en los últimos días ha sido el único personaje que se ha dedicado a ofrecer alternativas viables que pudieran mejorar la situación actual del país, lo que lo convierte en un aspirante atractivo por la manera en que presenta sus argumentos, y de este tema, en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “lo que hace distinto a cada uno de los precandidatos a la Presidencia […] no es únicamente la manera en cómo se expresan, en cómo explican su entendimiento de las necesidades del país y del mundo, así como el cruce con las acciones que se requieren para atenderlas. […]. En lugar de andar realizando una pasarela de sus logros pasados y presentes y una contabilidad de un currículum que no tiene competencia, desde hace unas semanas, el secretario de Hacienda, José Antonio Meade, ha venido enumerando algunos de los verdaderos problemas que enfrenta hoy México y ha explicado, sin frases huecas ni eslóganes facilones, los qués y los cómos para resolverlos. […]. Reconstrucción de la confianza y la vía del diálogo. ‘Uno de los retos que va a tener México es cómo nos reencontramos sociedad y gobierno para volver a construir espacios de confianza. Para que no se sienta que hay un ellos y un nosotros en la definición de la construcción del destino del país (…) En nuestra esencia, este espacio que hemos construido en el discurso político de división puede ser zanjado si vamos reconstruyendo vínculos de confianza […]’. expresó el viernes 27 de octubre en el foro El País con México. Combate a la corrupción. ‘El mejor amigo de la corrupción es el manejo en efectivo, si nosotros nos vamos moviendo a una economía en donde cada vez usemos menos el efectivo, vamos a tener posibilidad estructural, posibilidad arquitectónica de ir quitando espacios a la corrupción, mientras más difícil hagamos que se use el efectivo […]’, dijo ante la Escuela Nacional de Mujeres Priistas el sábado pasado. Seguridad. ‘En atención a ese planteamiento es que habremos de poner un acento en seguridad, para que busquemos fortalecer los recursos públicos que a ese tema se dediquen y que podamos combatir con eficiencia ese fenómeno que lastima a muchos de los ciudadanos hoy […]’, refirió en la Reunión Plenaria de diputados del Partido Revolucionario Institucional en la víspera de la presentación ante del Congreso del Paquete Económico 2018. Futuro económico ante la renegociación del Tratado de Libre Comercio. ‘En ese trabajo estamos; en ese análisis hemos venido trabajando y perfeccionando. Incluso para identificar no solamente sectores, sino empresas que tendrían la necesidad de una contingencia en el caso de que no alcancemos una negociación que sea satisfactoria […]’, mencionó al comparecer en el Senado, como parte de la glosa del V Informe de Gobierno. Son muchos los pendientes que hay en nuestro país, lo sabemos todos. Pero, hasta hoy, de todos los tantos candidatos y/o precandidatos no hemos escuchado más que autoalabanzas y fórmulas huequísimas salidas de despachos de mercadotecnia. Más, hoy a nuestro país le urgen candidatos que entiendan cómo se constituye la sociedad, cómo funciona el gobierno, cómo opera el mundo, cómo se cuida y se potencian las economías y, sobre todo, cómo se pueden enfrentar las tantas nuevas fisuras y riesgos que se generan en estos tiempos de extrema polarización global. Son tiempos peligrosos; no cualquiera tiene la preparación y el empaque que se requieren para que nuestro país logre sortearlos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/11/01/1198430
Muertos que regresan
Desde hace años se tiene la discusión en México acerca de si se debe celebrar Halloween en lugar del Día de Muertos, esto por supuestamente ser una tradición estadounidense y no mexicana, lo ciento es que, si nos basamos en la historia, ninguna de las dos tradiciones es originaria ni de México ni de Estados Unidos, ambas son tradiciones de otros países que fueron adoptadas en estas sociedades y que después de agregarles algunas cosas, ambas son celebraciones representativas de estos dos países, y en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “el cartel en letras azules y rojas llamó mi atención: ‘No al Halloween. Sí a Cristo. Los muertos no regresan’. Supongo que quienes lo redactaron no se dieron cuenta de la incongruencia, porque el dogma fundamental del cristianismo es que Jesús regresó al tercer día de su muerte. […]. La discusión sobre si se debe o no celebrar el Halloween es muy vieja en nuestro país. Muchos tradicionalistas lo consideran una fiesta extranjera que, por lo tanto, debe ser rechazada para privilegiar el Día de Muertos. Pero, ¿realmente es mexicano? El Día de todos los Santos, del 1o. de noviembre, y el Día de los Fieles Difuntos, del 2 de noviembre, tienen un origen cristiano y llegan a México a través de España. […]. El Halloween también viene de fuera y ha sido igualmente modificado en México. ¿O acaso cree usted que en Estados Unidos los chicos salen a la calle pidiendo ‘Me regala mi calaverita’? […]. Como otras fiestas populares en el mundo, el Halloween es producto de una fusión cultural. Su raíz principal es cristiana y de ahí su nombre, que procede de la expresión All Hallows’ Eve, que quiere decir Víspera de Todos los Santos. Se mezcló, sin embargo, con una fiesta de los pueblos celtas paganos, el Samaín o celebración del fin del verano, hace ya siglos. En el México prehispánico había también rituales y festejos vinculados a los muertos. Las ofrendas funerarias eran comunes en los templos mesoamericanos y de alguna manera han sobrevivido en las actuales ofrendas de Día de Muertos, las cuales tienen el propósito de dar a los difuntos que regresan […] algunos de los alimentos y bebidas que más disfrutaban en vida. […]. ¿La esencia de las tradiciones que nos identifican? Ese extraño desfile, mitad carnaval brasileño y mitad Disney parade, tiene apenas dos años de historia. Fue tomado directamente de la película Spectre del 007 que nada tiene que ver con la tradición mexicana. Algunas tradiciones, al parecer, se desarrollan más rápido que otras”.
Venezuela, como el PRI
Desde hace tiempo se ha comparado a Andrés Manuel López Obrador con personajes como Nicolás Maduro, por su manera de hacer política y el destino al que podría llevar al país en caso de que llegara al poder, sin embargo, en últimos días, los más parecidos a Nicolás Maduro son los del Partid Revolucionario Institucional pues, han adoptado medidas similares, como la división de la oposición para poder seguir al frente del cargo, y hoy en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “hay muchos motivos para comparar las figuras de Hugo Chávez y Nicolás Maduro con la de Andrés Manuel López Obrador. Este paralelismo ha sido utilizado con gran eficacia contra el líder de Morena, quien no logra sacudirse la incertidumbre que implica. Pero ahora, la principal línea de estrategia que sigue el Presidente venezolano Maduro para enfrentar su descrédito nacional y la caída en las preferencias electorales de su partido es muy parecida a la que ha diseñado desde Los Pinos el Presidente Enrique Peña Nieto para vencer en las elecciones del Estado de México y apuntar hacia la carrera sucesoria de cara a las elecciones de julio de 2018. Maduro ha apostado también por dividir a la oposición. Y eso le empieza a generar réditos políticos, de entrada, en la jornada electoral más reciente. Sorprendió su ventaja. […]. Lo que hemos atestiguado a últimas fechas en Venezuela es la transición entre el fin del chavismo y el inicio del madurismo. El chavismo se basó en hablarle a las mayorías, conquistarlas, […] consentirlas y mantenerlas leales con un desmedido gasto público fruto del altísimo precio del petróleo del que gozó durante años. Además, se benefició de una oposición dividida. Maduro, sin el carisma de Chávez ni el dinero del petróleo por la caída en los precios internacionales, perdió a esa mayoría. […]. Entonces, Maduro pareció cambiar de estrategia y se reenfocó en administrar la discordia: apostar a su voto duro y dividir a la oposición. […]. Lo ha logrado: Maduro triunfó inesperadamente en las elecciones regionales de hace unos días y por si eso no bastara, logró que la mayoría de los gobernadores de la oposición que resultaron vencedores en esa contienda se pasaran del lado de sus instituciones. […]. Sin embargo, no debe descartarse la enorme capacidad del régimen para autosabotearse: En la época de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, los precios estaban impresos en los envases o forjados en el hierro de las ollas. No variaban por décadas. Hasta que se acabó la farsa: a partir de 1990, inflación e hiperinflación por diez años. Meter en la Constitución venezolana una Ley de Precios Justos es una receta infalible para perpetuar la carestía, la corrupción y la pobreza. […]”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/venezuela-como-el-pri
Imposible ser candidato independiente
En Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe sobre los candidatos independientes y las complicaciones que tienen para poder tener oficialmente la candidatura presidencial, pues reunir la cantidad de firmas es prácticamente imposible y se está quedando claro con los números actuales, ya que ninguno de los candidatos tiene las firmas esperadas a estas alturas, por lo que nos cuenta que: “cuando los partidos políticos, en una de las reformas a la medida de sus intereses, aprobaron la figura del candidato independiente se confirmó un dicho de mi mamá: el que hace la ley, hace la trampa. Ellos hicieron la ley y la trampa. Sobre todo en la vertiente del candidato presidencial, donde no iban a permitir la competencia a su oligopolio con la participación de otros contendientes que no fueran de los suyos y por eso, sí, aprobaron la figura del independiente pero en condiciones tan inalcanzables que en su momento no alcanzaron a ver. Y me refiero al número de firmas que un aspirante a la candidatura presidencial por la vía independiente tiene que reunir: 866 mil 593, y que abarquen el 1 por ciento del padrón electoral de 17 estados para lo que les dan 120 días. […]. Según el último reporte del Instituto Nacional Electoral, Margarita Zavala, la más conocida, ha reunido 35 mil 718 firmas, un promedio de 2 mil 552 diarias que de mantenerlo la llevaría al término del plazo a tener 207 mil, faltándole un millón si nos vamos hasta el margen de seguridad del millón 200 mil para asegurar el registro de candidata independiente. La sigue El Bronco con 20 mil 471 firmas, un promedio de mil 640, y en tercer lugar la candidata promovida por el Congreso Nacional Indígena, María de Jesús Patricio, con 12 mil 369, 880 diarias. Detrás van Armando Ríos Piter, que ayer pidió licencia al Senado, con 7 mil 445 firmas, 531 diarias, y Pedro Ferriz de Con, con 4 mil 928, 352 al día. […]. ¿De verdad eso los hace felices? Mi cálculo con esos números y esas proyecciones es que en estas elecciones no habrá ni un candidato independiente, porque así estaba diseñado el programa, si acaso Margarita, pero tiene que multiplicar por 35 las firmas que tiene en este momento para lo que le quedan 102 días. No cabe duda, hijo, el que hace la ley, hace la trampa. Como ellos hicieron una y otra”.
Ebrard opera para AMLO
En tiempos electorales todo suma, incluso cuando no se esté en lugar donde se van a desarrollar las elecciones, y este es el caso de Marcelo Ebard, de quien se rumora está apoyando la campaña de Andrés Manuel López Obrador desde Estados Unidos o Europa, por lo cual, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “Marcelo Ebrard opera para Morena, el partido de Andrés Manuel López Obrador, por medio de un frente coordinado por quien fuera uno de sus integrantes de mayor confianza en el equipo de gobierno en la Ciudad de México, Elías Miguel Moreno Brizuela. Nos comentan que ‘Con Andrés Manuel López Obrador Unidos Podemos’ se ha estado integrando con ex perredistas y ciudadanos sin partido, con el objetivo de impulsar a don Andrés Manuel López Obrador para llegar a Los Pinos en la elección de 2018. En esa idea y ruta, don Marcelo es miembro honorario del frente y coordina tareas y la operación para favorecer a Andrés Manuel López Obrador. Claro, lo hace desde su exilio en Estados Unidos y Europa”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/el-universal/nacion/ebrard-opera-para-amlo
Motines
El caso más reciente que ha salido a la luz sobre los abusos y extorsiones al interior de los penales en México ya fue revisado por las autoridades del Estado de México y el reo que causaba los problemas ya fue removido a un penal de máxima seguridad, pero, ahora lo importante es revisar los demás penales, no solo del Estado de México, sino del todo el país para que casos como estos no se vuelvan a repetir en ninguna parte, por lo que hoy, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “el motín en el penal de Chiconautla le permitió a Alfredo del Mazo sacarle provecho a un instrumento que echó a andar desde el inicio de su gobierno: el sistema de inteligencia penitenciaria. Aunque simple, extrañamente no existía en el Estado de México: es un sistema de intercambio de información entre penales, cuerpos policiacos y la fiscalía estatal. De hecho, fue así como lograron deshacerse del temible ‘Tatos’. El delincuente Luis Alberto González Nieto ya había pasado por 12 penales estatales, pero tras la bronca del lunes, fue trasladado a un penal federal en Durango, especial para reos peligrosos. Ahora lo que viene, según dicen en Toluca, es seguir revisando penal por penal a fin de detectar posibles focos de problemas y, sobre todo, ampliar la lista de presos conflictivos para reubicarlos lejos, muy lejos, de la entidad”.
Distraídos
Ha pasado mucho tiempo y no todos se han alineado al Mando Único Policial, por diversas razones, lo cierto es que la policía municipal o estatal sigue estando mal capacitada, lo que provoca que la ciudadanía se siga sintiendo insegura, y en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “llevamos meses debatiendo la pertinencia del Mando Único y aunque regiones como la de Cuernavaca, del edil Cuauhtémoc Blanco, se niegan a integrarse, la propuesta que, en teoría, aminoraría la violencia, sigue en el aire. Legisladores del Revolucionario Institucional y del Partido Verde aprobaron un dictamen para convocar a consulta popular la creación del Mando Único. ‘¿Estás de acuerdo en que nuestro país tenga 32 policías profesionales, una por cada estado, en lugar de las más de mil 800 policías municipales que, de acuerdo con distintos estudios, están mal capacitadas, mal equipadas y mal coordinadas?’ ¿De verdad no saben la respuesta o se hacen?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/01/1198429
Presentación de libro
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que entre elogios de sus amigos Mauricio Merino, académico del CIDE y experto en rendición de cuentas; Eduardo Bohórquez, director de Transparencia Mexicana, y Mónica González Contró, abogada general de la Universidad Nacional Autónoma de México, Jacqueline Peschard presentó su libro Transparencia, promesas y desafíos en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales. La presidenta del Comité de Participación Ciudadana anticorrupción asegura en su obra que transparentar no implica necesariamente rendir cuentas y hace un recuento del proceso que se ha seguido en México para tener lo que hoy se conoce como Sistema Nacional en la materia”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1059074121.html
@loscabareteros
