Desde la mesa de redacción de @loscabareteros, ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 03 de enero de 2017. Ante el gasolinazo, ¿dónde está el gabinete?; gobernadores… unos solicitan reuniones, otros se ponen a trabajar. Aumentos y gasolina… ¿para AMLO? ¿La primera candidatura presidencial?:
Gobernadores… unos solicitan reuniones, otros se ponen a trabajar
Finalmente en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “mientras unos solicitan reuniones, otros trabajan para hacerle frente al alza de los combustibles. La sonorense Claudia Pavlovich estrenó un decreto de austeridad para su administración, comenzó a agendar reuniones con empresarios, y puso a su equipo a trabajar en mejoras regulatorias para bajar los costos de apertura de nuevos negocios. Ni para qué esperarse, pues”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=104315
Pemex endedudada por régimen fiscal aprobado por el Congreso
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, aborda otro punto importante sobre los combustibles en nuestro país y menciona “a propósito de Pemex, que encabeza José Antonio González Anaya, fuentes conocedoras de las entrañas de la empresa señalan que el mejor análisis que se ha hecho sobre las causas de sus problemas es el informe de la calificadora Fitch. El reporte es demoledor: el régimen fiscal que se aplicó a Pemex entre 2014 y 2015 obligó a la empresa a endeudarse para pagar los impuestos a Hacienda, por lo que los legisladores críticos al respecto deben recordar que fue el Congreso el que aprobó ese esquema, que tiene a la otrora paraestatal sin recursos y endeudada”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_877892220.html
Gasolinazo salvador
En Reforma, Sergio Sarmiento escribe en su columna Jaque Mate, respecto al gasolinazo: “El presidente del PRI, Enrique Ochoa, afirmó este 1o. de enero, que su partido ganará las elecciones de este 2017 porque «nuestro objetivo es tener las y los mejores propuestas de gobierno» (sic). También presentó el gasolinazo como un gran triunfo: «Pudimos salvar los programas de seguridad social y atención a la pobreza, así como el de construcción de infraestructura que tanto necesita nuestro país y que estaba en riesgo ante la posibilidad de mantener el anterior precio de la gasolina y el diésel». La Secretaría de Hacienda insiste en afirmar que el gasolinazo no afectará los demás precios. En su informe semanal, el vocero de la dependencia señala: «En el pasado hubo episodios con aumentos similares en los precios de los combustibles sin que eso se trasladará (sic) en un aumento desbordado en la inflación… Como lo ha comentado el propio Banco de México, es un cambio de una vez en los precios que no debería de generar presiones inflacionarias permanentes». No dudo que el mandato de Ochoa al frente del PRI sea encontrar las mejores propuestas (…) pero la verdad es que la selección de los candidatos del PRI, en particular en el Estado de México, será del presidente Enrique Peña Nieto. Y no hay garantía de que escoja a los mejores. Por otra parte, plantear que los electores no serán influidos por el gasolinazo es simplemente iluso. (…) En este 2017 habrá elecciones para gobernador y otros cargos en Coahuila, Nayarit y el Estado de México, así como para ayuntamientos en Veracruz. Los comicios del Estado de México serán cruciales, no sólo porque es la entidad más poblada del país, sino porque siempre ha sido gobernada por el PRI y porque es el feudo político del Presidente. (…) La apuesta de Peña Nieto y del PRI es que, para cuando lleguen las elecciones del próximo 4 de junio, los ciudadanos habrán olvidado el incremento en los precios de los combustibles. (…) No sabemos cuánto influirá el gasolinazo en el resto de los precios de la economía, pero los economistas ya han empezado a subir sus pronósticos de inflación. Muchos ya prevén que el índice de precios se acercará al 5 por ciento en 2017 o lo rebasará. Será el aumento más fuerte de los últimos años. Los intentos de los gobiernos por controlar los demás precios después de este incremento pueden resultar perjudiciales. Una de las razones por las que el aumento a las gasolinas ha sido tan fuerte ahora es porque el gobierno no había permitido que el precio se ajustara para reflejar el incremento del crudo y la depreciación del peso. Si hoy los gobiernos locales buscan reprimir precios, los del transporte público, por ejemplo, provocarán mayores males más adelante. Puede argumentarse que el gasolinazo es necesario ante la negligencia del gobierno de Peña Nieto de ajustar los precios de forma gradual el año pasado. Lo que no se puede decir es que no va a tener consecuencias económicas o políticas. El gasolinazo no es un gran logro salvador como mantiene Enrique Ochoa. Es un golpe al poder de compra de los mexicanos”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=104317
Más y mejores “gasolinazos”
En México han transcurrido los primeros días del año entre protestas debido al aumento en el costo de las gasolinas, producto de la reforma energética. Los ciudadanos recriminan a la actual administración el cumplimiento de la promesa hecha al momento de promover la reforma, la cual aseguraba detendría los gasolinazos. Al respecto, en Milenio, el periodista Jairo Calixto Albarrán, escribe: “no me di cuenta del asunto del gasolinazo […] hasta que fue demasiado tarde y la gente mandaba encendidas cadenas guerrilleras por las redes sociales llamando a tomar gasolineras ante el desabasto y los altos precios. Un fenómeno que en sí resulta muy contradictorio, en particular porque se necesita ser muy ingenuo como para que habiendo vivido lo que hemos pasado desde que Jolopo prometió que no nos volverían a robar, todavía haya quien le crea en serio cuando un gobierno afirma que no habrá gasolinazos. De hecho, cuando se promete tal cosa, el gasolinazo está más que asegurado. Pero lo más desconcertante es que hubiera un escándalo nacional por algo que no había en existencia, que es igual que perder el tiempo buscando a un ‘góber’ honesto al final de su sexenio […]. Por eso y muchas cosas más, es una lástima que por andar en la vagancia reguetonera con perreo incluido no haya podido conocer hasta ahorita una de las frases más memorable del doctor Meade […] que han contribuido a explicar el advenimiento de la prosperidad y el bienestar para la gran familia mexicana: ‘Con el gasolinazo ganarán nuestros hijos’. Sobre todo porque en estos primeros días del nuevo año […], sin el gasolinazo no tendríamos de qué platicar. Algo que debemos agradecer. El gasolinazo, debido a las alzas de precios que producirá […] en la canasta básica, nos llevará al triunfo en contra del sobrepeso y la gordura que la vitamina T nos había proporcionado. Lo bueno no se cuenta, pero cuenta mucho […]. ¡Queremos más y mejores gasolinazos, y los queremos ahora!”.
Aumentos y gasolina… ¿para AMLO? ¿La primera candidatura presidencial?
En tanto en El Universal, la periodista Katia D’Artigues, plantea que este inicio de año podría ser un augurio de lo que se vivirá en el país durante los siguientes 12 meces y cuestiona: “¿Será que en estos primeros tres días de 2017 estamos viendo cómo estarán los 362 restantes? […]. La tradición dice que así como están los primeros 12 días de enero, será un reflejo de los meses del nuevo año. De ser así, vaya que es un inicio de año controvertido y a tambor batiente… […] Ahora el país está dividido en 83 zonas en las cuales se fijarán los precios del diesel y la gasolina […]. El aumento de precio de más de 20 porciento por la liberalización de los precios provocará, necesariamente, un alza en todo… Y constituye, ni quien lo duda, gasolina pura para el movimiento amloísta. ¿Están seguros en el PRI que no están haciendo a propósito todo lo posible por perder la elección? […]. Que aún así la gasolina es la más barata de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE). Díganle eso a los muchos inconformes por la medida que, está claro, no confían (confiamos) en que lo recaudado se aplique a cosas urgentes, por el dispendio en el que vivimos, por la corrupción […]. Es desmedido, una bofetada, que cada uno de los 11 consejeros del Instituto Nacional Electoral recibieran una gratificación de fin de año por 472 mil 742 pesos. Esto sin tomar su salario, que es de 177 mil 466 pesos. El bono que una gran parte de los 500 diputados decidieron aceptar fue de 150 mil pesos […]. Por cierto, a los gobernadores del país mucho mucho no parece interesarles el gasolinazo. La Conferencia Nacional de Gobernadores (CONAGO) se reunirá hasta el próximo lunes 9 de enero con el Secretario de Hacienda, José Antonio Meade. A ver qué le dicen”.
Ante el gasolinazo, ¿dónde está el gabinete?
Ante las protestas a lo largo del país, las autoridades sólo han mostrado silencio, lo cual ha puesto en tela de juicio el interés que tienen por los problemas que aquejan a la ciudadanía y ha despertado la curiosidad sobre el porqué de su silencio. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “ciudadanos, organizaciones sociales y políticos de oposición, en ese orden, llevan cuatro días de movilizaciones, protestas y bloqueos de gasolineras y carreteras por el aumento en el precio de las gasolinas. Y en ese tiempo, los integrantes del gabinete presidencial no han salido a dar la cara. El Secretario de Hacienda, José Antonio Meade, es el único que no tomó vacaciones y ha estado intentando ofrecer en los medios de comunicación una explicación del golpe por el gasolinazo. ¿Dónde está el Secretario de Gobernación, el titular de Energía, el jefe de Economía y los directores de Pemex y la Comisión Federal de Electricidad —el último para hablar del aumento a las tarifas de luz—? En Bucareli nos dicen que el equipo del jefe de la política interna está pendiente de las movilizaciones. En fin…”
Gasolinazos: 1982-2016; Incremento de 92 mil %; y ahora, tarifas eléctricas
En La Jornada, Carlos Fernández-Vega, en s columna México SA, escribe respecto al gasolinazo: “La primera vez que se escuchó la cantaleta fue en 1982, con Miguel de la Madrid en Los Pinos: para corregir el desequilibrio financiero del sector (público) se decidió revisar la política de precios de venta de los energéticos en el país, para abatir los subsidios indiscriminados que provocan un consumo dispendioso de energía. Por lo mismo, el gobierno tuvo que ajustar (aumentar) el precio de los productos petrolíferos. Y lo hizo: de un plumazo, 50 por ciento de incremento, porque actuar de otra manera, según dijo, hubiera implicado reducir aún más el presupuesto y alimentar las tendencias recesivas, ya de por sí presentes en la economía. De entonces a la fecha, el precio de la gasolina se ha incrementado 92 mil por ciento y el del diésel 174 mil por ciento (las cifras son de Pemex), y a lo largo de tres décadas y pico lo primero que dice el gobierno a la hora de aumentarlos (algo por demás recurrente) es que se trata de abatir los subsidios indiscriminados. Ello con una inflación acumulada de 56 mil por ciento en el mismo periodo. (…) Así, ahora México es importador neto de combustibles, en una ecuación verdaderamente espeluznante: exporta su barril de crudo a 45 dólares, y ya refinado lo reimporta para venderlo al consumidor mexicano en 140 dólares en el caso de las gasolinas y 132 en el del diésel. Una diferencia de 3.1 y 2.9 veces, en cada caso. Pero es necesario precisar que entre el 3 y el 17 de febrero de nueva cuenta subirá el precio interno de venta, y lo hará en dos ocasiones. Y a partir del día 18 de ese mismo mes se incrementará todos los días. (…) Que no es negocio refinarlo aquí, pues sería un grave error construir ese tipo de plantas en territorio nacional y una injustificada pérdida de recursos públicos, dicen los genios del gobierno federal. Bien, pero para las refinerías extranjeras sí que lo es. Va un botón de muestra: sólo en el sexenio calderonista de las arcas nacionales salieron alrededor de 120 mil millones de dólares para importar gasolinas, y la ganancia se quedó afuera. (…) Pero en el gobierno también dicen que en México la gasolina es mucho más barata que en otros países”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/03/opinion/018o1eco
2017
Pese a que han sido varios puntos de país los que han registrado protestas, lo cierto es que no son tan numerosas cómo se esperaba, así lo señala en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, quien escribe que: “se acabó el ‘annus horriblis’ que fue el 2016. Pero este nuevo año, este flamante, no está empezando mejor, nada alentador. Ni a nivel nacional ni global […]. Aquí en México sabíamos que las cosas no serían sencillas. El anuncio del incremento en el precio de la gasolina puso en alerta a todo el país. Por un lado, muchos conductores corrieron a hacer compras de pánico; en varios lugares hubo desabasto, y aunque esto lleva más de una semana, todavía no se ha terminado de regularizar la oferta de combustible. En la Ciudad de México se anunciaron varias manifestaciones contra el alza de precios, pero extrañamente la irritación que se lee en redes sociales y que se escucha en todas las sobremesas no se hizo presente en las movilizaciones; pocos fueron los ciudadanos que acudieron a los llamados del domingo y lunes. Y también se anunció que la Comisión Federal de Electricidad subirá las tarifas de luz eléctrica para el sector industrial entre 3.7 y 4.5 por ciento, el sector comercial entre 2.6 y 3.5 por ciento y el uso doméstico de alto consumo en 2.6 por ciento, como parte de los ajustes que ha realizado la comisión durante los últimos meses. El gas LP, desde luego, también subirá de precio. Y claro, ya se encarecieron los capuchinos en las cafeterías, las comidas corridas en las fondas y, bueno, el efecto dominó de los nuevos precios de la gasolina llegará hasta productos tan cotidianos como los tacos al pastor, según una nota publicada ayer en Milenio […]. Un arranque alarmante el del 2017. Apenas dos días y ya nos lamentamos en torno a tantos hechos que, heredados de 2016, apenas están asomando la dimensión que podrían alcanzar… Ojalá que las instituciones que todavía están en pie, que todavía operan y que todavía no han sido dinamitadas logren detener el tsunami de sinsentido que ha venido arrasando con tanto desde el año que ya terminó. No hacerlo implicará que estamos completamente abiertos a la posibilidad de que en el futuro próximo tengamos que reconstruirlo todo, absolutamente todo, a partir únicamente de las ruinas…”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/01/03/1137515
Desmanes
Por su parte en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que los bloqueos no son la solución y destaca que: “en las últimas 48 horas ciudadanos que se oponen al aumento de gasolinas han realizado bloqueos carreteros en Querétaro, Estado de México, Michoacán, Chiapas, Chihuahua, Oaxaca, Zacatecas, Veracruz, entre otros estados. En Guadalajara, Jalisco, una protesta se tornó violenta, se enfrentaron policías y ciudadanos. En Tapachula, Chiapas, diversas personas tomaron una gasolinería y regalaron el combustible. En algunos municipios los transportistas hicieron de las suyas, cerrando calles. Los bloqueos no son la solución, ocasionan tránsito y consumo de gasolina. ‘Nosotros pensamos a largo y no a corto plazo. México saldrá beneficiado con el nuevo modelo de gasolinas, sujeto al mercado’, dijo José Antonio Meade, Secretario de Hacienda. Veremos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/01/03/1137511
Inseguridad y fe
En El Universal, su Editorial, aborda el aumento en los índices de violencia en algunos estados del país y menciona que: “la violencia en el país no ha afectado por igual a todas las regiones. Hay zonas en las que los índices son elevados y la vida ha sido trastocada por los grupos delictivos, a tal grado que es impensable estar fuera de casa después de cierta hora por la noche o emprender nuevos negocios ante la amenaza de ser extorsionado para comprar protección […]. La violencia ha golpeado años atrás de manera singular a Nuevo León, Coahuila y Tamaulipas […]. El año que recién concluyó se inscribirá como uno de los más violentos del sexenio. En dos terceras partes de los estados las cifras de homicidio doloso de enero a noviembre son mayores que las registradas en 2015. Mientras las cifras se disparan, la gran mayoría de las corporaciones policiacas estatales sigue sin procesos de transformación o de control de confianza que las pueda blindar ante la infiltración de elementos del crimen organizado. La falta de capacitación y de equipo moderno es otro tema pendiente. El aumento de adeptos entre los distintos credos es un indicador de la necesidad humana de protección ante un peligro inminente, especialmente si se desempeña un oficio o profesión de riesgo. Sin embargo, es indicador adicional de que la confianza en las instituciones encargadas de garantizar la seguridad está minada. Para este 2017 uno de los desafíos a nivel estados y federal debe ser contar con mejores elementos para enfrentar la delincuencia. El Ejército ya no debe ser la primera opción para enfrentar situaciones extremas, y así lo ha planteado el Secretario de la Defensa. Un trabajo serio, programado, acompañado por la supervisión de organizaciones ciudadanas y que arroje resultados calendarizados debe ser la opción, en lugar de buscar soluciones sólo mediante la fe”.
@loscabareteros
