Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del domingo 05 de febrero de 2017. (Des) Hecho en México: no se trata de cerrarnos sino de abrirnos con inteligencia y responsabilidad. La “causa México” es una de varias causas surgidas a raíz de las amenazas del nuevo gobierno. No es apelando al sarape y al tequila como podremos salir bien librados de este Atila.
Rayuela
Trump ha puesto a prueba la separación de poderes en Estados Unidos: hagan sus apuestas.
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/05/
(Des) Hecho en México
Jorge Zepeda Patterson, en Sin Embargo, escribe sobre el erróneo y contraproducente sentimiento patriotero de comprar artículos que se fabriquen o produzcan en México: «El problema con el patriotismo es lo fácil que desemboca en el patrioterismo, particularmente cuando es invocado por una clase política cuya aspiración en la vida es comprar casa en San Antonio y apartamento en Miami. La campaña lanzada hace unos días por el Presidente Enrique Peña Nieto para promover el consumo de los productos hechos en México parecería una iniciativa encomiable y bien intencionada. En realidad no es tan inocente y entraña riesgos. Por un lado, por las actitudes y sentimientos nacionalistas y proteccionistas que puede provocar. Exhortar a consumir productos mexicanos en detrimento de los extranjeros es justamente lo que Donald Trump ha propuesto pero a la inversa. Refugiarnos en el proteccionismo tricolor para defendernos del proteccionismo que intenta imponer la Casa Blanca, no nos lleva a ningún lado. Por el contrario, de lo que se trata es de defender la libre circulación de productos y personas entre fronteras y mercados de consumo, algo a lo que Trump le ha declarado la guerra. ¿Cómo defender el argumento que permite a los japoneses de la Honda invertir en México con el propósito de exportar sus autos a Estados Unidos si nos envolvemos en la bandera y proponemos un boicot disfrazado contra los productos extranjeros? Y no seamos inocentes: una campaña para consumir artículos mexicanos es por omisión una campaña para abandonar los que no son mexicanos. Ciertamente sería sano fortalecer el mercado interno, pero eso solo se logra mejorando el poder adquisitivo de los sectores populares. Significa combatir la desigualdad y la pobreza; es decir, afectar a un sistema que opera en detrimento del desprotegido y a favor del privilegiado. Obviamente eso es más difícil que lanzar una convocatoria demagógica y lacrimógena para consumir exclusivamente lo que ha sido preparado por manos mexicanas. También sería deseable sustituir importaciones para disminuir nuestra dependencia. Pero la única manera de hacerlo bien es mejorando la competitividad de los fabricantes nacionales para que usted y yo no resultemos lesionados, en calidad y precio, al preferir un producto mexicano. El problema para el gobierno es que mejorar la competitividad de nuestras empresas supone sacrificios fiscales, combatir monopolios y oligopolios, propiciar la mano de obra calificada, evitar la sangría por la corrupción o hacer más eficiente la infraestructura de todo tipo, entre otras cosas. O sea, pedir peras al olmo. (…) En lugar de una convocatoria a consumir lo exclusivamente hecho en México, lo que necesitaríamos es una información oportuna y actualizada de todo aquello que favorece a Trump y todo aquello que lo resiste. Y entonces sí, operar en consecuencia. Por último, habría que explotar mejor el hecho de que lo mexicano forma parte intrínseca de la vida estadounidense: en términos demográficos, culturales, laborales y políticos. No se trata de cerrarnos sino de abrirnos con inteligencia y responsabilidad. La “causa México” es una de varias causas surgidas a raíz de las amenazas del nuevo gobierno. No es apelando al sarape y al tequila como podremos salir bien librados de este Atila”.
http://www.sinembargo.mx/05-02-2017/3144891
¿Resulta que sí queremos exportar? Ah…
A propósito de consumir los productos hecho en México, como lo han sugerido la mayoría de ciudadanos, e incluso como iniciativa del Gobierno Federal en Milenio, el columnista Román Revueltas Retes, escribe que: “¿Los consumidores deberíamos hacer el esfuerzo de tratar de comprar productos nacionales? Pues, ahora que se avecina la ofensiva comercial anunciada por The Donald contra México, se escuchan voces, entre las cuales destaca la de Enrique Peña, que nos exhortan a hacerlo. Sería una postura patriótica y una ejemplar muestra de la unión que somos capaces de alcanzar los mexicanos en los tiempos difíciles. […] pongamos entonces mucha atención al recorrer los pasillos del supermercado, al personarnos con el vendedor de coches y al entrar en la tienda de aparatos de computación para intentar por todos los medios adquirir mercaderías hechas en este país. Pero […] ¿qué productos son realmente mexicanos? ¿El Audi Q5, por ejemplo? […] se ensambla en San José Chiapa, estado de Puebla, y se exporta a todo el mundo. La casa matriz, sin embargo, se encuentra en Alemania y la marca pertenece al grupo Volkswagen […] por el momento, las embestidas proteccionistas de Trump no se dirigen a los países de la Unión Europea sino a México […] ¿qué coche podríamos comprar, en estos pagos, para sentirnos lo debidamente patriotas? Hay que hacer una meticulosa investigación […] para saber cuáles son los modelos que se ensamblan en las plantas armadoras que las grandes corporaciones han instalado en el territorio libre y soberano de Estados Unidos (Mexicanos). […] Ah, pero eso sí, ¡vamos a salir a las calles a entonar el Himno Nacional los domingos! […] Hay otra cosa que es muy importante saber: quienes se proponen comprar mayormente artículos mexicanos, ¿desean también que México exporte cosas, que venda fuera de nuestras fronteras lo que se produce aquí? […] Nosotros ya decidimos que hay que comprar lo “hecho en México”, ¿verdad? Pues, en el momento en que los demás tengan el firme propósito de adquirir exclusivamente lo “made in USA” o lo “fabriqué en France”[…] nadie la ve a comprar nada a nadie. […]”.
Beatriz Mojica, del PRD, en la Convención Nacional Demócrata
También, en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “en el Partido de la Revolución Democrática no hay una línea definida. Por un lado tratan de hacer un sólido bloque opositor al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y promueven no consumir productos de su país. Antes, recordemos, “tundieron” a palazos al entonces candidato republicano, pues usaron su imagen en una piñata de su posada navideña. Pero, por el otro, una comitiva, encabezada por Beatriz Mojica, su secretaria general, ahora viajó a EU con el fin de asistir a la Convención Nacional Demócrata para dejar en claro su rechazo a la construcción del muro fronterizo que Trump impulsa. Una pregunta: ¿No es más barato (y apropiado) mandar un correo electrónico con la queja?”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/02/05/1144338
Aeronaves Bearhawk que se fabrican en Atlixco, Puebla
Además en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “ahora que muchos piden comprar sólo lo ‘Hecho en México’, vale la pena señalar un caso en el que la tramitadera impide a los mexicanos comprar lo mexicano. Se trata de las aeronaves Bearhawk que se fabrican en Atlixco, Puebla, y tienen una gran aceptación entre los entusiastas en EU de las pequeñas avionetas tipo “hágalo usted mismo”. La empresa no vende aviones armados, sino kits para armar uno de sus tres modelos. La idea es que la construcción sea un largo pasatiempo y, luego, tener un avión propio a muy bajo costo. En internet se pueden ver muchas páginas de fanáticos de esas aeronaves, no sólo en Estados Unidos, también en Nueva Zelanda y Sudáfrica. Pero en México no se venden. Y todo porque, a pesar de que se fabrican en Puebla, la Dirección General de Aeronáutica Civil, además de obstaculizar la operación de aeródromos, increíblemente exige presentar el ¡pedimento de importación! Y nadie entiende cómo se importa algo que se fabricó aquí.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=106475
Dispersión de poderes
Fue un cinco de febrero de 1917 cuando, en Querétaro, se promulgó la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Hoy se conmemoran cien años del hecho. A propósito, en El Universal, el periodista León García Soler, escribe que: “cien años, y la Constitución de 1917 es todavía norma y programa. No se reunió aquel Congreso para consolarse con debatir y votar una constitución del estado 32 que durante décadas fuera bandera de la oposición. Ni el vuelco del arribo al tercer milenio y del sufragio efectivo la hicieron posible. Del cambio como obsesión brotó la iniciativa de designar diputados y dar a la Ciudad de México su Constitución. Ya fue debatida y aprobada […]. Y en pleno desprestigio de los poderes constituidos, […], en el país que conmemora el Centenario de su Constitución, y en el vecino del norte donde rige y es vigente la más antigua constitución escrita, estrenamos la instalación y trabajos de diputados a un Congreso Constituyente no elegidos por el voto de los ciudadanos, sino designados por titulares y funcionarios de los poderes constituidos, sometidos y dóciles al imperio del Poder Ejecutivo federal y local. […]. Después de todo ajustaron el mecanismo previsto en la Constitución que hoy cumple cien años y hemos reformado en tantas ocasiones y con tanto detalle que sería casi irreconocible para sus creadores. […] rige la convivencia desigual de los mexicanos. […] necesitamos modificarla y adecuarla a los tiempos que corren. […]. En estos días se han reunido notables constitucionalistas, políticos y académicos para formular su visión […] Diego Valadés, académico del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México, […] habla de la urgencia de reformar el régimen de gobierno. Si no lo hacemos, ‘temo que las condiciones de ingobernabilidad van a seguir en retroceso, […]’. Y el ministro de la Suprema Corte José Ramón Cosío habla también de la necesidad de revisar el régimen de gobierno en el que se han multiplicado organismos y entidades autónomas en cantidad y profusión tal que nadie puede saber con certeza dónde ubicarlas, a qué poder o gobierno se integran. […] no hay partido capaz de alcanzar un porcentaje del voto popular capaz de superar la desconfianza del pueblo que desprecia las alianzas a las que ve como complicidades para el reparto del botín. Esto ha impuesto la necesidad de gobiernos de coalición, con un programa común y un mismo candidato. […]”.
Constituyentes
La primera Constitución de la Ciudad de México será promulgada el 5 de febrero, día histórico para el país. Sin embargo, algunos diputados quedaron inconformes porque hubo temas pendientes como la renta básica universal, el derecho de voto a los 16 años, el saneamiento del agua, entre otros. En El Universal, la periodista Katia D’Artigues, escribe que: “hay semanas que parecen meses. La pasada para mí fue así: la última vez que nos encontramos en estas páginas a través de un texto que escribí el sábado 28 de enero en la noche, en la larga espera de comenzar a debatir los asuntos trabados de la Constitución que se habían postergado. […]. Estábamos a la espera de una sesión que fue citada a las 5 de la tarde, comenzó cerca de las 10 de la noche y se extendió hasta las 5 de la madrugada. Los últimos días fueron así: la sesión volvió a comenzar el domingo más tarde, también hasta la madrugada, pero sólo como hasta las 2, y de nuevo el lunes y luego el martes, hasta terminar. Así terminó esta suerte de ‘maratón legislativo’ que fue hacer la primera Constitución de la Ciudad de México. […] fue noticia desde el martes: ese día sí terminamos la Constitución de la Ciudad de México. Si bien se terminó de aprobar a las 16:05 horas, luego hubo foto oficial, ceremonia solemne, los discursos de cierre, el desfile de los constituyentes para que firmáramos los 100 el documento, la toma de protesta de la nueva ley, el Himno Nacional… y todo eso concluyó a las 22:30, a hora y media de que la Asamblea dejara de existir. Ha sido una de las experiencias más enriquecedoras, retadoras y aleccionadoras de mi vida. Estar brevemente del ‘otro lado de la barra’ me servirá muchísimo para mi tarea periodística y de activista por los derechos humanos. […] me gustaría hacer un recuento personal de lo vivido; un esbozo muy preliminar de memoria global que ya desarrollaré más en un texto mucho más largo”.
Éstos son los cinco ciudadanos que encabezarán la lucha contra la corrupción
El próximo 9 de febrero se llevará a cabo la ceremonia pública de nombramiento y entrega de constancias para los cinco integrantes del Sistema Nacional Anticorrupción. Todo, después de que los integrantes presenten sus respectivas declaraciones patrimonial, fiscal y de interés. En el Excélsior, la periodista Viridiana Ríos, escribe que: “los cinco ciudadanos que dirigirán el Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) ya fueron elegidos. […] fungirán como canal de interacción entre la sociedad civil y las instituciones de gobierno. […]. Este grupo de cinco ciudadanos será único en la historia, […] será el único en el que cuatro de sus cinco integrantes duren menos de cinco años en el cargo. Un integrante dejará el cargo cada año y será sustituido por otro que dure cinco años en el cargo. Esto logrará que existan cambios graduales de sus integrantes (uno cada año) en vez de un cambio único cada cinco años. Con sólo un año de puesto está Jacqueline Peschard. […] experta constructora de instituciones autónomas. Fue consejera del IFE (hoy INE) (1997-2003) y del Ifai (hoy Inai) (2007-2014). Su principal reto será echar a andar el SNA sin que la ciudadanía claudique en apatía. […] En el segundo año la presidenta será Mariclaire Acosta. Mariclaire es una luchadora de los derechos humanos que tendrá a su cargo el SNA durante el periodo electoral. Asuntos como Tlatlaya, Ayotzinapa y las múltiples violaciones a los derechos humanos de las que ha sido acusado el Ejército saldrán sin duda a la luz. Mantener una postura neutral y apartidista, que sancione y llame a cuentas a todos por igual, será el dilema al que se enfrente. En el tercer año el presidente será Octavio López Presa. […] experto en sistemas de información […], deba rendir cuentas sobre las dos plataformas digitales que la ley plantea que deben crease dentro del SNA. […], será él quien reciba, […], al nuevo Presidente y su gabinete. […] En el cuarto año la presidencia será del abogado Luis Manuel Pérez de Acha. Sus estrategias de litigio estratégico para entonces deben estar consolidadas y debe comenzar a dar resultados. […], quien será presidente por cinco años es Alfonso Hernández, académico y activista de Jalisco. Su principal labor será la de mantener un espíritu colegiado e incluyente. […] A nosotros, […], nos queda colaborar y apoyar las acciones del SNA mediante presión pública. […]”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/viridiana-rios/2017/02/05/1144339
Esperanza y evidencia
Por su parte, en Reforma, el periodista Juan E. Pardinas, escribe que la ciudadanía también debe de defender el Sistema Nacional Anticorrupción, como lo hicieron con la Ley 3 de 3: “a la memoria de Don Lorenzo Servitje. Hace un año, el 2 de febrero de 2016, un grupo plural de organizaciones sociales, universidades y ciudadanos lanzamos la campaña de recolección de firmas conocida como Ley 3 de 3. […] buscaba conseguir 120 mil firmas para convertir una propuesta de Ley General de Responsabilidades en una iniciativa ciudadana que se presentara ante el Congreso. Uno de los aspectos más relevantes de la propuesta era la obligación de que los funcionarios con alto nivel de responsabilidad y las personas que ocupan un cargo de elección popular hicieran públicas sus declaraciones de impuestos, patrimonial y de intereses. […], se consiguieron más de 630 mil firmas. La lucha contra la corrupción no era prioridad de los partidos políticos, ni estaba en la agenda del presidente Peña Nieto. […], la presión ciudadana puso el tema en el corazón del debate nacional. No hay nada más difícil que cambiar un hábito colectivo y la corrupción es no sólo un hábito, sino una forma de hacer política y de ejercer el poder en México. […] en Sonora donde el panista Guillermo Padrés usó el erario público como si fuera su chequera, al este está la Chihuahua devastada por César Duarte, después tenemos la Coahuila de Humberto Moreira y el Nuevo León de Rodrigo Medina; ya en las aguas del Golfo de México está la Tamaulipas del prófugo Tomás Yarrington y al sur el Veracruz de Fidel Herrera y Javier Duarte, que hace frontera con el Tabasco de Andrés Granier. Un poco más al sureste también se puede llegar al Quintana Roo de Roberto Borge. Transformar esa Federación de cleptocracias en una democracia funcional es el reto más importante de nuestro tiempo. […] Lo que se requiere es que las instituciones del Estado mexicano trabajen juntas para combatir la impunidad. […]ambicioso objetivo del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA). […] Hace un año, el movimiento por la Ley 3 de 3 ayudó a modificar leyes que estaban diseñadas para fomentar la impunidad. […] debemos ahora apoyar a este quinteto de ciudadanos que se han voluntariado para enfrentar al peor enemigo de México”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=106479&po=3
Refuerzan el servicio en consulados de Estados Unidos
Las medidas migratorias que ha tomado el Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, respecto a México han tenido repercusiones en las decisiones consulares, por ahora en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la estrategia para reforzar el servicio en consulados en Estados Unidos incluyó establecer uno en Milwaukee, en el estado de Wisconsin, para desahogar la demanda que existe en la oficina de Chicago, Illinois, que es la más importante de México en ese país por el volumen de trámites que realiza… pero también porque al año ingresan 12 millones de dólares por concepto de cobro de derechos a los paisanos que acuden”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_897690247.html
UNAM y la unidad mexicana
El rector de la Máxima casa de estudios del país se pronunció a favor de la unidad nacional. En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “independiente del mensaje de unidad que han promovido funcionarios públicos de todos los niveles, representantes de sectores de la sociedad y líderes empresariales, el rector de la Universidad Nacional Autónoma de México, Enrique Graue, va por la línea de que hoy por hoy los mexicanos deben trabajar hombro con hombro por el bien del país, sobre todo en momentos complicados para la relación política y diplomática con el nuevo gobierno del Presidente de Estados Unidos Donald Trump. Don Enrique considera, […], que en estos momentos es muy importante que se mantenga la dignidad y la soberanía nacional. […], un mensaje claro y contundente de una persona que conduce una de las instituciones académicas más importantes de México”.
La inteligencia de los virus
En Milenio, el científico Martín Bonfil Olivera, escribe que hay un posible sistema para poder llegar a ‘controlar’ a los virus: “al pensar en virus, los imaginamos como ‘bichos’ microscópicos que nos enferman. […], los virus ni siquiera son considerados seres vivos, sino paquetes de información genética encerrados en cápsulas de proteína que necesitan entrar a una célula para reproducirse. […], la meta única de los virus pareciera ser reproducirse a cualquier costo. Incluso al de matar a los organismos que los hospedan. […], una especie de virus que matara a todas las células que infecta rápidamente desaparecería. Probablemente debido a eso, la evolución los ha dotado de un mecanismo para evitar esto: la lisogenia. […], consiste en una ruta alternativa en su ciclo de vida: […], los virus lisogénicos pueden integrar su material genético en el de la bacteria y quedar ahí dormidos, latentes. Hasta que alguna señal los haga despertar de nuevo. El mecanismo […] sirve así como control ecológico para evitar que los virus exterminen a sus huéspedes. Muchos virus que infectan a todo tipo de organismos cuentan también con mecanismos para integrarse a su material genético y permanecer latentes. Entre ellos el VIH, […]. Sin embargo, los mecanismos específicos que hacen que un virus elija la ruta agresiva (‘lisis’) o prefiera permanecer agazapado para atacar más tarde todavía no son bien conocidos. […] un estudio del equipo del científico israelí Rotem Sorek, del Instituto Weizmann, donde revela por primera vez la existencia de un mecanismo de comunicación que permite a los virus llamados phi3T, que infectan a la bacteria Bacillus subtilis, ‘decidir’ si optan por la vía de la lisis o la lisogenia. El sistema, denominado ‘arbitrium’ (‘decisión’, en latín) es relativamente sencillo: cuando los virus infectan a sus víctimas bacterianas, liberan una pequeña proteína. Si demasiadas bacterias están siendo destruidas por los virus, la proteína arbitrium se acumula, y cuando los virus la detectan, dejan de producir lisis para entrar en lisogenia. Así, la población de bacterias puede sobrevivir y reproducirse. Si halláramos mecanismos similares al de arbitrium en otras especies de virus, incluso los que infectan al ser humano, podríamos interferir con ellos y controlarlos. Se podría así lograr que estos virus dormidos jamás despertaran.[…]”.
http://www.milenio.com/firmas/martin_bonfil_olivera/inteligencia-virus-enfermedad_18_897690233.html
@loscabareteros
