Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 07 de febrero de 2018. El voto de los empresarios: por lo pronto, la idea de un sector empresarial es formarse detrás de Anaya, quien les da las posibilidades de derrotar a López Obrador, y respaldarlo con todo lo que puedan –o unirse a la causa del tabasqueño-. López Obrador, en 2018: mucho pragmatismo y poca ideología… Prensa fifí: si bien, López Obrador ha conseguido despojarse de buena parte de la carga crítica que pesaba sobre él, aún sigue habiendo dudas sobre si la imagen de cambio que transmite es fidedigna.
Rayuela
Corral saltó en el vacío convencido de lograr apoyo social. Ensoberbecido, olvidó ponerse el paracaídas.
http://www.jornada.unam.mx/2018/02/07/
El voto de los empresarios
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero respecto a la intención de los empresarios respecto al voto: “Un grupo de empresarios miembros del poderoso Consejo de Negocios, preocupado por el débil arranque de precampaña de del candidato del PRI, José Antonio Meade, le pidieron a Gabriela de la Riva, la experta en estudios de mercado y opinión pública que preside De la Riva Group, una encuesta sobre las tendencias electorales para decidir, entre otras cosas, en dónde colocarían sus recursos. Los resultados, aunque algo similar esperaban intuitivamente, confirmó sus temores: el líder de la izquierda social, Andrés Manuel López Obrador, es un competidor casi imbatible, mientras que Meade está frito. Ricardo Anaya, candidato del frente PAN, PRD y Movimiento Ciudadano, sin embargo, era quien vieron en ese momento como rival del tabasqueño en la elección de julio próximo. La encuesta tuvo 108 preguntas, aplicada a mil 516 personas entre el 13 y el 18 de enero. ¿Qué encontraron? Una pregunta pedía que dijeran “cuál candidato le queda mejor”, y de 14 ideas, como: quién es honesto y confiable; disminuirá la corrupción; es un líder fuerte; mejorará la economía; se enfrentará al presidente Donald Trump, o resolverá el crimen y la violencia, López Obrador fue superior a todos en 11 preguntas, por más de 10 puntos. Sobre quién manejará mejor la relación con Estados Unidos, empató con Anaya. Meade siempre quedó en tercer lugar, salvo en dos de las preguntas, donde quedó en primero: que es “más de lo mismo”, y que es “un peligro para México”, donde superó a López Obrador por dos puntos. El estudio mostró que el 80% de los entrevistados dijeron que sí iban a ir a votar, lo que sería, de materializarse, una cifra histórica de participación en los tiempos de la transición y consolidación democrática. En 2012 la participación alcanzó el 63.14%; en 2006 fue de 58.55%; en 2000 votó el 64% del padrón; y en 1994, considerada como una elección donde el voto fue permeado por el miedo, lo hizo el 77.11%. En la muestra de la Riva, el 57% dijo que el país iba por un rumbo equivocado, y el 76% desaprobó la gestión del presidente Enrique Peña Nieto, lo que habla de un voto por enojo. La mala imagen de Peña Nieto ha sido un lastre en cada elección, donde candidatos priistas han llegado incluso a eliminar cualquier imagen que los asocie con él durante la campaña para mitigar el impacto. Peña Nieto tiene tantos negativos como los expresidentes Vicente Fox y Felipe Calderón juntos, y muy probablemente, los negativos que mostró Meade, 50% (dos más que López Obrador), son una transferencia directa de la desaprobación del Presidente. Los negativos de Anaya estaban en 45%. (…) La campaña formal aún no comienza –será hasta finales de marzo–, pero la precampaña está construyendo la percepción de que Meade no va a ganar. (…) La preocupación de los empresarios que mandaron a hacer la encuesta refleja el temor creciente a que López Obrador gane las elecciones y cumpla sus promesas de revisionismo económico. Por lo pronto, la idea de un sector empresarial es formarse detrás de Anaya, quien les da las posibilidades de derrotar a López Obrador, y respaldarlo con todo lo que puedan”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/raymundo-riva-palacio/el-voto-de-los-empresarios
López Obrador, en 2018: mucho pragmatismo y poca ideología
Javier Lafuente en El País, de España, escribe que el aspirante de Morena a la presidencia de México trata de transmitir una imagen conciliadora, diferenciada de la de sus dos candidaturas anteriores, que no pocos consideran oportunista: “Andrés Manuel López Obrador navega con viento a favor en las aguas turbulentas de la carrera presidencial mexicana. Puntero en todas las encuestas desde hace meses, el candidato de Morena trata de transmitir una imagen de líder pragmático y conciliador, diferenciada de la de sus dos anteriores intentos, en 2006 y 2012. Un viraje que le ha llevado a incluir en su equipo y entre sus seguidores a muchos que antaño eran rivales. Un movimiento que no pocos consideran oportunista. (…) Una de las principales muestras de que a López Obrador le importa más lograr la victoria –para impulsar que el cambio que promete- sin hacer caso a las credenciales o las contradicciones fue la alianza que suscribió con el Partido Encuentro Social en diciembre, y que junto al PT y Morena forma la coalición Juntos Haremos Historia. Conservador, afín a los evangélicos y firme defensor de la familia como el pilar de la sociedad, Encuentro Social es un partido que en su día estuvo aliado con el PRI y el PAN y siempre se ha considerado que fue impulsado por el exsecretario de Gobernación del PRI Miguel Ángel Osorio Chong para acercar el voto evangélico al partido gobernante. Osorio Chong era el candidato que mejor lucía en las encuestas para aspirar a suceder a Peña Nieto hasta que el presidente se decantó por José Antonio Meade. La alianza contra natura con un partido reaccionario se produjo solo seis meses después de que, en un acto, López Obrador citara a Encuentro Social como una de las formaciones con las que “para ser claros y precisos” no podían juntarse. La siguiente incorporación llamativa fue la de Gaby Cuevas, una senadora del PAN que afianzó su carrera en el partido conservador haciendo oposición al Gobierno de López Obrador en la Ciudad de México, que gobernó entre 2000 y 2005. En esa misma línea, la pasada semana, el líder de Morena recibió el apoyo de Germán Martínez, expresidente del PAN. En un artículo en el diario Reforma titulado AMLO, ¿peligro para México?, Martínez celebraba la moderación del discurso de López Obrador, quien, según confesó, le había ofrecido ser candidato a fiscal general. En Morena defienden todos estos movimientos al considerar que tanto Encuentro Social como los políticos que se adhieren a la coalición asumen las líneas maestras de Morena y que estas, insisten tanto en público y en privado, no van a cambiar pese a la amalgama que están formando. (…) Las últimas incorporaciones de peso han sido la de su sucesor al frente de la capital mexicana, el popular Marcelo Ebrard, que regresa a México tras los cuestionamientos a su gestión y la de Ricardo Monreal, delegado [alcalde] del centro de la capital mexicana. Después de fulminarlo de la carrera por gobernar la Ciudad de México ha terminado por lograr su apoyo. Si bien López Obrador ha conseguido despojarse de buena parte de la carga crítica que pesaba sobre él, aún sigue habiendo dudas sobre si la imagen de cambio que transmite es fidedigna. Sus ataques esta semana contra el analista Jesús Silva-Herzog Márquez y el historiador Enrique Krauze, a raíz de un artículo del primero, han vuelto a evidenciar la poca autocrítica que siempre se le ha achacado al líder de Morena”.
https://elpais.com/internacional/2018/02/07/mexico/1517960773_611687.html
Prensa fifí
Andrés Manuel sigue teniendo un problema cuando de recibir críticas se trata, no le gusta, y lo peor para su causa, es que en lugar de saber sobrellevarlas, siempre responde con calificativos, quizá ofensivos en contra de quienes lo señalan y critican, pasando automáticamente a formar parte de la “mafia del poder” al no estar de acuerdo con su forma de pensar, y de este tema, hoy en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “¿de qué ha servido, me pregunto, el esfuerzo de Andrés Manuel López Obrador en sus spots oficiales para distanciarse de Donald Trump si a la primera provocación cae en la tentación de actuar como el Presidente estadounidense y descalifica a quien lo critica? Para Trump y para López Obrador todo cuestionamiento es producto de mala fe o de corrupción. […]. No es la primera vez que López Obrador reacciona con ira y descalifica a los medios o a los periodistas que lo critican. El pasado 29 de agosto, después de un artículo sobre la opaca encuesta que le dio a Claudia Sheinbaum la candidatura de Morena a la jefatura de gobierno de la Ciudad de México, el candidato acusó en Twitter: ‘Reforma trae campaña contra MORENA. Nos acusan de opacidad, creen que somos como sus amigos de la mafia. Prensa fifí, alquilada y deshonesta’. Con anterioridad, el 24 de agosto, tuiteó sobre el mismo tema: ‘Los del Reforma parecen alumnos de Goebbels quien decía: una mentira que se repite muchas veces puede convertirse en verdad. ¿Y la ética?’. A El Universal lo cuestionó el 25 de abril por haber dado a conocer que Delfina Gómez se otorgó bonos por 150 mil pesos durante su gestión como presidenta municipal de Texcoco: ‘El Universal no cambia: defendieron a las petroleras extranjeras; ocultaron los muertos del 68 y siguen de gacetilleros del régimen. Lástima’. La actitud de López Obrador no es muy distinta que la de Trump, que tuitea constantemente sobre los ‘medios deshonestos’ o de ‘fake news’ que lo cuestionan. […]. López Obrador cuestionó también este 5 de febrero a Enrique Krauze, quien había salido en defensa de Silva-Herzog: ‘Enrique Krauze: en buena lid y con todo respeto, tú también eres de aquellos profundamente conservadores y que simulan, con apariencia de liberales. Y por supuesto que acepto la crítica y respeto el derecho a disentir’. Como jefe de Gobierno de la Ciudad de México, López Obrador no ejerció ni censura ni actos de presión contra medios de comunicación. Por el contrario, fue entonces, como lo es ahora, un verdadero maestro para atraer la atención de los medios y definir la agenda política. Sus reacciones a la crítica parecen más una reacción automática y emocional que un intento por establecer un régimen de censura. Pero no le ayuda actuar de igual manera que Trump ante los cuestionamientos. Las críticas no son producto de una mafia del poder. Mucha gente tiene preocupaciones legítimas sobre las propuestas y declaraciones de López Obrador, quien debe darse cuenta de que no todo cuestionamiento es una agresión. Si llega a ser Presidente, las críticas no harán más que multiplicarse”.
La negociación Segob-Chihuahua
El fin de semana culminó el recorrido de la Caravana por la Dignidad, encabezada por el Gobernador de Chihuahua, Javier Corral, y un día antes se hizo el anuncio de un acuerdo con la Secretaría de Gobernación en donde se comprometía a depositar los 900 millones de pesos que acusaba Corral de no haber recibido, y por su parte, el gobierno de Chihuahua entregará a un testigo importante en investigaciones, y de ello, hoy en El Universal, la periodista Ana Paula Ordorica, escribe que: “la negociación entre el nuevo Secretario de Gobernación y Javier Corral demostró que se hizo un acuerdo político resuelto en lo oscurito, pues los 900 millones que pedían para Chihuahua se van a entregar y en su marcha dejó malparado al Partido Revolucionario Institucional y permitió ver la división entre panistas, todo en plena temporada electoral […]. Recordemos que el caso Chihuahua se complicó cuando Gustavo Madero, coordinador de Gabinete de Javier Corral, le pide a su amigo José Antonio González Anaya, secretario de Hacienda, conocer por qué Chihuahua no había recibido los 900 millones de pesos que la Federación se había comprometido a depositarle. […]. El problema escaló al grado que el precandidato del Partido Revolucionario Institucional, José Antonio Meade, entró en escena y se subió al ring al llamar torturador a Corral, refiriéndose al trato que se especula el gobierno de Chihuahua estaba dando a Alejandro Gutiérrez. Mala estrategia de Meade la de subirse a ese ring ultra PRIísta. Pero eso es otra historia. El tema pasó de Chihuahua a Hacienda a la campaña de Meade y de ahí a Gobernación. ¿Qué tiene que ver la Segob en un conflicto hacendario? Nada, si se tratara solo de eso. Pero como el problema con Corral era mucho más que 900 millones de pesos, entró Navarrete Prida en escena para firmar un documento que reconoce juridicidad a los convenios de Hacienda con los estados, y por ello admite que sí era obligación de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público depositarle los fondos a Chihuahua, a cambio de permitir el traslado de Alejandro Gutiérrez de una prisión estatal al Centro Federal de Readaptación Social No. 8 en Ciudad Juárez. Además de salir ganador Navarrete Prida, sale triunfando Corral, ya que él quería dos cosas con todo este escándalo: las solicitudes de extradición de Cesar Duarte y los 900 millones de pesos. […]. El perdedor es por ello el gobierno federal. Y en cierta medida el Partido Acción Nacional también sale raspado, ya que se vuelven a hacer evidentes las divisiones en el partido que generó la candidatura de Ricardo Anaya, […]. Al Gobernador de su partido, de un estado tan emblemático para el Partido Acción Nacional como lo es Chihuahua, le están mandando los recursos requeridos y la promesa de extraditar a ooootro ex gobernador PRIísta en plena temporada electoral, y sus partidarios cuestionan lo ocurrido. […]. Ahora sólo le queda a Hacienda darle forma jurídica a la entrega de 900 millones de pesos en 2018, que debieron haber sido entregados en 2017”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/ana-paula-ordorica/nacion/la-negociacion-segob-chihuahua
Corral vs. SHCP
Por su parte, en el Reforma, el académico, columnista y politólogo, Sergio Aguayo, sobre los acuerdos a los que llegaron las partes en conflicto desde que el Gobernador Javier Corral se lanzó contra la corrupción encabezada por el Gobierno Federal, aunque señala la importancia de que se mantenga la presión para tratar de terminar con la corrupción que aqueja a nuestro país y que el día de hoy encabeza el panista Javier Corral, por lo que escribe que: “el enfrentamiento entre Chihuahua y la Federación ha sido virulento y revelador. Se han resuelto asuntos importantes para Chihuahua pero sigue pendiente lo fundamental para el país: la discrecionalidad de las aristocracias hacendarias. En el trasfondo está un hecho: tuvimos alternancia sin consecuencias. Cambiaron las personas, pero se resguardaron reglas tan fundamentales para el viejo régimen como el manejo discrecional de los presupuestos. El abuso ha sido minimizado casi todo el tiempo. Hay una excepción digna de mención. […]. Un momento culminante fue la marcha encabezada por Javier Corral. Antes de que concluyera el domingo pasado, Corral dialogó con el Secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete. Hubo acuerdo. La Federación entregará los 900 millones de pesos retenidos a la entidad y la Procuraduría General de la República se tomará más en serio la petición de extradición de César Duarte. Chihuahua aceptó que el testigo clave, Alejandro Gutiérrez, sea trasladado a una prisión federal y suspendió la controversia constitucional. Probablemente por ese entendimiento, el Gobernador de Chihuahua redujo la beligerancia de su discurso. En las palabras que pronunció en el Hemiciclo a Juárez se olvidó del peyorativo término de ‘aristocracia hacendaria’ y simplemente anunció que ‘pronto convocaré en Chihuahua a una asamblea nacional sobre un nuevo federalismo tributario, más justo y transparente’. […]. Al país le conviene que Corral se mantenga firme y siga encabezando el combate a la discrecionalidad financiera. Cuenta, para ello, con el sólido respaldo de buena parte de la sociedad organizada. Como ejemplo está la coalición encabezada por la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco), Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y Transparencia Mexicana (TM), entre otros. Javier Corral tiene el mérito de llamar la atención sobre los excesos cometidos por la aristocracia hacendaria. Corresponde a la sociedad organizada presionar para que el tema siga en el centro del debate. Se justifica. Es uno de los capiteles que dan sustento a la gran corrupción”.
México: laboratorio electoral en redes
Las elecciones presidenciales del presente año van a ser las más reñidas en la historia de México, o eso es lo que piensan los expertos y analistas políticos, por lo que es importante fomentar la participación ciudadana en el proceso, siendo importante que acudan a votar, pero también es importante que se tengan vigiladas las redes sociales. En La Jornada, Julio Hernández López, escribe que: “el consejero presidente del Instituto Nacional Electoral […], Lorenzo Córdova, anda de un optimismo desparramado. Ha dicho que está plenamente consciente del desencanto de los mexicanos respecto de la política y las votaciones, pero cree haber encontrado una fórmula tecnológica de redención: el uso de las redes sociales […] para fomentar la participación cívica, combatir noticias falsas […], suministrar información veraz y confiable (¡!) y convertir las próximas elecciones, tan cargadas de signos preocupantes, en todo un venturoso (…) laboratorio en el que distintos esfuerzos desde la sociedad, desde la industria y las autoridades se conjugan para generar un contexto de robustecimiento de la democracia. El laboratorista en jefe del presupuestalmente tan robusto Instituto Nacional Electoral confía, para sus propósitos de experimentación, en que las elecciones en puerta serán las más grandes y complejas de la historia mexicana, pero, al mismo tiempo, las más explicadas (¡oh, sí!). Por ello, señaló, en el marco de un encuentro denominado Cumbre Mundial de Comunicación Política, que el Instituto Nacional Electoral ha firmado un convenio de colaboración con Facebook, y es la primera vez que ocurre esto a nivel global. Ayer mismo, informó, habría de sostener una reunión con directivos de Google y, en los próximos días, con los de Twitter, para signar acuerdos similares a los hechos con Facebook, ‘bajo una premisa: por un lado, la identificación de noticias falsas y, por el otro lado, la convicción compartida entre Facebook y el Instituto Nacional Electoral de que la mejor manera de combatir las así llamadas fake news es generar información cierta, precisa, válida y objetiva’ (¡! y más ¡!) […]”.
http://lajornadasanluis.com.mx/opinion/mexico-laboratorio-electoral-en-redes/
El empobrecedor desorden de la propiedad
Una de las razones por las que se han retrasado las maniobras de reconstrucción en las zonas que resultaron afectadas por los sismos de septiembre en México, es debido a que en las zonas donde se derrumbaron casas, las personas que son dueñas del terreno donde viven. En Milenio, Héctor Aguilar Camín, escribe que: “me cuentan que el principal problema para iniciar la reconstrucción en ciudades como Juchitán no ha sido la falta de recursos financieros, materiales o ingenieriles, sino la falta de certeza en la propiedad de las casas destruidas. La gente que habita esas casas no puede probar a cabalidad que el inmueble es suyo y el ayuntamiento tarda meses en el trámite que lo identifica como de legítima posesión de los afectados. Algo semejante sucede en delegaciones como Tláhuac e Iztapalapa, donde hay que añadir el hecho de que muchas viviendas están en zonas irregulares, bien porque son riesgosas en sí mismas, bien porque están en zonas protegidas ecológicamente o porque son asentamientos hechos sobre zonas ejidales, por ejemplo, que no han sido regularizados. […]. Según la Encuesta Nacional de Ingresos y Gastos en los Hogares de 2008, el 48 por ciento de las viviendas en el medio rural no tenían escritura, y 23 por ciento en el medio urbano. El total de viviendas sin escrituras en el país era de la tercera parte: 29 por ciento. La pobreza multiplica estas cifras. En el mismo año 2008 había 6 millones y medio de personas en localidades de más de 2 mil 500 habitantes sin escrituras sobre su propiedad. Habría que actualizar esos datos y actuar sobre ellos, para disminuirlos, porque la irregularidad en la posesión de la propia vivienda es el eje de lo que llamamos ‘pobreza patrimonial’. No es que la gente no viva en una casa, sino que no puede acreditar que es parte de su patrimonio ni puede utilizarla legalmente como un bien para venderla, rentarla o mejorarla. Hay una vieja evidencia urbanística de que las viviendas con escrituras son de mejor calidad y reciben mayor inversión de parte de sus propietarios, que las que están indocumentadas. Escriturar la propiedad es enriquecer a las personas”.
Por sus giras los conoceréis
Las precampañas presidenciales están por terminar y es momento de hacer un análisis de lo realizado por los aspirantes presidenciales. En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, escribe que: “estamos a cuatro días de que termine la etapa de precampañas del proceso electoral, que arrancó el pasado 14 de diciembre. A partir del lunes, los aspirantes presidenciales entrarán en una especie de limbo proselitista, de seis semanas de duración, denominado ‘intercampaña, en el que no podrán llamar al voto. […]. Sin embargo, este lapso sí nos ha permitido conocer cuáles son sus prioridades o preocupaciones en la búsqueda de los sufragios. Andrés Manuel López Obrador, el puntero de la contienda, no ha tenido un cambio radical de estilo en su forma de hacer campaña. Le siguen gustando los largos recorridos por carretera para realizar mítines en ciudades pequeñas y medianas. […]. Solamente le quedarán pendientes de visitar, ya como candidato presidencial formal (por tercera ocasión), los estados de Guanajuato, San Luis Potosí, Michoacán, Zacatecas, Nayarit y Aguascalientes. Lo interesante es que López Obrador decidió destinar casi la mitad de los días de precampaña a sólo cuatro entidades: Veracruz, donde pasó 12 días; Puebla, cinco días, y Chiapas y Tabasco, cuatro días cada uno. En total, 25 días. Esos cuatro estados están entre los nueve que tendrán elección de gobernador en julio. También son estados donde tuvo buenos resultados en las dos contiendas presidenciales anteriores. […]. ¿Por qué decidió pasar tanto tiempo en estados donde ya le ha ido bien? Quizá porque, como digo, son entidades que renovarán su gubernatura. En cambio, López Obrador dedicó mucho menos tiempo a las entidades del norte, donde requiere […] doblar su porcentaje de votación para estar en los niveles de quienes llegaron a Los Pinos en 2006 y 2012. […]. Su contrincante José Antonio Meade optó por una estrategia distinta. De acuerdo con información pública, habrá visitado todos los estados del país en esta etapa de precampaña cuando realice su cierre en Tlalnepantla, Estado de México, el domingo. Al momento de escribir estas líneas, sólo le faltaba visitar Chihuahua y Morelos. Esto sin duda se debe a la necesidad que tenía el precandidato de encontrarse con la militancia del Partido Revolucionario Institucional, que, de acuerdo con muchas versiones, aún no termina de digerir que quien la representará en la contienda presidencial es un político que se presenta como ‘ciudadano sin militancia partidaria’. […]. Por su parte, Ricardo Anaya arrancó precampaña en diciembre sin actos públicos masivos, aunque eso se modificó en las últimas dos semanas. El aspirante presidencial de Por México al Frente se concentró en reuniones con las estructuras de los partidos de la alianza. Por ello tuvo en total cinco días de actividades públicas en la capital del país, lugar donde estuvo más que en cualquier otro. De hecho, aquí será su cierre de precampaña. También repitió estancias en los estados de Veracruz (cuatro días), Nayarit […], Guanajuato, Estado de México y Querétaro. Al momento de redactar esto, llevaba 27 estados. Le faltaban Michoacán, Morelos, Hidalgo, Chiapas y Sonora. Así concluyen esta etapa los tres aspirantes presidenciales, cuyos actos públicos de proselitismo se reanudarán el 30 de marzo”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2018/02/07/1218644
Tiempo de despedirse
En pleno proceso electoral, varios integrantes de la Cámara de Senadores están por despedirte pues van en busca de mejorar su situación personal ya que buscan nuevo puesto dentro del gobierno, y hoy será la despedida de varios de ellos, y hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que en el Senado hoy será día de despedidas, pues rendirán protesta al menos ocho nuevos senadores que relevan a candidatos que se irán a buscar diputaciones y alcaldías, pero la Cámara enfrenta un problema porque al menos tres de ellos ya son suplentes y su escaño quedará vacío, como los casos de los priistas Anabel Acosta, Ricardo Urzúa e Hilaria Domínguez, que entraron por Claudia Pavlovich, Raúl Cervantes y Arely Gómez. Otros casos no están obligados a pedir licencia, como la panista Mariana Gómez, que ayer se registró para competir como diputada por el décimo distrito en Miguel Hidalgo, y Layda Sansores, que hasta abril pedirá licencia para irse a contender por la alcaldía en Álvaro Obregón”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1117868218.html
“Aquí no pasa nada”
Aunque son varias las muestras y señales de que hay presencia de carteles de la droga en la Ciudad de México, el único que no quiere reconocerlo es el Jefe de Gobierno de la Ciudad, Miguel Ángel Mancera. En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “a estas alturas, el único que sigue creyendo que en la Ciudad de México no operan las grandes bandas del narcotráfico es Miguel Mancera. La presencia del Cártel Jalisco Nueva Generación es conocida por autoridades capitalinas y federales desde hace tiempo. Pese a esto, hay quienes creen que las narcomantas aparecidas ayer son, en realidad, fake news. Resulta extraño, dicen, que las mantas surjan justo ahora con el proceso electoral, pues le ayudan a Morena para vender la idea de que la inseguridad ganó la batalla. Como sea, los expertos dicen que hay que estar muy atentos a posibles hechos de violencia en el sur de la ciudad, que es donde tiene su sede el llamado Cártel del Hache al que los tapatíos le habrían declarado la guerra”.
@loscabareteros
