Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 09 de diciembre de 2017. Carstens habla: afianzar el Estado de derecho y combatir la corrupción aparecen como los mayores retos… El grupo que se apropió del PRI: en tiempos electorales ya está definido quiénes son los que actualmente mandan al interior del PRI. Doble humillación a Mancera. Habrá gallo para los pinos en el Frente este fin de semana
Rayuela
Uno, dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete, ocho… ¡Maaambo!
http://www.jornada.unam.mx/2017/12/09/
Carstens habla, ahora sí. Y éste es su mensaje de despedida para México
Enrique Quintana y Eric Martin, en El Financiero-Bloomberg, entrevistan a Agustín Carstens a unos días de que dejara el Banxico, para hacer un balance de su gestión y puso sobre la mesa los retos que tienen tanto el país como la institución: “La necesidad de afianzar el Estado de derecho y combatir la corrupción aparecen como los mayores retos, en opinión del ahora directivo del banco central de los bancos centrales. ¿Qué mensaje le dejaría a los mexicanos tras su trayectoria en el Banco de México? Yo les dejaría dos grandes mensajes. Uno, que consolidemos lo bueno que hemos venido construyendo hasta ahorita. Ahí pongo yo el tema de la disciplina fiscal y el apetito y la flexibilidad por las reformas estructurales que nos hagan más productivos. Hay grandes retos para las nuevas generaciones. El mundo está cambiando muy rápidamente, hay cambio tecnológico. Las nuevas generaciones tienen que adquirir ese hábito de aprender constantemente y reinventarse. Eso sería para mí el mensaje más importante para la juventud. Que piensen que el Banco de México es su aliado para darles mayor bienestar económico. Yo diría que la segunda parte de mi respuesta sería que se vaya creando una verdadera consciencia social para entrarle de manera muy frontal, y coordinada, al tema de seguridad jurídica, Estado de derecho y un gran rechazo a la corrupción. Ahí yo pienso que, como en un momento dado los mexicanos expresamos nuestro hartazgo con inflaciones altas y déficits fiscales desordenados, tenemos que manifestar nuestro hartazgo con esa parte fundamental para la convivencia humana y que sí está erosionando los pilares de nuestro país. Entonces yo espero que se encuentren fórmulas, que haya maneras institucionales dentro del Estado para canalizar este hartazgo y para que eso nos lleve a un México mejor. Hace casi un año se refería a lo que podría ser el gobierno de Trump, haciendo la analogía de que lo que se conocía entonces eran ‘los cortos’ de una película. ¿Qué tipo de cinta resultó? Yo creo que es una película muy difícil de caracterizar con un solo adjetivo. Por un lado, yo creo que han habido cosas buenas, entre ellas el hecho de que el presidente Trump, cuando menos hasta ahora, haya permitido que el diálogo continúe, que haya una negociación, desde un principio, con bases serias y que se estén identificando los temas fundamentales. Y además que haya tiempo de que los que están a favor del TLC en Estados Unidos se expresen. Yo creo que eso ha sido muy importante en la parte americana. Pero no deja de ser una circunstancia incómoda, porque también el presidente Trump ha hecho amenazas, un poco así, salidas de la nada, sobre los pasos que podría tomar en materia política comercial, como en otras materias. Entonces digamos, yo diría que en términos generales, ha sido un poco mejor de lo esperado. Pero también ha habido momentos que, como en el cine, te hacen saltar en tu asiento”.
El grupo que se apropió del PRI
En tiempos electorales ya está definido quiénes son los que actualmente mandan al interior del Partido Revolucionario Institucional, o al menos así nos lo dice hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, quien escribe que al el Presidente Enrique Peña Nieto ha cedido el poder de decisiones a un grupo de todas sus confianzas, integrado por Luis Videgaray, Aurelio Nuño y su candidato Presidencial, José Antonio Meade, para que ellos sean quienes decidan los nombres de todas las candidaturas que estarán en juego el próximo año, y del tema nos cuenta lo siguiente: “abrir el Partido Revolucionario Institucional a los candidatos simpatizantes externos no fue sólo una ocurrencia del Presidente Peña Nieto para tratar de ‘salvar’ a su partido de una derrota segura en las elecciones presidenciales de 2018 y darle un mínimo de viabilidad y posibilidades de triunfo a la fuerza gobernante que hoy, con todo y candidato ‘ciudadano’ sigue en tercer lugar de las encuestas; en realidad cuando se dio la ‘línea’ de Los Pinos para eliminar los candados que le imponían al priísmo la obligación estatutaria de postular a un cuadro militante a la Presidencia de la República, lo que se estaba trazando era todo el plan de salida y salvamento transexenal del peñismo y de la clase política mexiquense como grupo gobernante. Por eso en la definición de la candidatura presidencial de José Antonio Meade lo que pesó no fue sólo su condición de no priísta o de economista tecnócrata atractivo para un sector del panismo, ni sus bajos negativos que pudieran ayudar a atraer votos más allá de la estructura tradicional del Partido Revolucionario Institucional. Lo que más definió que fuera Meade el abanderado de Peña Nieto fue su cercanía e incondicionalidad con el grupo más compacto y cercano del Presidente, el que forman Luis Videgaray, Aurelio Nuño y ahora también el candidato, […]. Ese es el grupo político que, con todo el apoyo de Peña, hoy controla completamente y ya sin resistencias aparentes no sólo al gobierno sino al Partido Revolucionario Institucional; son los elegidos del presidente para intentar […] también frenar el avance de quién hoy los mexiquenses ven como la principal amenaza para su tranquilidad, negocios e intereses de llegar al gobierno: Andrés Manuel López Obrador. […]. La otra candidatura que se comentaba en los pasillos de la Cancillería era la de Luis Videgaray Caso como abanderado de representación proporcional al Senado, número uno en la lista nacional y próximo coordinador de la bancada senatorial del Partido Revolucionario Institucional. […]. La jugada parecía perfecta porque desde el Senado Videgaray no sólo aseguraba influencia política en el próximo sexenio, gane o no gane el Partido Revolucionario Institucional, sino que también en caso de que la pierda, garantizaba la inmunidad del fuero por lo que se pueda ofrecer, pero ayer el propio canciller apagó esas versiones que repetían en el edificio de la avenida Juárez, en donde hasta hablaban de canciller sustituto: el embajador Carlos de […]. Y faltan las nueve candidaturas a gobernador para las que ya este fin de semana José Antonio Meade ha convocado a reuniones a varios de los políticos, locales y nacionales, que aspiran a esas nominaciones para seleccionar a quienes serán los candidatos que lo acompañarán en la batalla por los estados, varios de ellos estratégicos como Jalisco, Veracruz, Guanajuato, Morelos y Puebla, y cuyos nombres empezarán a conocerse a partir del próximo lunes […]”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/el-grupo-que-se-apropio-del-pri
Doble humillación a Mancera
Semana de humillaciones la que pasó el Jefe de Gobierno, Miguel Ángel Mancera. Hoy en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “primero fue Dante Delgado el que humilló a Miguel Ángel Mancera, Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, cuando lo mandó a que ocupara un escaño en el Senado, porque la candidatura presidencial del Frente era para el panista Ricardo Anaya. Don Miguel Ángel le respondió con ironía que Dante podría ser un buen secretario de Agricultura. Parecía que el Jefe de Gobierno todavía tenía canicas para pelear la nominación para la candidatura a Los Pinos. No fue así. Anaya y sus chicos salieron la tarde del viernes del Antiguo Palacio del Ayuntamiento con una sonrisa de oreja a oreja, con la candidatura presidencial del Frente en la bolsa. Vino la segunda humillación cuando Alejandra Barrales, dirigente saliente del PRD, dijo por la noche que Mancera puede ser un buen jefe de campaña (de Anaya). Claro, nos dicen, Mancera no aceptó. Sería una nueva humillación o ¿cuántas más?”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/doble-humillacion-mancera
Hasta que se pactó la formalización Frente
Y con temor a que no se concretara, así llegaron al último día de negociaciones los integrantes del Frente Ciudadano. En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “Que Partido Acción Nacional, Partido de la Revolución Democrática y Movimiento Ciudadano se cuidaron de un eventual fuego amigo contra el registro del convenio ante el Instituto Nacional Electoral y por eso fue hasta tener el último acuerdo de Ricardo Anaya y Miguel Ángel Mancera que se pactó la formalización, sin dar tiempo al torpedeo. Anaya fue el último en llegar al Instituto Nacional Electoral, donde lo esperaban Alejandra Barrales y Dante Delgado, su ‘maestro’, según lo llamó, y oyó corear ‘¡pre-si-den-te!’ cada vez que su nombre era mencionado. De hecho el queretano se tomó mucho tiempo en su discurso para referirse a los actores más importantes de la coalición Por México al Frente y hasta demostró que después de tanta negociación, conoce a la perfección a cada una de las corrientes perredistas, como Los Chuchos, el Foro Nuevo Sol de Silvano Aureoles y hasta a Héctor Serrano de Vanguardia Progresista”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1081871820.html
Gallo para los pinos este fin de semana
Cuando todo indica que las cosas están decididas, es tiempo de no echarse para atrás, o “rajarse” como dice el Senador Luis Sánchez, del Partido de la Revolución Democrática. En Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “Luis Sánchez, líder del Partido de la Revolución Democrática en el Senado, aseguró que ya sea Miguel Mancera o Ricardo Anaya el elegido para competir por la Presidencia, nadie debe ‘rajarse’. Señaló que es probable que este fin de semana, la unión que representa Por México al Frente se ponga de acuerdo y defina a su gallo para Los Pinos. Aunque, añadió, también es probable que surja el acuerdo de empezar las precampañas. ‘Si es un proceso democrático, transparente, todos estamos obligados a acatarlo ¿qué valor tendríamos unos u otros de decir que somos democráticos y ante un proceso así alguien se raja?’, expuso. Aún no hay nombres, lo que está nutrido es el reparto de distritos y fórmulas de senadores. Apenas siembran, pero son buenos para cosechar”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/12/09/1206671
De derechas
En Reforma, el escritor Jorge Volpi, escribe un poco sobre la manera en que se conformaron en sus inicios el Partido Revolucionario Institucional y el Partido Acción Nacional y que gracias a José Antonio Meade, ahora se pudiera decir que ambos partidos son de derecha, ya que José Antonio bien pudo ser candidato de los dos partidos, aunque solamente competirá por el Partido Revolucionario Institucional, y del tema nos cuenta que: “un camaleón. O un pulpo: un organismo capaz de mudar de color, o incluso de forma, con tal de acoplarse mejor al medio ambiente para sobrevivir y escapar de los peligros. Desde 1929, éste ha sido el ADN del Partido Revolucionario Institucional: un producto de la Revolución que aspiró a terminar con ella; un hato de caudillos enemistados dispuestos a pactar para repartirse el poder -y sus beneficios económicos-; una empresa vendida como encarnación del alma nacional. […]. Ayudaba, en cualquier caso, tener enfrente un partido más a la derecha, creado por resentidos de la Revolución, liberales, conservadores y católicos: el Partido Acción Nacional. Y luego, con la Corriente Democrática y el Partido de la Revolución Democrática, otro más a la izquierda. El Partido Revolucionario Institucional quedaba entonces en posición inmejorable: una suerte de centro, sin posiciones demasiado obvias, dispuesto a ganar elecciones a cualquier costo y a servir eficazmente a su base clientelar. Quedaba por allí, sin embargo, un mínimo sustrato de sus orígenes revolucionarios: una huella o impronta nacionalista, laica y socialmente abierta que separaba al partido de la ‘derecha reaccionaria’. […]. José Antonio Meade se presenta como ‘simpatizante’ del Partido Revolucionario Institucional, pero tendríamos que preguntarle (o preguntarnos) con qué simpatiza. […]. Que haya trabajado con idéntico celo -y eficacia- para Calderón y Peña Nieto prueba que podría haber sido candidato de un partido u otro. En su primera entrevista con un medio internacional, hizo malabares con tal de no decir nada. […]. Ello no lo hace, sin embargo, menos ideológico. Uno de los grandes triunfos del neoliberalismo […] consiste en convencernos de que los políticos son perniciosos o perversos y en cambio los técnicos, impolutos y serenos, son quienes pueden salvarnos de la catástrofe. Meade es su prototipo: alguien que no parece querer tomar posiciones fuertes sobre nada para mejor ocultar su simpatía hacia la derecha. Su silencio en El País es muy elocuente: encarna la continuidad del mismo modelo económico implantado en México desde los noventa y de la política de seguridad de Calderón y Peña, sus ex jefes. […]. Lo hemos visto al revés: no es el Partido Revolucionario Institucional el que ha hecho suyo a Meade, sino Meade quien se ha apoderado del Partido Revolucionario Institucional y lo ha convertido en nuestro gran partido de derechas. […]”.
El incontinente chachalaqueo
En Milenio, el periodista Hugo García Michel, escribe sobre la forma en que parece que Andrés Manuel López Obrador ha comenzado a “meterse el pie” de nuevo, como en elecciones anteriores, al descalificar a sus adversarios políticos y a los titulares de la Secretaría de Marina y de la Secretaría de la Defensa Nacional, además de que sus propuestas tampoco le han sumado muchos puntos, sino que después de decir que analizaría una posible amnistía a criminales, le llovieron todo tipo de críticas, y del tema, nos explica lo siguiente: “muchos afirman que a Andrés Manuel López Obrador le da por sabotearse cuando se encuentra a la cabeza de las encuestas y las elecciones se acercan. […]. Parece que la situación empieza a repetirse a pocas semanas de que arribe 2018. Lo hemos visto sobre todo a partir del destape de José Antonio Meade como precandidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República. La reacción de López Obrador ha sido tan rabiosa como desproporcionada. […]. Luego vino lo de la amnistía a los jefes del crimen organizado para lograr la paz y la concordia, etcétera, lo cual le trajo un sinnúmero de críticas, las más significativas por parte de los secretarios de Defensa y Marina. Pero como la arrogancia y la altanería también son características del dueño de Morena, tildó a los titulares del Ejército y la Armada de México de meros mandaderos del Presidente Peña Nieto. […]. Me pregunto quiénes son los asesores de López Obrador. Se sabe que el peculiar John Ackerman es uno de ellos, pero no sé si el estadunidense, en su afán por ser el John Reed del siglo XXI, le habrá aconsejado lanzar semejantes invectivas contra los altos jefes militares o si fue mera iniciativa del tabasqueño. El caso es que dos autosaboteos tan próximos uno del otro dan mucho que pensar. Sobre todo cuando apenas va a comenzar la contienda y con ella la guerra de lodo. A ver cómo se pone Andrés Manuel ahora que el Frente se decida por Ricardo Anaya o por Miguel Ángel Mancera. […]. Ya solo falta que se le ocurra atacar a doña Marichuy por atreverse a restarle los votos de los sectores neozapatistas. El incontinente chachalaqueo”.
Reducciones al presupuesto
A manera de desquite, el Instituto Nacional Electoral redujo el presupuesto de los partidos para que estos pudieran manejar sus oficinas al interior del Instituto, luego de que en la Cámara de Diputados primero les redujeran el presupuesto a los del Instituto Nacional Electoral, y así, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “vaya que el Instituto Nacional Electoral que comanda Lorenzo Córdova les ha pegado a los partidos políticos donde más les duele: en la cartera. Primero hicieron público cuánto dinero del presupuesto que manejan es para la operación del instituto y cuánto es de prerrogativas para los partidos. Y ahora, a raíz del recorte presupuestal de 800 millones de pesos decidido por la Cámara de Diputados, los consejeros electorales cortaron los 55 millones de pesos anuales que les daban a los representantes del Poder Legislativo ante el Instituto Nacional Electoral para que operaran sus oficinas en el instituto. Quizás lo más increíble es que los legisladores ‘afectados’ dicen sentirse discriminados, por lo que van a impugnar la decisión ante el Trife… ya nada más falta ¡que les den la razón!”.
El otro frente de Trump
Desde su campaña presidencial Donald Trump ha hecho declaraciones y tomado decisiones peligrosas y políticamente incorrectas, pero lo que hizo esta semana, parece no medir consecuencias a la hora de tomar determinaciones, y hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “es la primera embajada en instalarse en ese territorio. Ningún otro país la tiene en Jerusalén, por respeto a un proceso de paz que lleva décadas sin concretarse. Pero ahora, Estados Unidos se muda de Tel Aviv a esa ciudad en disputa entre Israel y Palestina. Con ello rompe, tira, destruye el trabajo de muchos años, de varios presidentes, no sólo de Estados Unidos, sino del mundo, que han sido testigos y actores, a través de las Naciones Unidas, de los múltiples intentos que se han hecho para acabar, finalmente, con uno de conflictos más añejos del mundo moderno. […]. Durante las últimas 48 horas, se han realizado manifestaciones en prácticamente todo el mundo árabe. Egipto, Jordania, Irak, Baréin, Sudán y Túnez. Ayer, en Cisjordania, se convocó al ‘Día de la Ira’. Con piedras y gases lacrimógenos, los palestinos se enfrentaron a la policía. Según informes oficiales, murieron dos personas y hubo cientos de heridos. […]. Trump, como todas las decisiones que ha tomado en su gobierno, usó su poder para lo que cree es, si no lo correcto, lo que necesita para validarse. Hace una semana, hizo el ridículo cuando expresó que la revista Time le había pedido una entrevista y una sesión de fotos porque, según él, lo habían elegido de nuevo como la Persona del Año. La publicación de inmediato desmintió y días después lanzó su número anual, con las mujeres que rompieron el silencio sobre ése otro tema del que Trump no es ajeno: El acoso y las agresiones sexuales. […]. Cada que Trump se siente acorralado, actúa de manera unilateral. Decisiones que le están costando a Estados Unidos su relación con el mundo. Ya con Theresa May, quien parecía su aliada, tuvo roces por un mensaje que el republicano difundió en Twitter, en el que se hacía referencia al islam. Razones sobran para que la comunidad internacional esté recelosa con el gobierno estadunidense. […]. Sin embargo, esta decisión es la más peligrosa de todas. Darle a Israel la soberanía que años, décadas de negociaciones, guerras y, sí, vidas perdidas, es una irresponsabilidad que deja solo a Estados Unidos. Y ese espaldarazo que el mundo le está dando, evidentemente tendrá efectos colaterales al interior de su propio gobierno. No pocos actores políticos en Estados Unidos estarán en desacuerdo con la decisión. No sólo porque, seguramente, no se les consultó, sino porque con esto se tira por la borda lo que otros gobiernos construyeron; pero, sobre todo, porque con esto se ponen en riesgo la vida de quienes viven en ese territorio, tan históricamente confrontado”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/12/09/1206678
Encuestitis y encuestuits
Alejandro Moreno, en El Financiero, nos regala una reflexión sobre las encuestas por venir: “No es trabalenguas, la encuestitis y las encuestuits serán parte de la cotidianidad política en los meses que quedan para las elecciones del primero de julio. Por encuestitis no solamente me refiero a la proliferación de encuestas sobre preferencias y opiniones políticas, sino también al papel retórico que juegan las encuestas en el discurso político y mediático durante las campañas. Los líderes de los principales partidos políticos, además de muchos otros actores importantes en la arena electoral, constantemente se refieren a las encuestas para resaltar que van adelante o que sus oponentes han caído. Las encuestas juegan papeles informativos y roles estratégicos. No es de extrañar que una encuesta favorable se elogie y una desfavorable se descalifique, independientemente de sus características metodológicas o de quién las hace o publica. En la temporada de encuestas que se aproxima, no solamente habrá que señalar sus aspectos técnicos, sino también poner atención al uso retórico de sus resultados. “Esa encuesta está cuchareada”; “aquella encuesta es una vergüenza”; “esta encuesta sí es seria”… son algunas de las frases que se escuchan y que suelen reflejar más los sesgos y predisposiciones políticas de quienes las emiten que sus reflexiones metodológicas. (…) En mi opinión, la encuestitis y las encuestuits reflejan un contexto con amplias libertades y capacidades para encuestar, difundir y discutir encuestas. Como toda libertad, ésta también debe asumir la responsabilidad que conlleva. Así como las encuestas emitirán señales, también causarán mucho ruido. Dicho de otra manera, las encuestas van a generar mucha información valiosa y también mucha controversia”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/encuestitis-y-encuestuits.html
@loscabareteros
