Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del jueves 10 de agosto de 2017. 2018, los alfiles de Peña: arriba, el secretario de Educación, Aurelio Nuño, y luego el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Fuera candados y chapulines del PRI: se aprobó el fin de los ‘chapulines plurinominales…
Rayuela
El torpedo de Washington pegó en la línea de flotación del futbol mexicano. Lo podrido ya no se aguanta.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/10/
2018, los alfiles de Peña
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero acerca del objetivo del presidente y de su grupo en la Asamblea Nacional priísta: “En el gabinete, la convención generalizada es que el presidente Enrique Peña Nieto tiene listas las cartas de dos colaboradores para la candidatura presidencial. Arriba, el secretario de Educación, Aurelio Nuño, de quien mejor se expresa de todo el gabinete, y luego el secretario de Hacienda, José Antonio Meade. Están tan lejos de todos en el ánimo presidencial, particularmente Nuño, que hay aspirantes como Miguel Ángel Osorio Chong, secretario de Gobernación, que admite en privado que no hay mucho que hacer ya, aunque no por ello deja de buscar que sea él a quien designe el Presidente y unja el PRI. La Asamblea Nacional del PRI, que comenzó este miércoles y terminará el sábado, quiere darle a Peña Nieto todos los instrumentos para que sus deseos se cumplan y elimine los obstáculos que puedan al elegir a su sucesor. La Asamblea pretende limar todas las aristas para facilitar la eventual candidatura de Nuño o Meade. De ahí viene la relevancia que se le ha asignado a la Mesa de Estatutos en Campeche, donde si bien el candado de fidelidad partidista que obliga una militancia de cuando menos 10 años a quien aspire a la candidatura presidencial no afecta a Nuño, cuyo carnet priista data de 2004, se ha vuelto un condicionamiento casi de veto para Meade. El secretario de Hacienda podría contender por la Presidencia con los colores del PRI, siempre y cuando vaya en alianza con otro partido, y que fuera propuesto por ese partido al cual se sumaría el PRI. Aunque esto ya se vio en Chiapas, con el gobernador Manuel Velasco, del Partido Verde, se ve difícil que el PRI procese a Meade como su candidato presidencial, al tener que ceder el partido la candidatura a otra franquicia. Nuño y Meade son vistos dentro del gabinete y en otros círculos políticos, como los alfiles de Peña Nieto. Nuño, que llegó al gobierno peñista empujado por el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, se fue ganando la confianza del Presidente por los resultados que le dio y un enorme cariño, al ver reflejado en él su camino hacia la cima del poder, explicaron personas que los conocen. Meade, el único miembro del gabinete al que le tiene respeto profesional Videgaray, fue conquistando gradualmente la confianza del Presidente, por su trabajo, y se convirtió en uno de los pocos funcionarios en su entorno que le aportan la información y la cosmogonía de la que el Presidente, un mexiquense típico, carece. (…) En todos los careos realizados, Nuño apareció en el último lugar de los priistas, mientras que Meade sólo sale del sótano cuando aparece en la boleta Miguel Ángel Mancera, por la alianza PRD-PAN, con quien empata en 22% del voto, pero quedando ambos a ocho puntos de López Obrador. Los alfiles de Peña Nieto están cojos, pero ni siquiera con Osorio Chong el PRI tiene un candidato ganador (…) La Asamblea Nacional del partido, entonces, tiene un significado diferente bajo este prisma, la necesidad de Peña Nieto de legitimar la decisión, cualquiera que sea, sobre su sucesor, para luchar por mantener el poder.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-los-alfiles-de-pena.html
Fuera candados y chapulines del PRI
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, habla sobre los primeros debates y acuerdos que se alcanzaron el día de ayer en la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional, donde destaca que ahora ya cualquier ciudadano simpatizante con el partido podrá ser candidato presidencial, claro, siempre y cuando se comprometa con sus principios, y escribe que: “la Mesa de Estatutos del Partido Revolucionario Institucional en Campeche aprobó ayer dos cambios de fondo con miras a las elecciones de 2018: por un lado eliminó los candados del artículo 166 para que cualquier ‘ciudadano simpatizante’ pueda ser candidato presidencial de ese partido, siempre y cuando ‘se comprometa’ con sus principios y programa de acción, con lo que se abre la puerta a aspirantes que no son militantes; y por otra parte, en una rebelión de las bases militantes, aprobaron una reforma al artículo 194 para que ningún diputado o senador plurinominal pueda ser postulado a otro cargo por la misma vía plurinominal de manera inmediata, en lo que llamaron el estatuto antichapulines que aprobaron los delegados con gritos de ‘¡Sí se pudo, sí se pudo!’ En contraparte, la mayoría rechazó una propuesta de Ivonne Ortega para incluir un artículo transitorio en los estatutos que hiciera obligatoria la consulta a la base para elegir al candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional en 2018. Los que defendieron la consulta decían que la Asamblea debía aprobarlo por ser el máximo órgano priísta, mientras que los que la rechazaron alertaron que ‘las consultas abiertas dejaron fracturas y divisiones al Partido Revolucionario Institucional’ y propusieron que fuera el Consejo Político Nacional el que definiera posteriormente el método de elección del candidato presidencial. […]. Los cambios estatutarios, que desataron acalorados debates, gritos y hasta mantas en el salón del Centro de Convenciones de Campeche, tendrán impacto directo en las elecciones federales del próximo año. Eliminar candados a simpatizantes fue una victoria para Peña Nieto y su grupo, pues con esta reforma abren su abanico de aspirantes a 2018, que ahora puede incluir al secretario de Hacienda, José Antonio Meade, e incluso al de Educación, Aurelio Nuño, sin que les cuestionen su militancia. […]. La propuesta de quitar los candados llegó planchada ayer a esta mesa, pero faltaba la redacción final. Ante los 15 delegados que se inscribieron para la reforma al artículo 166, el presidente de la mesa, Jorge Carlos Ramírez Marín, pidió a todos ellos reunirse en una oficina alterna al pleno para ‘consensuar’ una redacción única. […]. El otro tema que ayer detonó la primera ‘rebelión’ de las bases priístas, fuera del predictamen aprobado por la mañana, fue la reforma antichapulines al artículo 194. Durante el día, operadores del Comité Ejecutivo Nacional y Los Pinos buscaron frenar esa propuesta. José Murat, que había pactado con el ‘bloque rebelde’ de Ulises Ruiz e Ivonne Ortega, fue presionado para que la retiraran. […]. Otra reforma importante a los estatutos fue la que propuso el delegado Mauricio López para que el artículo 88 incluyera la obligación del Comité Ejecutivo Nacional de definir los criterios para que el Partido Revolucionario Institucional pueda proponer y formar ‘gobiernos de coalición’, algo que no estaba contemplado por ese partido y que ahora será obligatorio para formar gobiernos coaligados a nivel federal y en los estados y municipios”.
Histórico
Continuando con el tema de la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional y los acuerdos a los que se pudieron llegar ayer, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: ” se aprobó en el Partido Revolucionario Institucional el fin de los ‘chapulines plurinominales. Ningún plurinominal priista podrá volver a ser pluri en ningún cargo inmediato. En la Mesa de Estatutos, que se realizó en Campeche, se aprobó que los pluris del Senado no vuelvan a ser pluris en San Lázaro. Y viceversa. La votación en contra de esa medida tendrá que ser rechazada u aprobada el próximo sábado en la Asamblea Nacional del Partido Revolucionario Institucional. Y aunque el delegado Mario Machuca opinó que ‘los pluris son como los bonsái: cortos de ideas, salen caros y sólo sirven de adorno’, la intervención que resultó determinante fue la de Ivonne Ortega Pacheco, quien, como siempre, habló con muchos huev… ejem… argumentos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/08/10/1180730
El PRI, futuro en juego… con fuego
En El Universal, el periodista José Cárdenas, habla sobre la reunión del Partido Revolucionario Institucional y de las prioridades que tienen, entre las cuales destaca poder salir del tercer lugar en las preferencias electorales en que se encuentran actualmente y escribe que: “el Partido Revolucionario Institucional ha iniciado los trabajos para definir estrategias que le permitan conservar el poder en un clima por demás adverso. Eso es todo el chiste. En este momento la prioridad del partido tricolor no es encontrar al candidato presidencial idóneo, sino salir del ‘socavón’ que lo tiene sumido en el tercer lugar de las preferencias electorales, según todas las encuestas. Las cinco mesas temáticas iniciadas en Guadalajara, Mazatlán, Saltillo, Toluca y Campeche, buscan discutir el futuro… y hacer futurismo; definir las bases del ‘paquetazo’ de acciones y la oferta política para el próximo año electoral; fijar las reglas del juego con fuego para la selección de un candidato presidencial competitivo, inteligente, con trayectoria y experiencia, honesto, fuerte, audaz y valiente, pero, sobre todo, mandar un mensaje de unidad, adentro y afuera, para quienes ven al partido como fierro viejo, oxidado y carcomido. […]. Desde luego despierta morbo la ‘cena de negros’ que hay en la Mesa de Estatutos, en Campeche, para debatir si se abren o no los últimos candados que impiden la candidatura presidencial a cualquier militante o simpatizante ‘externo’, propuesta que al final se aprobó. Esos tiempos ya pasaron, aunque mucha gente en el Partido Revolucionario Institucional siga pensando que eso es innecesario en el caso del aspirante presidencial. El líder tricolor, Enrique Ochoa Reza, asegura que todo partido democrático debe tener múltiples procesos para seleccionar a los mejores candidatos. […]. El proceso no es tan sencillo, si bien es cierto que el primer priísta del país lleva mano y tiene ‘dedo’, también es verdad que su decisión no necesariamente garantiza el triunfo, como en el pasado. […]. Tanto o más relevante que la Mesa de Estatutos es la de Visión de Futuro, en Zapopan, a la que asisten algunos de los aspirantes más mencionados en las encuestas futuristas. ¿Será una especie de pasarela? Como sea, lo importante es que de esa mesa saldrá la propuesta que habrá de convencer al electorado para volver a votar por el Partido Revolucionario Institucional y evitar que las reformas estructurales […] puedan ser revertidas por los afanes lopezobradoristas, y que tan caras le han costado a Peña Nieto. […]. Por ahora, lo más importante que deberá surgir de los dictámenes que habrán de ser debatidos, y en su caso, aprobados en la XXII Asamblea Nacional, es el apoyo de las bases al partido. Para nadie es un secreto la inconformidad de muchos priístas por la manera en que ‘la burbuja’ mexiquense se ha apoderado de las decisiones. […]. El gran reto del Partido Revolucionario Institucional no es salir con un candidato que pueda terminar en candidote, sino garantizar precisamente la unidad, no sólo con disciplina de dientes pa’fuera. El sábado, cuando el Presidente encabece y clausure la asamblea priísta deberá dejar todo bien ‘planchadito’, con la certeza de cohesión en pos de nuevos tiempos que refieran a la gloria del periodo hegemónico y monolítico del ex partido ‘aplanadora’. ¿Para volver al futuro sin perder el poder?
¿Con qué derecho?
Lorenzo Meyer, en Reforma, retoma la filtración de la llamada entre Trump y Peña Nieto y la indolencia mexicana para responder a los dichos y acciones norteamericanas en los tres temas tratados en esa conversación: “Los archivos históricos norteamericanos son estupendos, pero el poder acceder a la transcripción completa de una conversación telefónica confidencial que se llevó a cabo hace apenas seis meses entre el presidente de México, Enrique Peña Nieto (EPN), y el de Estados Unidos, Donald Trump, es una maravilla. Y es que esa conversación que tuvo lugar el 27 de enero pasado se centró en temas cruciales y dio por resultado una verdadera radiografía del estado que guarda la relación entre la gran potencia y su vecino del sur (la transcripción puede verse en: The Washington Post, 3/8/17). (…) La tercia de asuntos espinosos que se trataron telefónicamente fueron: a) La amenaza de imponer aranceles a las exportaciones mexicanas a Estados Unidos -lo de mexicanas es relativo, pues en buena parte son transacciones dentro de la red de empresas globales norteamericanas, es decir, de productos que previamente han incorporado insumos importados-; b) La exigencia de Trump a EPN de no mencionar más en público la negativa mexicana a pagar el muro que Estados Unidos se propone construir a lo largo de su frontera sur; c) Que el Ejército norteamericano podría «ayudar» directamente a EPN a eliminar a esos «tipos duros» («tough hombres») que introducen drogas a Estados Unidos al punto de haber convertido ya a New Hampshire en un «fumadero de opio infestado de drogas», y a los que el gobierno de EPN no había sido capaz de neutralizar porque «quizá el Ejército mexicano les tenía miedo». (…) De los tres temas explícitos abordados por EPN y Trump, al que más teme la élite mexicana es a la amenaza de Washington de usar los poderes presidenciales y gravar con impuestos del 10% al 35% a las importaciones provenientes de México para disminuir el déficit bilateral que alcanza ya los 60 mil millones de dólares. Sin embargo, los que más dañan a la frágil soberanía mexicana son los otros: la exigencia de sufragar el muro -demandada por los votantes de Trump- y la amenaza de intentar una supuesta solución al problema del narcotráfico usando al Ejército norteamericano. (…) Es difícil que el actual gobierno tenga los elementos y arrestos para responder como se merece el reto que le ha lanzado el nuevo Adriano -lo más que logró EPN de Trump fue el compromiso de ya no hablar del pago del muro en público, cosa que Trump incumplió en Hamburgo. El gobierno que viene debería elaborar una mejor defensa e involucrar en ella a la sociedad mexicana en su conjunto.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117918&po=3
Que se queden
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, habla sobre las decisiones que han tomado los consejeros del Instituto Nacional Electoral en las últimas elecciones, principalmente en Coahuila, donde se anularon y en el Estado de México, donde ya se entregó constancia de mayoría a Alfredo del Mazo, u defiende el actuar de los árbitros electorales en las determinaciones que tomaron y escribe que: “Una vez más tomaré una posición que no es políticamente correcta. No estoy de acuerdo con la destitución de los consejeros electorales, ni los nacionales ni los estatales. […]. Debemos dejar de culpar a los árbitros por los resultados en la cancha. Esto no significa que los consejeros estén trabajando con buenas normas. Las reformas electorales de 1977 a 1996 aportaron avances que nos permitieron dejar atrás el régimen de partido único y empezar la alternancia en el poder, pero las de 2007 y 2014 han establecido un sistema complejo y lleno de restricciones que permite a los más listos, o a los más descarados, tomar ventaja. […]. La información disponible sugiere que las decisiones de los consejeros nacionales y estatales en este 2017 han sido razonables. Cada candidato y cada partido buscó hacer trampa a su manera. […]. Sus decisiones no se tomaron por unanimidad, ya que la misma complejidad de las leyes lo hace imposible. Por eso los consejos generales están integrados por varios consejeros, siete el Instituto Electoral del Estado de México, 11 el Instituto Nacional Electoral. Sus decisiones, por otra parte, pueden ser recurridas ante los tribunales electorales estatales y federal. El sistema es complejo y costoso, pero está hecho para dar certeza. El problema es que los políticos mexicanos se han acostumbrado a culpar a los árbitros de sus derrotas. Una larga historia de fraudes electorales y la creciente desconfianza de la población ante cualquier autoridad dan credibilidad a estas acusaciones. Un factor que ha hecho daño en el pasado fue la remoción de consejeros electorales por haber aplicado la ley. […]. Cada presunta violación de las normas electorales debe ser estudiada en lo individual. No hay lugar para el dogma en estos casos. Por lo pronto, la Unidad de Fiscalización y el Consejo General del Instituto Nacional Electoral han determinado que el Partido Revolucionario Institucional y sus aliados violaron el tope de gastos de campaña en Coahuila, pero no en el Estado de México. Esto ha enfurecido a unos y a otros. La furia, supongo, es parte del espectáculo político, como cuando un jugador de futbol increpa al árbitro por un penalty marcado o no marcado. De ahí a exigir castigo a cada árbitro que no se pliega a los deseos del futbolista, sin embargo, hay mucho trecho. […]. Lo que sí debemos exigir son reformas a fondo de las leyes electorales. Necesitamos un sistema más sencillo, sin tantas restricciones. Las complejas reglas de hoy no han servido más que para multiplicar los abusos”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117920
¿La traición de Rafa o Rafa traicionado?
Por su parte, en Milenio, el periodista Carlos Puig, habla sobre la detención del narcotraficante Raúl Flores Hernández, y sus posibles vínculos con Rafa Márquez y Julión Álvarez, quienes ayer fueron señalados por el Departamento del Tesoro de Estados Unidos de tener nexos con el narcotráfico, escribe que: “el 20 de julio, en el restaurante Hermanas Coraje en Av. Ignacio Luis Vallarta 4873, en Zapopan, Jalisco, terminando de desayunar, a las 11:30 de la mañana, la Agencia de Investigación Criminal detuvo, sin mayor problema, a Raúl Flores Hernández. […]. Desde ese día, por ser su arresto por petición para extraditarlo, las agencias estadunidenses con presencia en México han tenido acceso a él. […]. La investigación sobre ese presunto narco y lavador de dinero tiene más de cinco años, ha sido investigado en México desde hace más de diez y ya pasó algún tiempo en prisión. La DEA y el Departamento del Tesoro llevaban un tiempo tras él. Su sobrevivencia de tantos años en el negocio y trabajo con varios cárteles desde hace muchos años les llamaba la atención. […]. Trabajando con autoridades mexicanas, encontraron una vieja relación de Flores con Márquez. Una que pudo ser inocente. Según ellos no. Encontraron donaciones a sus fundaciones, a sus empresas de salud y alimentación, su asociación en el grupo deportivo Morumbí, la presencia de Rafa en eventos en instalaciones de Flores, los Caro Urías y otros de los mencionados ayer. Optaron entonces por utilizar el más duro de sus instrumentos jurídicos. La llamada ley Kingpin, con la que sin posibilidad de defensa se congelan bienes y se castiga a cualquier empresa estadunidense que tenga transacciones con él. El expediente del Tesoro, como manda la ley, fue revisado y aprobado, antes de hacerse público, por la DEA, la CIA, Seguridad Interior, el Departamento de Justicia, la Defensa y el Departamento de Estado. Lo hicieron público ayer a las doce en punto. A diferencia de un proceso penal, tocará a Rafa probar su inocencia y salir de la lista. Lo han hecho otros. Ese proceso será público. Pero regreso a los 19 días de Flores en el reclusorio. Y me quedo con la duda de qué dijo Flores desde el día 20 y qué dirá cuando llegue a Estados Unidos. Y me pregunto si Rafa traicionó la confianza de tantos o es víctima de una artera puñalada”.
Julión Álvarez, con Peña Nieto; Rafael Márquez, con Margarita
También en La Jornada, el periodista Julio Hernández López, habla del tema, pero haciendo énfasis en la relación del Presidente Enrique Peña Nieto con el cantante Julión Álvarez, de quien ha dicho es un ejemplo para la juventud, e incluso en días recientes publicó una foto juntos, la cual se tomaron durante una gira de trabajo del Presidente por Chiapas, escribe que: “el escándalo del día se refiere a dos figuras del espectáculo: Rafael Márquez Álvarez, quien ha sido capitán de la selección mexicana de futbol profesional, y Julión Álvarez […], quien ha ganado fama y dinero como cantante de música de banda. Ambos personajes han sido acusados por autoridades de Estados Unidos de prestarse a operaciones empresariales con un capo y un grupo delictivo hasta ahora virtualmente desconocidos: Raúl Flores Hernández y una especie de cártel asociado a los de Sinaloa […] y el Jalisco Nueva generación […]. La develación de un sumario de acusaciones, cuya indagación habría durado años, según las autoridades de Estados Unidos, y la imposición de sanciones a ambas figuras, ha tenido un fuerte impacto en el ánimo social y en el político. Muy en especial, resulta contundente cuando México se alista para renegociar el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, para cuyas modificaciones el país vecino necesita a una contraparte aún más doblegada de lo que de manera natural se asume la representación mexicana. Hay, además, peculiares implicaciones: en marzo de 2015, Enrique Peña Nieto describió así al cantante Álvarez: Un joven talento de Chiapas. Un joven que ha destacado, que ha representado a su tierra, y me da mucho gusto que sea un gran ejemplo para la juventud mexicana. Gracias, Julión, por estar aquí. Apenas el lunes recién pasado, Álvarez acompañó a Peña Nieto y al Gobernador Manuel Velasco Coello durante un paseo por el Cañón del Sumidero. A bordo de una embarcación y con protectores chalecos anaranjados, fueron fotografiados y las imágenes colocadas en la página oficial de la Presidencia de la República, aunque ayer fueron borradas aquellas en las que aparecía el antes ejemplar Julión, en una especie de reconocimiento gubernamental indirecto de que las acusaciones del Departamento del Tesoro tienen fuerza y sustancia suficientes para motivar acciones gráficas defensivas de Los Pinos”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/08/10/opinion/012o1pol
Invocando la Guerra
En el Excélsior, su director, el periodista Pascal Beltrán del Río, habla de las constantes amenazas que se han lanzado desde Estados Unidos y Corea del Norte de atacar de manera nunca antes vista, invocando así una situación de guerra y escribe que: “[…]en estos días de tensión nuclear entre Estados Unidos y Corea del Norte, ha salido a relucir el incidente entre Washington y Moscú de hace más de medio siglo y cómo fue manejado entonces por la Casa Blanca. Las diferencias entre los presidentes John F. Kennedy y Donald Trump son enormes. El primero hizo un esfuerzo extraordinario por bajar el tono de la retórica. Si uno ve el discurso que Kennedy pronunció esa vez desde el Salón Oval, queda claro que el mandatario lo hizo con una gran calma que contrastaba con la gravedad del momento. […]. ¿Qué es lo que ha hecho Trump respecto de las amenazas belicistas de Corea del Norte? Lo contrario a Kennedy. Incrementar la retórica. A menudo se afirma que el estilo de Trump es el de un bravucón que no pretende hacer lo que amenaza con hacer. No estoy seguro. Cuando el presidente de un país con una capacidad nuclear como Estados Unidos advierte que caerá sobre Corea del Norte ‘fuego y furia como nunca se ha visto’, yo lo tomo literal. […]. Apenas acababa Trump de lanzar su amenaza contra Pyongyang […], Kim advirtió que Corea del Norte podría lanzar un misil contra las instalaciones militares estadunidenses en la isla de Guam. Y aunque es muy poco probable que Pyongyang emprenda un ataque no provocado contra Estados Unidos […], la retórica de ambas partes ya ha tenido un efecto sobre los mercados internacionales, que reaccionaron con una caída ante la guerra verbal. La mayor pérdida, sin embargo, es la cordura que requiere, de parte de sus principales actores, este mundo convulsionado por las migraciones, el cambio climático y el terrorismo, entre otras cosas. […]. Pero quizá haya algo de razonamiento detrás de las bravatas de Trump de los últimos días. Tal vez esté en busca del enemigo externo que creen necesitar todos los gobernantes de talante autoritario cuando su popularidad mengua. Es bien sabido lo que hace la amenaza externa […] para solidificar hacia adentro el liderazgo. Como me hacía ver ayer mi compañero Rodrigo Pacheco, todos los presidentes estadunidenses recientes que han lanzado una guerra se han beneficiado de un empujón en las encuestas”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/pascal-beltran-del-rio/2017/08/10/1180720
Venezuela, Cuba y el Consenso de Lima
Sobre la situación actual que se vive en Venezuela, en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “es un síntoma alentador que los países mayores de América Latina y Canadá hayan concertado antier, en Perú, una posición común de rechazo a la deriva dictatorial de Venezuela. […]. Los países ausentes en este acuerdo, que podríamos llamar el Consenso de Lima, son importantes simbólicamente: Bolivia, Ecuador, Nicaragua, pero pesan poco en la solución del drama venezolano. No así Cuba, que conserva en un puño buena parte de la negociación posible para dar a Venezuela una salida que no sea una dictadura en harapos, un golpe de Estado o una guerra civil. Todo en la Venezuela de Maduro recuerda a la Cuba castrista, cerrándose sobre sí misma y sobre el control de su sociedad, a cuenta de un acoso exterior que terminó siendo la explicación del fracaso histórico de la isla. Pobre explicación. Según el Secretario de la Organización de los Estados Americanos hay en Cuba 15 mil cubanos entre maestros, médicos y especialistas en seguridad. Según reportes periodísticos hay 50 mil, de los cuales 10 mil son agentes de seguridad. La guardia pretoriana de Maduro es cubana. […]. Según Jorge Castañeda, Venezuela da a Cuba tres tipos de subsidios cuyos montos nadie ha podido cuantificar: 1. Petróleo barato para consumo interno cubano. 2. Petróleo menos barato para que Cuba lo revenda con alguna ganancia. 3. Los sueldos de los 15 mil o los 50 mil cubanos que están en Venezuela, y que se entregan al gobierno cubano para que este pague a sus cuadros con un descuento. Una solución política pactada en Venezuela, con la salida de Maduro del gobierno, […] solo puede lograrse con la anuencia de Cuba, para la cual Venezuela es asunto de vida o muerte. Hace falta algo más que el Consenso de Lima o el terrible informe de violación de derechos humanos de la ONU, publicado ayer, para inducir una salida política pactada en Venezuela. Hace falta también darle una salida a Cuba”.
Informe de investigación
En el tema del socavón del Paso Exprés de Cuernavaca, hoy se presentará el peritaje y el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hoy, hoy, hoy se presenta el peritaje del socavón en el Paso Exprés de Cuernavaca y quienes han podido asomarse al texto dicen que la palabra clave es: negligencia. Los expertos independientes concluyen que hubo negligencia de los proyectistas, la constructora, la empresa supervisora, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes de Gerardo Ruiz Esparza, el Gobierno municipal de Cuauhtémoc Blanco y el estatal de Graco Ramírez. Ahora vendrá lo más complicado porque, si bien hay responsabilidad de media docena de entidades públicas y privadas, la gran pregunta es ¿quiénes fueron los individuos responsables? Y es ahí en donde tendrá que aplicarse la Secretaría de la Función Pública de Arely Gómez. No vaya a ser que entre tanto presunto, al final no haya ni un culpable”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=117919
@loscabareteros
