Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 11 de octubre de 2017. La guerra contra Anaya: no es de extrañar, en su sangre corre la traición. “Margarita Zepeda”… Felipe Calderón no renuncia al PAN. A Videgaray ¿se le mueve la patita por el 2018?
Rayuela
Puigdemont quedó mal con los suyos y con casi todos los demás. Le toca hacer circo, maroma y teatro.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/11/
La guerra contra Anaya
Raymundo Rivapalacio escribe hoy en El Financiero la razón de la animadversión contra Ricardo Anaya, presidente del PAN: “suma enemigos todo el tiempo. No es de extrañar. En su sangre corre la traición. Fue desleal con quien le abrió la puerta al servicio público, el exgobernador de Querétaro, Francisco Garrido Patrón. Hizo lo mismo con quien le abrió la puerta a la política nacional, el exgobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. Engañó a Gustavo Madero, quien le heredó la dirigencia del partido. Rompió un acuerdo con el presidente Enrique Peña Nieto, con quien había acordado una alianza de facto para la contienda por la gubernatura en el Estado de México. Sin límite alguno, el engreído dirigente de la derecha siempre se salió con la suya, hasta que con todos los flancos abiertos sus enemigos se juntaron para aniquilarlo. Anaya está en proceso de cocimiento en cámara lenta. Abrir la confrontación con Los Pinos, cohesionó a sus enemigos y desató el fuego amigo. Moreno Valle jugó en contra de Josefina Vázquez Mota, candidata de Anaya en el Estado de México, y contribuyó, neutralizando a panistas en algunos municipios del nororiente mexiquense, para que no ganaran esos distritos. Francisco Domínguez, gobernador de Querétaro, contribuyó en la campaña contra su correligionario con documentos sobre las irregularidades en los bienes raíces de Anaya y su familia política, algunos de los cuales terminaron en la primera plana de El Universal. La línea ideológica ha sido borrada en el PAN. El objetivo de cuadros importantes en ese partido es enfrentar a Anaya, quien con los recursos que le permitió ser líder y controlar al Consejo Político, ha ido construyendo su candidatura presidencial sin dejar de ser encabezar el partido. No hay impedimento legal para que eso suceda, y la inhibición ética y política está fuera de sus consideraciones. ¿Cómo puede pedir un político reglas claras, justas y equitativas para una contienda presidencial, cuando es incapaz de establecerlas para el proceso de selección interna del candidato? Sólo el anayismo lo explica. La forma como se apoderó del PAN es lo que llevó a Margarita Zavala a renunciar al partido en el que militó 33 años. (…) Anaya ha dicho que la salida de Zavala favorece al PRI. Uno podría pensar que al dividirse la derecha, al que beneficia realmente es a Andrés Manuel López Obrador, en el entendido que el PRI del presidente Peña Nieto es un partido conservador que se ubica en el centro-derecha de la geometría política. (…) Lo que no admite aún Anaya es que la vileza con la que se ha comportado políticamente, es lo que tiene a todos unidos en su contra. (…) La amarga experiencia que habían sufrido los panistas durante los años de emergencia de Anaya como político, fue padecida por Peña Nieto tras un acuerdo forjado en Los Pinos sobre la sucesión en el Estado de México. Anaya incumplió ese acuerdo, y si bien no hubo la alianza con el PRD, atendiendo ese acuerdo no escrito, comenzó a atacar al gobierno, al PRI, a Peña Nieto mismo y al candidato Alfredo del Mazo, lo que desató la furia de Los Pinos. (…) Anaya elevó más el costo, frenando la agenda legislativa a cambio de la anulación de la elección para la gubernatura en Coahuila. Quiso volver a negociar con Peña Nieto, e insistentemente pidió una cita con él, que nunca se le dio. Anaya sintió el frío. (…) De la marginación pasó el gobierno a la acción. Peña Nieto está decidido a acabar con Anaya. ¿Qué saldrá para 2018? Nadie sabe. Lo único claro que tienen en Presidencia es que, por ahora, el objetivo a destruir es el líder nacional del PAN. De ese tamaño es su problema”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/la-guerra-contra-anaya.html
“Margarita Zepeda”
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, habla sobre una entrevista que concedió Margarita Zavala al periodista Carlos Puig, donde habló entre otras cosas, de algunas decisiones que tomó su esposo Felipe Calderón, que todavía afectan a la sociedad mexicana, además del parentesco que la candidatura de Margarita puede llegar a tener con Juan Zepeda en las pasadas elecciones, que solamente sirvió para dividir el voto y así otorgar el triunfo al Partido Revolucionario Institucional, por lo que escribe que: “Margarita Zavala hubo de emitir la calificación política para su consorte, con el que compartió seis años en Los Pinos: Si me están diciendo que si me pareció correcto lo que se hizo, sí, sí me pareció correcto, respondió al periodista Carlos Puig, en una entrevista para Milenio Tv […] en la que fue exhortada, […], a que precisara si su postulación busca darle continuidad a lo hecho por Felipe Calderón de 2006 a 2012. El adjetivo correcto, según el diccionario de la Real Academia Española, tiene dos acepciones: Libre de errores o defectos, conforme a las reglas, si se refiere a asuntos de lenguaje, estilo, dibujo o similares, o, si se aplica a una persona: De conducta irreprochable. En la misma frase otorgante de máxima valoración de lo hecho por Calderón, la buscadora de una candidatura independiente abordó, en una rápida asociación de ideas que resulta sugerente, y con su ya característico enredo sintáctico, el tema de la seguridad pública y las policías, abogando por más fuerza y recursos en esas materias […]. Ahora, después de estos seis años de debilitamiento y abandono de las instituciones de policía, donde no hay un solo policía más, donde no se le dio un peso más a la seguridad, por supuesto que requiere del trabajo de cosas pendientes y de un esfuerzo enorme […]. La colocación del sexenio calderonista en un sitial impecable y la reivindicación en automático de una mano dura en lo policiaco […], confirman la impositiva matriz felipista que, por lo demás, el mismo personaje exaltado se encarga diariamente de exhibir, convertido en matrimonial tuitero frecuente, en estratega y coordinador de campaña y en negociador en jefe ante instancias pinoleras. Así, en un rápido proceso de descomposición, va quedando de manifiesto que es materia de canje la candidatura familiar, para favorecer los planes de una negociada continuidad priísta. No hay ni una pizca de planteamiento ideológico o doctrinal en las yermas declaraciones en vivo de Zavala, tampoco en manifiestos o proclamas que pudieran redactarle. Es la ambición descarnada de cargos, la búsqueda de poder en segundo plano, como aliados de la estrategia probada en el estado de México de inflar algún opositor […] para reducir el margen de votos de la candidatura realmente indeseada […] y terminar levantando la mano al ganador priísta: tal vez por ello, empezando ambos apellidos con zeta y llevando seis letras, la denominación independiente de la ex panista en mención sea la de Margarita Zepeda”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/11/opinion/012o1pol
Gracias a Margarita
Jorge G. Castañeda hace un análisis más sofisticado –no inverosímil- de la salida de Margarita Zavala del PAN: “No estoy seguro que todos lean bien las consecuencias a mediano plazo de la salida de Margarita Zavala de Calderón del PAN, y su posible registro como candidata independiente a la Presidencia. Entiendo –y me encanta– la lógica conspirativa. Zavala le tumba cinco o seis puntos a la candidatura del Frente, y así gana el PRI; o en su caso, más adelante, ya conseguidas las firmas y en pleno cierre de campaña, la esposa de Calderón se suma al candidato del PRI, si es Meade, junto con los senadores calderonistas, los millones de votantes panistas que ellos, Calderón y el voto útil atraen y conducen. Jaque mate. Hay otra lectura. La partida de Zavala de Calderón revestiría, en esta interpretación, dos grandes ventajas para el Frente, y la merma de votos o el apoyo al PRI y a Peña no pintarían demasiado. Primera ventaja: cualquiera entiende que más allá de qué vino primero, mientras Zavala pudiera participar en cualquier tipo de proceso interno en el PAN o el Frente, existía la posibilidad de su victoria. Esta última era por completo incompatible con la existencia misma del Frente: ni un votante ni un cuadro ni un dirigente del PRD o de Movimiento Ciudadano votaría o apoyaría a la esposa de Calderón. Pero ahora que ya no participará en el proceso o método que los dirigentes partidistas escogerán, se desvanece ese riesgo. Ninguno de los participantes en potencia son intransitables para los tres partidos, aunque uno, Moreno Valle, lo sería sin duda para las organizaciones de la sociedad civil, que en teoría van incorporándose al Frente. Trátese de un mecanismo a modo para designar a Ricardo Anaya, o de una contienda abierta de verdad, el resultado sería venturoso para el Frente. Gracias a Margarita. Pero la segunda ventaja resulta más trascendente. Mientras el calderonismo permaneciera en el PAN, y, sobre todo, si sus líderes hubieran buscado una negociación con Anaya y el Frente para incorporarlos al Senado, a la Cámara de Diputados y le brindaran protección necesaria al propio Calderón, el candidato del Frente que fuera se habría visto obligado a evitar cualquier deslinde con la hecatombe del sexenio de Calderón. Imposible denunciar la guerra de Calderón, los 120 mil muertos, los 30 mil desaparecidos, el derrumbe de la imagen internacional del país, el exorbitante gasto en seguridad sin que haya servido para nada. La candidatura frentista estaba obligada, si no a cargar con ese lastre defendiendo a Calderón, por lo menos a no deslindarse de él. Tampoco podía atacar al candidato de Peña Nieto en el capítulo de violencia, inseguridad y narco, ya que replicó por completo la estrategia y las cifras de su predecesor. En cambio, ahora, esa hipoteca ya no existe. Cualquier aspirante de la coalición PAN-PRD-MC etc., podrá libremente criticar, acusar, despotricar contra la guerra de Calderón sin mayores miramientos. Lo hará o no, dependiendo de muchos factores, pero no por la permanencia de los Calderón en el PAN. Gracias a Margarita. ¿Tienen razón los priistas y sus aliados en varios ámbitos al festejar la escisión del PAN (hasta ahora sólo de 3)? ¿O le suma puntos al Frente el poder deshacerse de una carga histórica y electoral a tiempo y a un costo aceptable? No falta mucho tiempo para saberlo.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/gracias-a-margarita.html
Menos mal que les valía la renuncia de Margarita
Los dimes y diretes entre los panistas no se detienen después de la salida de Margarita Zavala del partido, lo que puede comenzar a vislumbrarse es que la división en el Partido Acción Nacional existe desde hace tiempo, pero no por Margarita, sino por Ricardo Anaya. Hoy en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “ayer por la mañana, con Carlos Loret, Ricardo Anaya hizo una grave acusación a Margarita Zavala y a los senadores que no van con él en su aventura presidencial vía el Frente Ciudadano por México, después de destapar a José Antonio Meade como candidato del Partido Revolucionario Institucional a la Presidencia de la República. Dijo que esos traidores lo van a apoyar, ya que lo suyo es ir con el Partido Revolucionario Institucional y llevar a Meade a la Presidencia porque Ernesto Cordero fue su jefe en Hacienda y que en el Senado los priistas decidieron votarlo como presidente de la Mesa Directiva para fortalecer a esa parte del Partido Acción Nacional porque amor con amor se paga y el Partido Revolucionario Institucional calcula que el día de mañana van a respaldar a Meade. Explicó que su bancada en el Senado tenía a dos legisladoras para presidir la mesa, y que la Junta de Coordinación Política las rechazó para imponer a Cordero. Pero ayer en Radio Fórmula, Javier Lozano lo desmintió. Acusó a su coordinador, Fernando Herrera, de ocultarles que Emilio Gamboa les había propuesto a otras dos senadoras panistas con experiencia en gobernabilidad parlamentaria, Mariana Gómez del Campo y Pilar Ortega, a lo que Herrera se opuso. Y que en esa misma reunión Cordero dijo que él tenía los votos necesarios para ganarla, lo que de nuevo fue rechazado pero con apoyo de otros cuatro panistas, el propio Lozano, Roberto Gil, Salvador Vega y Jorge Luis Lavalle, el pleno lo aprobó con 77 de los 82 senadores presentes. Por su parte, el ex presidente Felipe Calderón, vía Twitter, respondió la acusación de Anaya de que Margarita era un instrumento del Partido Revolucionario Institucional y del gobierno para beneficiar a Meade. Le dijo que ese es precisamente el tipo de mentiras que provocan una fractura profunda en el Partido Acción Nacional. Un dirigente (Anaya) que miente y divide. En fin, puede que sea Anaya con su proyecto presidencial, como dicen algunos panistas, y no Margarita Zavala con su renuncia lo que ha enfrentado al panismo. A ver hasta dónde llegan”.
Ni un paso atrás.
Al interior del Frente Ciudadano piensan que la renuncia de Margarita Zavala al Partido Acción Nacional no los va a perjudicar en nada pues el Frente no solamente busca la presidencia, sino que va por una visión de país diferente, y hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el coordinador de los diputados perredistas, Francisco Martínez Neri, afirmó que el frente opositor avanza con firmeza. La renuncia de Margarita Zavala al Partido Acción Nacional fue una decisión personal que a ella compete encarar por su aspiración a ser candidata presidencial, ahora por la vía independiente, que en nada afecta o empaña los propósitos de reivindicación política que se atribuye el Frente Ciudadano por México. El perredista volvió a señalar que el FCM no se conformó para sólo buscar la Presidencia, sino para un cambio de régimen que le dé otra visión al futuro del país. Es un gobierno diferente lo que se busca, no una persona distinta. Es un cambio de proyecto-nación que allane el terreno para un mejor nivel vida de los mexicanos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/11/1193941
Felipe Calderón no renuncia al PAN
Avanzan los días y el ex Presidente Felipe Calderón no ha presentado su renuncia al Partido Acción Nacional, a pesar de que sus propias palabras fueron que seguiría a su esposa Margarita a donde sea que se fuera, aunque permanecer en el partido podría permitir entorpecer el trabajo de Ricardo Anaya, por lo que en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “a cinco días de la renuncia de Margarita Zavala al Partido Acción Nacional, el ex Presidente Felipe Calderón ha definido que no dejará las filas del partido, para dar la batalla contra las políticas y planes personales del actual dirigente Ricardo Anaya y apoyar a su esposa. Nos explican que el panorama del equipo y el grupo cercano de doña Margarita ha quedado claro: los “senadores rebeldes” y los ex gobernadores se van a quedar en el partido para pelear desde las extrañas. Sin embargo, nos adelantan, otros personajes del primer círculo de Zavala sí dejarán la militancia azul: Jorge Camacho, jefe de la Oficina de la aspirante presidencial; Fernanda Caso, coordinadora del Proyecto, y Daniel Vázquez, coordinador de Estructura. Los demás se mantienen en la trinchera azul para dar lata a quien dicen le ha hecho un daño irreversible y terrible al partido, nos comentan”.
A Videgaray ¿se le mueve la patita por el 2018?
En el PRI siguen sin tener claridad sobre quién va a ser su candidato presidencial, lo que sí, es que a partir del temblor del 19 de septiembre, varios de los secretarios del gabinete de Enrique Peña Nieto se han visto afectados en su imagen, hoy en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “aunque en el Partido Revolucionario Institucional y el gabinete afirman que, en la definición del candidato a 2018 ‘aún no hay nada para nadie’, y sostienen que Peña Nieto engaña y confunde con su hermetismo hasta a sus más cercanos, casi todos los priístas de la cúpula coinciden en que los presidenciables con posibilidades reales en este momento son tres: Aurelio Nuño, Miguel Ángel Osorio y José Antonio Meade. […]. Pero nadie […] incluye ya en la lista al canciller Luis Videgaray. Bueno, casi nadie, salvo algunos voceros oficiosos […] que hace unos días, en un intento de ‘revivir’ al Secretario de Relaciones Exteriores, volvieron a manejar la posibilidad de que Videgaray pueda ser ‘la opción’ de Peña Nieto, en un supuesto escenario en el que todos los demás aspirantes del Partido Revolucionario Institucional […] serían ‘damnificados políticos’ por el sismo del 19-S y se quedarían en sus secretarías a atender la reconstrucción. […]. Ayer en el Senado, Layda Sansores, con su lenguaje florido y hasta escatológico, también revivió las sepultadas aspiraciones del canciller, a quien dijo que su ‘servilismo’ hacia Estados Unidos es ‘para que Trump lo rocíe con agua bendita o el yerno (Jared Kushner) lo corone de candidato’. Luego, la senadora de Morena, en una alegoría sobre la conocida frase que involucra a la política y la mierda, le dijo al titular de Relaciones Exteriores que él estaba dispuesto a ‘comerse un plato de caca’. La respuesta de Videgaray fue muy política: ‘Aunque no lo crea me da mucho gusto verla, senadora’, le contestó y tras defender a Peña Nieto y su política exterior, le diría a la campechana, entre aplausos priístas: ‘Podemos diferir, podemos tener opiniones distintas, pero yo la invito a que nos mantengamos ajenos a ese tipo de expresiones por el respeto que nos tenemos usted y yo’. Entonces, ¿al canciller sí se le mueve la patita por el 2018, aunque todos lo vean bien muerto como presidenciable? O sólo es calentura de sus voceros”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/videgaray-se-le-mueve-la-patita
Compleja contienda
En el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe sobre el proceso electoral que está por iniciar, el cual va a ser el más reñido de la historia, pero así como será reñido va a ser extraño pues, se están dando las alianzas entre partidos con ideologías completamente opuestas: “la contienda por el 2018 se ha transformado. Las encuestas hasta ahora nos han presentado las perspectivas de una elección que no se va a dar. […]. El único elemento que se mantiene constante es Andrés Manuel López Obrador como posible candidato de Morena. Margarita Zavala ya no representará al Partido Acción Nacional, aunque quizá sea candidata independiente. En cambio, el Partido Acción Nacional y el Partido de la Revolución Democrática, diametralmente opuestos, tratarán de contender juntos en un Frente Ciudadano. […]. En el Partido Revolucionario Institucional, Luis Videgaray ya no se menciona, mientras se perfila un José Antonio Meade que ni siquiera es militante. […]. Ningún partido ni alianza ha anunciado el procedimiento de selección de su candidato presidencial. Todos se dicen demócratas, pero ninguno propone un proceso democrático interno. […]. Las precampañas no empezarán formalmente hasta el 14 de diciembre. Los partidos ya han aprendido que les conviene llegar con varios precandidatos, porque sólo así pueden aprovechar los tiempos oficiales de radio y televisión. Después del 11 de febrero de 2018 viene un periodo de silencio y censura hasta las campañas formales entre el 30 de marzo y el 27 de junio. […]. Las encuestas han colocado en primer lugar a Margarita o a Andrés Manuel, pero con combinaciones de candidatos y partidos que difícilmente se darán ahora. Habrá que esperar a que partidos y alianzas definan a sus candidatos para hacer sondeos razonablemente precisos, pero la lista definitiva no estará lista sino hasta febrero. […]. Nuestro sistema electoral es cada vez más complejo y las reglas están hechas para judicializarlo. […]. En México los procesos son interminables y deben ser decididos por magistrados. El 4 de junio hubo elecciones para gobernador en Coahuila, pero hasta la fecha no sabemos el resultado. El proceso puede alargarse hasta el 30 de noviembre, un día antes de la toma de protesta. ¿Cómo permitimos que el sistema se hiciera tan perverso?”.
Ya empezó la misoginia
En el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe sobre las acusaciones y señalamientos que hay entre todos los partidos políticos y los aspirantes independientes a la presidencia, y el que destaca por su atrevimiento es Ricardo Anaya: “ahora resulta que el enemigo a vencer del Partido Revolucionario Institucional no es Andrés Manuel López Obrador, sino el Partido Acción Nacional. Ahora resulta que el Partido Revolucionario Institucional haría lo que fuera necesario para quedarse con el segundo lugar en la elección presidencial, no el primero. O más bien, no es el Partido Acción Nacional, sino su dirigente nacional. No sé en qué momento me perdí que, de pronto, es Ricardo Anaya el personaje que hace que echen a andar toda la maquinaria priista. […]. Todos contra Anaya, asegura, porque no la vimos venir […]: se convirtió en el rival político a vencer, contra el que se arman los complots. Y tal es su teoría de la conspiración, que recurre al más elemental acto de misoginia: el Partido Acción Nacional le debe sus males no a su falta de diálogo con la que era su figura mejor posicionada rumbo a la elección de 2018, sino a la intención del Partido Revolucionario Institucional. La renuncia de Margarita Zavala no es para Anaya una decisión propia de la aspirante presidencial, sino que es un acto planeado desde el tricolor: ‘Hay un contexto, el Partido Revolucionario Institucional está interviniendo, ¿a qué parte del Partido Acción Nacional está tratando de fortalecer el Partido Revolucionario Institucional (…) Ella no ha sido clara sobre cuál va a ser su posición frente a quien va a ser el candidato del Partido Revolucionario Institucional, que seguramente será José Antonio Meade…’, me agregó Anaya. […]. Y es que, dice que no, pero parece que sí: en todos los movimientos que ha hecho, Anaya sólo ha subrayado la idea de que se piensa sólo él como el candidato a la Presidencia. Candidato en automático. Si bien aún se tiene que negociar en público esta posibilidad con las otras partes que forman el Frente Ciudadano, el presidente de Acción Nacional debe pagar la factura que su partido le habrá de pasar, porque con la salida de Zavala las bajas seguirán ocurriendo, aunque se envalentone y diga que el Frente es primer lugar y que confía en los tiempos de campaña. […]. Y es que, aunque Anaya diga que no, lo cierto es que sí, todo indica que se ve como el rival a vencer, por encima de cualquier otro adversario. Ya destapó a José Antonio Meade y usa la salida de Margarita Zavala para ensuciar la posibilidad. Ni en los tiempos más arrojados de Andrés Manuel López Obrador vimos al tabasqueño sostener tales teorías sin la realidad, al menos, de un liderazgo en la mano. Liderazgo que claramente Anaya no ha tenido aún el tiempo de construir, que todavía simplemente no posee, ¿o qué peligro cree que ven en él como para planear tanto compló en su contra? Por lo pronto, ahí está Acción Nacional de frente en el Frente y de espalda a su partido…”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/10/11/1193947
TLC: la ruta de su muerte
Hay demasiada especulación y presiones en referencia a las negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte. Hoy en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “nunca antes sentí con tanta nitidez la posibilidad de que el Tratado de Libre Comercio se rompa. Hoy arranca en Washington la cuarta ronda de negociaciones y los encargados mexicanos tienen las expectativas más bajas que jamás haya yo registrado. Incluso desde hace varios días el gobierno federal y los empresarios que los acompañan en la tarea de enmendar el acuerdo han iniciado una estrategia para que […] permee la idea de que el rompimiento del Tratado de Libre Comercio no sería tan grave para México. Las autoridades federales han empezado a circular un estudio que respalda tal idea. […]. Este estudio expresa que 80 por ciento de los productos mexicanos que se comercian con Estados Unidos no lo hacen bajo las facilidades del Tratado de Libre Comercio, sino que se atienen a las reglas de la Organización Mundial de Comercio, que son las que prevalecerían en la relación comercial bilateral en caso de que desaparezca el Tratado. […]. Además, asegura que el impacto de esta afectación no es tan grave: señala que el arancel promedio que pagaría este 20 por ciento de los productos es de 4 por ciento en promedio. Pero sí reconoce que la extinción del Tratado de Libre Comercio rompería lo que llaman ‘la marca NAFTA’ […] se trata de la buena imagen que baña a México en el mundo del dinero porque tiene esta especie de aval que le da el Tratado de Libre Comercio […] de ser un socio preferencial de la potencia económica más relevante del planeta. Al perder este intangible, la percepción sobre México empeoraría y tal cosa podría reducir el apetito para hacer negocios con nuestro país y disminuir la facilidad de acceso y las buenas tasas de interés de las que México goza al conseguir préstamos en el mercado mundial. Es el cuarto round. A ver en cuántos se termina esta pelea”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/carlos-loret-de-mola/nacion/tlc-la-ruta-de-su-muerte
Falta de fuerza: ¿Quién le teme a Felipe Calderón?
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “quienes conocen al Partido Acción Nacional hasta el migajón, comentan con sorpresa la falta de peso político de Felipe Calderón. Dicen que si algo reveló la actual crisis albiazul es que nadie le teme al ex Presidente. […]. Eso explicaría, dicen, que tras la salida de Margarita Zavala no se ha producido […] la tan cacareada desbandada con la que habían querido amedrentar a Ricardo Anaya. Los calderonistas se quejan de que no se le otorgó a Calderón la mínima cortesía política que se merece por haber llegado a Los Pinos. Y del otro lado se argumenta que, en realidad, el ex mandatario está cosechando haber aplastado a los liderazgos regionales durante su mandato, para asumir él mismo las riendas del partido. Como si fuera una Virginia Woolf en tonos azul y blanco, se podría preguntar: ¿quién le teme a Felipe Calderón?”.
Preguntas para el Presidente
Con la intención de explicar a profundidad el Quinto Informe de Gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto, en la Cámara de Diputados van a formular preguntas para que el Presidente explique mejor algunos puntos, de esto nos hablan en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, al asegurar que: “que 40 días después de la presentación del quinto Informe del Presidente Enrique Peña Nieto, las fracciones en la Cámara de Diputados acordaron formular 83 preguntas parlamentarias por escrito al mandatario para esclarecer dudas y profundizar en los contenidos del documento. Al Partido Revolucionario Institucional corresponderán 22 cuestionamientos, al Partido Acción Nacional 14, al Partido de la Revolución Democrática y a Morena nueve a cada uno, al Partido Verde Ecologista de México ocho, a Movimiento Ciudadano siete, a Nueva Alianza y Encuentro Social seis a cada uno y al diputado independiente Manuel Clouthier las dos restantes”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1046475359.html
@loscabareteros
