Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del sábado 18 de febrero de 2017. Que siempre sí, se acabaron meses de especulaciones en el PAN: Josefina Vázquez Mota sí va por la gubernatura del Estado de México. Por cierto, la ASF no encontró irregularidades en el financiamiento del gobierno federal a “Juntos Podemos”. Priístas esperan con ansia la 22 Asamblea Nacional del PRI; Ochoa Reza, no tanto…
Rayuela
Aún no nos damos cuenta, pero algún día sabremos cuánto agradecerle a Trump.
http://www.jornada.unam.mx/2017/02/18/
Josefina va…
En el periódico Reforma, su columna Trascendidos Templo Mayor, sobre Josefina Vázquez Mota y el PAN en el Estado de México escribe que: “Se acabaron meses de especulaciones en el PAN: Josefina Vázquez Mota sí va por la gubernatura del Estado de México. Y, contrario a lo que se venía diciendo desde el año pasado, todo indica que la ex candidata presidencial no pretende ser la abanderada albiazul por designación directa del CEN panista que preside Ricardo Anaya. Se sabe que mañana acudirá a registrarse como precandidata como ya lo han hecho otros ocho panistas por lo que, a menos que los demás se retiren de la contienda, Vázquez Mota competirá por la candidatura y hará precampaña. Lo que es un hecho es que el panorama electoral se está poniendo muuuy interesante en una entidad en la que, a 106 días de la elección, no hay un claro favorito”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107335
Josefina da el sí para el Edomex
En el mismo sentido, en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “con algunos sondeos en la mano y el compromiso del dirigente del partido, Ricardo Anaya, de apoyo total a su campaña, Josefina Vázquez Mota dio el sí a la candidatura del PAN al gobierno del Estado de México. Doña Josefina no cabía de gusto esta semana también por el hecho de que la Auditoría Superior de la Federación no encontró irregularidades en el financiamiento del gobierno federal a ‘Juntos Podemos’, organización de ayuda a migrantes que ella preside. Sin embargo, nos comentan, todavía falta saber si todos sus adversarios al interior se alinean y hacen frente común, incluido el rijoso Ulises Ramírez, o escuchan el canto de las sirenas del equipo del candidato del PRI, Alfredo del Mazo. Nos dicen que es cuestión de horas para que los grupos mexiquenses azules demuestren la ruta a seguir con la ex candidata presidencial, quien mañana domingo sale otra vez al ruedo electoral”.
Consejo político del PRI
Por su parte en Milenio, en su columna Trascendidos, se refieren al próximo Consejo Político Nacional del PRI. Liderazgo de Ochoa Reza a la palestra: “Que el próximo martes en el Consejo Político del PRI se darán importantes cambios en su estructura y para empezar la ex secretaria de Relaciones Exteriores Claudia Ruiz Massieu ocupará la Secretaría General, segundo cargo al mando del tricolor. La senadora y fallida aspirante a la gubernatura de Coahuila, Hilda Flores Escalera, encabezará el Organismo Nacional de Mujeres, mientras que de cara a la elección de 2018, se usará la operación territorial del ex gobernador de Oaxaca José Murat, quien irá al frente de la Confederación Nacional de Organizaciones Populares”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_905489469.html
Priístas esperan con ansia la 22 Asamblea Nacional del PRI; Ochoa Reza, no
Respecto al propio Consejo Político Nacional, Fray Bartolomé de las Casasa en Templo Mayor dice lo siguiente: “Muy ocupado andará este fin de semana el dirigente nacional del PRI, Enrique Ochoa, pues el martes habrá sesión del Consejo Político Nacional de su partido y se tiene que preparar. Ese día presentará su primer informe de labores y su plan de trabajo para lo que resta del 2017 que estará centrado en las elecciones de gobernador en Coahuila, el Estado de México y Nayarit. Pero quizás el plato fuerte de la tarde será que finalmente abrirá la puerta para que el CEN convoque a la 22 Asamblea Nacional Ordinaria de su partido que se ha venido posponiendo desde principios del año pasado. Eso sí, cuentan que lo hará más a fuerza que de ganas, pues sabe que hay varios grupos y liderazgos en su partido que esperan con ansia la asamblea tricolor para tundir a la administración de Ochoa y reclamar un cambio de línea con miras al 2018”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107335&po=3
Miedo
Donald Trump asusta a los niños. No estoy exagerando ni siendo amarillista. Me he pasado la semana oyendo a niños decir que tienen miedo de que el nuevo Presidente deporte a sus padres de Estados Unidos. Eso puede aterrar a cualquiera. No hay mayor miedo que el de ser separado de tus padres por la fuerza. Todos tenemos historias de horror de cuando éramos niños y, de pronto, nos perdimos en el supermercado o nos alejamos de nuestros padres en un lugar público. Bueno, desafortunadamente, muchas de esas historias se están escribiendo ahora mismo en Estados Unidos, cortesía de Donald Trump. «Nadie debe sufrir el dolor de ver cómo se llevan a tu madre», dijo en una conferencia de prensa en Phoenix, Arizona, Jacqueline García, de solo 14 años de edad y nacida en Estados Unidos. Dos testimonios: «Nadie debe ser obligada a empacar la maleta de su mamá». Agentes de inmigración arrestaron y deportaron a la mamá de Jacqueline, Guadalupe García, la semana pasada. Guadalupe llevaba 22 años viviendo como indocumentada en Estados Unidos. Una vez fue acusada de usar un número falso del seguro social y esa fue una de las razones de su expulsión. Durante el gobierno de Barack Obama -que deportó a más de dos millones y medio de indocumentados- Guadalupe nunca fue una prioridad de deportación. Con Trump sí. ¿Qué le dirías al presidente Trump?, le pregunté a Jersey en una entrevista. Esta fue su respuesta: «Yo creo que su corazón de roca se puede ablandar… A Donald Trump yo le diría: por favor, señor, entiende que nosotros hemos sufrido. Somos humanos y tú también. Espero que nos puedas entender y ayudar a las familias que traen miedo y temor hoy».
Pero lo que más me sorprende es la confianza de los padres indocumentados y de sus hijos de que Estados Unidos, tarde o temprano, va a hacer lo correcto y los va a proteger. En otras palabras, que el esfuerzo de Trump de deportar a millones va a fracasar. Quizás tengan razón. Esta no es la primera vez en la historia de Estados Unidos en que se ataca ferozmente a los inmigrantes. Y, al final de cuentas, el futuro de Estados Unidos es de Jersey y de Jacqueline, no de Trump. El primer paso siempre, como me enseñaron los Dreamers, es superar el miedo.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107336&po=3
Fake News… made in México
El ciclo de información sobre su hipotética influencia en el presidente Donald Trump, tiene de cabeza al secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, quien repite a cada periodista que le pregunta, no censuró ni reescribió el discurso del presidente el 25 de enero, cuando firmó una orden ejecutiva para la seguridad fronteriza y la inmigración. El canciller no parece estar públicamente a gusto con que el fondo de la relación con Estados Unidos se concentre en este momento a ese episodio que, paralelamente, ha desatado una investigación para saber quién o quiénes están filtrando tanta información de Los Pinos a la prensa. No hay que darle muchas vueltas a este asunto, que se volvió viral desde el 9 de febrero, cuando la cadena de televisión CBS difundió un reporte donde afirmaba: “El secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray, realizó personalmente cambios al discurso del presidente Donald Trump que anunciaba una orden ejecutiva para construir el muro fronterizo, según funcionarios mexicanos. Cuando Videgaray visitó la Casa Blanca en enero, el mismo día que Trump iba a firmar la orden ejecutiva, Jared Kushner, consejero de la Casa Blanca y yerno del presidente, le mostró el discurso que iba a dar ese día en el Departamento de Seguridad Territorial. Videgaray estaba horrorizado, según los funcionarios mexicanos. Si no cambiaban las palabras, probablemente separaría aún más las relaciones entre los dos países”. (…) El canciller parafraseó a Trump en su cruzada contra los medios, a quien acusa regularmente de producir fake news, que significa noticias falsas. (…) ¿Quién filtró? Esta es una pregunta que se vienen haciendo en el gobierno desde hace días. ¿Quién está sacando información, real o falsa, de la casa presidencial que aterriza en las columnas y primeras planas de los diarios de la Ciudad de México? Hay investigaciones en curso para determinar quiénes son los responsables, pero si se analiza con cuidado la especie del papel de Videgaray en la Casa Blanca, se podrá llegar a conclusiones, sin mucha dificultad. Las huellas están claras y hay un patrón de filtraciones que conducen al vecindario donde vive el presidente”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-fake-news-made-in-mexico/
Nuestra propia agenda
Además de la lucha contra el crimen organizado, no se deben dejar de lado acciones concretas con la población. Sobre todo con los jóvenes que viven la violencia en su cotidianidad. En el Reforma, la investigadora Ana Laura Magaloni Kerpel, escribe que: “la economía y la gobernabilidad están fuertemente asociadas y se retroalimentan. En este sentido, el impacto negativo que van a tener las políticas de Trump en la economía mexicana se verá reflejado, tarde o temprano, en un aumento de la conflictividad social y la violencia del país. […] Quizá el silencio se debe a un reconocimiento tácito de que la narrativa sobre la violencia y sus causas está desgastada […]. Existe suficiente evidencia para saber que el uso de la fuerza pública no controla la violencia ni reduce la conflictividad social. […]. También es claro que concentrar los esfuerzos del Estado en contener el mercado de la droga y los flujos de ésta a Estados Unidos no hace ningún sentido. […]. Es momento de centrar una parte importante de los esfuerzos del Estado en frenar el deterioro de la vida colectiva en los cientos de barrios urbanos marginados que existen en México. […]. La violencia en los márgenes urbanos está relacionada con los jóvenes varones asociados en pandillas, que con un alto grado de frustración y enojo, imponen un orden violento que tiene varias posibles manifestaciones […]. Esta violencia cotidiana gradualmente se apodera de los barrios […]. En un punto, la violencia se normaliza […]. Vivir en los márgenes urbanos es vivir en el desamparo, la violencia y la incertidumbre permanentes. Una agenda de seguridad para México debería contemplar un conjunto de políticas que reviertan esas dinámicas sociales que destruyen la vida colectiva en los márgenes urbanos. Es ahí en donde se incuba la actividad criminal que luego pretendemos frenar a través del uso de la fuerza y los despliegues militares. […]. La llegada de Trump a la presidencia de Estados Unidos nos da la oportunidad de construir una nueva agenda de seguridad para México, que centre los esfuerzos y recursos públicos en entender las causas y frenar y revertir el impacto de las dinámicas sociales violentas […]”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107339&po=3
Detrás del trono
Jorge Volpi, en Reforma, escudriña el perfil de Steve Bannon, quien se erige como el ideólogo de Donald Trump: “Si no fuese auténtico, parecería el villano perfecto para una película de James Bond: obeso, desaliñado, con una cabellera color plata siempre mal peinada, brillante y sabihondo -en su círculo lo apodan La Enciclopedia-, millonario y excéntrico, amargado por la bancarrota de su padre tras la crisis de 2008 (su Rosbaud particular) y decidido a vengarse de ese mismo establishment que lo encumbró pero que en el fondo desprecia con todas sus fuerzas. Un iluminado con la perspectiva escatológica que caracteriza a los grandes resentidos: la idea de que vivimos en una época de honda decadencia que ha de ser arrasada desde sus cimientos para volver a la luz (mantra traducido como «Make America Great Again»). Al pronunciar su nombre se imponen las sombrías notas de John Williams que anuncian a Darth Vader y no extraña que Saturday Night Live lo parodie como un maléfico esqueleto con guadaña: Steve Bannon, empresario e inversionista de éxito, antiguo marino, productor de televisión (su fortuna deriva de Seinfeld) y de cine (The Indian Runner, con Sean Penn, y Titus, de Julie Taymor, la directora de Frida) y sobre todo gran agent provocateur o guerrero cultural, primero en el ámbito del periodismo, desde que empezó a colaborar en el sitio ultraconservador Breitbart News hasta que, a la muerte de su fundador y amigo, se convirtió en su editor, y luego como documentalista. Es en estos terrenos donde pueden observarse más claramente sus obsesiones sociales, históricas, filosóficas y políticas, retomadas ciegamente por su jefe, Donald Trump, quien no por nada lo convirtió en su principal asesor en la Casa Blanca y le concedió un asiento (supuestamente sin haberse dado cuenta) en el Consejo de Seguridad Nacional. La carrera como agitador mediático del «segundo hombre más poderoso del mundo», como lo llamó Time, se inicia a partir de su desencanto con Jimmy Carter y su nostalgia por Reagan, magnificada en dos películas hagiográficas: In the Face of Evil: Reagan’s War in Word and Deed y Still Point in a Turning World: Ronald Reagan and his Ranch. (…) Pero sus documentales exhiben igualmente su encono hacia los inmigrantes sin papeles y la necesidad de blindar la frontera con México: en Cochise County USA: Cries from the Border, señala el caos imperante en un pueblo fronterizo, y en Border War: The Battle over Illegal Immigration, no duda en afirmar que a los indocumentados: «la derecha los ve como trabajadores baratos, la izquierda como votantes baratos» al tiempo que instrumentaliza la crisis humanitaria de los mojados para disfrazar su desprecio hacia los no blancos. (…) No obstante, la película que quizás haya tenido más impacto de entre las suyas sea Clinton’s Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich, que, con sus repercusiones en el New York Times o el Washington Post, contribuyó enormemente a fijar la imagen de Hillary Clinton como una mujer venal y sin escrúpulos, concentrada en ganar dinero y en defender la podredumbre de la clase política tradicional, y acentuó el descrédito que a la postre la llevaría a perder las elecciones. En un entorno tan poco intelectual como el de Trump, Bannon se erige como su único ideólogo: se impone estudiarlo a detalle para entender una de las principales fuerzas que animan esta inédita forma de autoritarismo que desde la Casa Blanca hoy amenaza al mundo entero”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=107338&po=3
La imposible unidad nacional
Hugo García Michel, en Milenio, escribe sobre la “unidad nacional” como una utopía que jamás habrá de lograrse: “Era uno de los dogmas más preclaros en la época del priismo absoluto (la famosa dictadura perfecta que decía Mario Vargas Llosa). Lo repetían presidentes de la República, gobernadores, senadores, diputados, alcaldes y dirigentes del todopoderoso partidazo: la unidad nacional. Un dogma que se quería imponer a base de palabrería y demagogia, una utopía (¿o distopía?) que, según indica nuestra historia, jamás habrá de lograrse. Aquel viejo lema que ya parecía rancio y anticuado ha sido rescatado en días recientes, como una manera de enfrentar entre todos el enorme peligro que representan los delirios esperpénticos de Donald Trump. Sin embargo, de nueva cuenta quedó demostrado que la unidad entre los mexicanos resulta prácticamente imposible, incluso con el hombre naranja blandiendo el gran garrote en nuestras narices. ¿Cómo pretender dicha unidad si desde que México se inauguró como nación independiente, en 1821, siempre ha sido un país dividido y en abierta o potencial guerra civil? El siglo XIX fue el de la lucha fratricida y feroz entre liberales y conservadores. El encono resultó aún mayor en la etapa revolucionaria (la famosa bola) que va de 1910 a 1936, es decir, del estallido maderista hasta la expulsión de Plutarco Elías Calles por el presidente Lázaro Cárdenas. Vendrían los largos años de la pax priista, en los que la unidad nacional fue exigencia para mantener una forzada calma fundamentada en el presidencialismo omnímodo y controlador de las masas, más un poco de represión selectiva que se les fue de las manos en 1958, 1968 y 1971. A partir de 1994, el divisionismo comenzó a crecer hasta alcanzar grandes proporciones en 2006 y 2012. Los más recientes cuatro o cinco años muestran a una sociedad mexicana fracturada, en la que los odios abiertos surgen todo el tiempo e incluso son fomentados por algunos actores políticos. Así que, ¿unidad nacional? ¿Hoy día? Imposible sueño guajiro. Si Trump cumple sus amenazas, nos agarrará más divididos que nunca”.
Mañana es día del Ejército
Diversas opiniones se han vertido luego de que legisladores de la Comisión de Gobernación de la Cámara de Diputados alertaran que una de las seis leyes de Seguridad Interior otorga al Ejército la posibilidad de suplir labores policiacas en territorio y por el tiempo determinado. En Milenio, el columnista Juan Ibarrola, escribe que: “muchos lo festejarán. Quienes no lo harán serán los mismos que —como nunca en la historia moderna— intentan debilitar al Presidente, haciendo creer a la sociedad que los malos son los militares, o bien que hay deslealtad por parte de los altos mandos. Hacer creer a diferentes grupos de poder que Vidal Soberón iba a sustituir a Osorio Chong en Segob, más que irracional, es ignorancia total. La afirmación no encontró eco en nadie; sin embargo, confirma la insistente campaña por hacer ver a Peña Nieto débil, solo y sin ninguna esperanza. El Presidente no está solo. Las declaraciones de López Obrador respecto al uso excesivo de la fuerza por parte de los marinos en el operativo donde fue abatido El H2 […] más que irracional, es malévolo. Utilizar el discurso del asesinato de niños y menores en el operativo de Tepic, además de oportunista, confirma la ineficaz e ignorante asesoría que recibe en materia de seguridad y fuerzas armadas. Las voces que señalan (sin pruebas) a los militares como violadores de derechos humanos y que los acusan de uso excesivo de la fuerza no han propuesto una sola solución para que soldados y marinos salgan de las calles. Más allá, esas voces no dan cuenta de la incapacidad e irresponsabilidad de las autoridades civiles por no enfrentar el problema. La sociedad no quiere que las fuerzas armadas se retiren, ya que quedarán mucho más expuestos a la violencia criminal que se vive en muchos puntos del país. ¿Quién defiende a México? Mañana el general Salvador Cienfuegos reiterará la lealtad y el apego de los soldados mexicanos a la constitución […]. Las fuerzas armadas no están cansadas ni desgastadas. La respuesta militar a las amenazas del país demuestra capacidad humana y poder de infraestructura; demuestra valor y coraje, pero sobre todo efectividad. […]”.
http://www.milenio.com/firmas/juan_ibarrola/mexico-ejercito-segob-pena_nieto_18_905489465.html
Carta a Eusebio Ruvalcaba
A propósito del sensible fallecimiento del escritor, poeta, ensayista y periodista mexicano, la escritora Mónica Lavín, en El Universal, le escribe una carta en la que dice: “¿Sabes qué nos ganó? Los medios electrónicos […]. Porque nuestro último intercambio fue a través de un correo: se me pidió invitar escritores para el Festival de la Palabra en Tamaulipas […]. Y te propuse para música y literatura, que era lo tuyo […]. La música de las palabras estaba también en tus poemas, cuentos, ensayos y novelas. […]. Tú y yo éramos gente para la lectura, me refiero a que me bastaba con aquel tiempo en que nos veíamos en el parque de Arenal junto a la Gandhi y tú me leías poemas de José Hierro […]. Tu partida no sólo ha sido dolorosa sino una llamada de atención. Hay que recuperar el delicioso y trasnochada hábito de sentarse a la mesa, en la banca, y conversar. Escucharse, mirarse a la cara, reírse. […]. Uno de esos guiños que habría que sumar a los sesenta que propones en tu delicioso libro Primero la A. ¿Circulará todavía? Yo lo tengo en mi estante, al lado de otros. Cada ensayo está dedicado a un amigo, una no está acostumbrada a tal generosidad, y el libro entero a nuestro solidario amigo Julio Derbez […] Eras un hombre generoso, cariñoso y cordial con los amigos. […]. Los escritores tan de palabras y batallas solitarias, pedimos a gritos el diálogo, el abrazo de los pares y no el snobismo y el pedestal. […]. Estoy segura que no te dije que tu lista de sugerencias musicales, tus imprescindibles clásicos, que aparecen en Al servicio de la música, es una tarea que cumplí a medias y que voy a retomar. Son 101 piezas, de las cuales he palomeado la mitad. Escucharlas todas será una manera de conversar contigo, de estar en la esfera de tu gusto musical, de tus muchas horas de escucha y elección. […]. Javier García Galeano acaba de escribir sobre ti. Me gusta la coincidencia entre amigos, te extrañamos todos y subrayamos tus muchos talentos y muestras de afecto. …]”.
@loscabareteros
