Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 21 de marzo de 2017. Modus operandi en Chiapas para la dirigencia del PRI. ¡Al jersey, al jersey! En el pajar de la criminalidad: operación Tom Brady. Los Finalistas para “Fiscal Anticorrupción”.
Rayuela
El tal nuevo aeropuerto ya despide un aroma a viejo, a misión imposible.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/21/
Destape en Chiapas
Raymundo Rivapalacio escribe sobre el modus operandi en Chiapas para la dirigencia del PRI, y encontrar candidato a la gubernatura, con la marca de la casa: “Fuera de toda circunspección, el sábado 11 de marzo pasado se dio el destape del PRI para la gubernatura de Chiapas, en Yucatán. Falta mucho tiempo para esa elección que será en el verano de 2018, pero no importó. Adversarios en el gabinete, como los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, y el de Educación, Aurelio Nuño, fueron acompañados por el líder nacional del PRI, Enrique Ochoa, para ungir informalmente a Roberto Albores Gleason, como próximo abanderado al gobierno estatal. Para ir al futuro, se fueron al pasado. Asunto de amistades y componendas presidenciales, concretadas al amparo de una boda con una cargada política de potencia nuclear. Albores Gleason, hijo de un gobernador interino en Chiapas, se casó con Karla Esmeralda Méndez Marrufo tras una fugaz relación, en una ceremonia civil y religiosa en la fastuosa vieja hacienda henequenera Tekik de Regil, cerca de Mérida. Prohibieron el paso a la prensa porque no querían los organizadores del evento que la opinión pública registrara lo sucedido. Sabadazo electoral con la venia del presidente Enrique Peña Nieto. Sus secretarios enfrentados, Osorio Chong y Nuño, firmaron como testigos del novio, al igual que Ochoa, quien será el encargado de preparar más adelante la convocatoria de registro de candidatos, a modo, como es la marca de la casa, para el regreso a Chiapas de la naftalina. La boda estuvo llena de símbolos. El más importante, lo irrelevante del sentir y pensar de los priistas chiapanecos, músicos de acompañamiento porque quien manda allá no son ellos, sino el Centro. En julio del año pasado, como botón del desprecio, 10 ex líderes del partido en el estado le pidieron a Ochoa la remoción inmediata de Albores Gleason por haber violado los estatutos del partido y permanecer irregularmente en el cargo. Nadie les hizo caso. El recién casado también fue uno de los responsables de la caída del PRI en el estado por su mala operación política en los últimos años, pero tampoco cuenta. Albores Gleason es protegido del ex gobernador Juan Sabines, amigo cercano de Peña Nieto, que no fue perseguido por la deuda superior a los 40 mil millones de pesos que dejó en el estado, sino protegido por el presidente, que lo nombró cónsul en Orlando. (…) El destape en Chiapas, para quien no milita en el PRI, por tanto, se da en un buen momento para analizar perfiles de candidatas o candidatos y revisar posibilidades de alianza, lo que podría darse con el binomio PAN-PRD pero no, en el contexto actual, con Morena. De cualquier forma, con las cartas claras del PRI, el juego se abrió para todos. Incluso para los priistas que sufrieron con Sabines que han sido excluidos por Albores Gleason, y para quienes que lo único que desearían, por las experiencias vividas en aquellos años, es que ese grupo político no regrese al poder.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-destape-en-chiapas/
¡Al jersey, al jersey! En el pajar de la criminalidad
Julio Hernández López, escribe en su columna Astillero, en La Jornada, sobre No es infrecuente que grupos deportivos extranjeros, de niveles aficionado o profesional sufran robos en México de pertenencias en hoteles, sitios de entrenamiento o vestidores. Robos, asaltos y agresiones forman parte del menú diario de los mexicanos, al que involuntariamente se suman visitantes de toda índole (deportiva, cultural, artística, científica, turística en general) que, a pesar de las advertencias, suelen descuidarse ante esa desatada delictividad nativa. Pero, esta vez, el robo de un yérsey (puede usarse esta expresión, validada por la RAE, o jersey, la palabra original) de un destacado jugador de futbol americano (valuada la prenda en medio millón de dólares, no por el material o la calidad textil, sino por el simbolismo) ha tenido consecuencias mayores. En primer lugar, por el posicionamiento del presunto responsable: Mauricio Ortega Camberos, director hasta el pasado 14 del tabloide sensacionalista La Prensa, especializado en nota roja y miembro de la Organización Editorial Mexicana, fundada esta OEM por el difunto Mario Vázquez Raña. Es una ironía propia del tiempo descompuesto que vive México que la FBI, más el grupo de seguridad de un equipo estadunidense de futbol americano y policías mexicanas accesorias hayan ubicado el mencionado yérsey en el pajar de la criminalidad que vive México. Rapidez y precisión contrastantes, por ejemplo, con la tardanza (o, dicho de otra manera, el encubrimiento gubernamental) respecto a 43 jóvenes aspirantes a ser maestros que fueron desaparecidos en Iguala hace casi 30 meses, o la imposibilidad peñista de dar con el paradero del ex gobernador de Veracruz Javier Duarte de Ochoa, amigo y cómplice de la cúpula que dice buscarlo. El robo de la mencionada prenda deportiva aporta material a la guerra implacable que el presidente de Estados Unidos sostiene contra México. No se necesita ningún retorcimiento retórico para que Donald Trump insista en los señalamientos de que los mexicanos son, entre otras cosas, ladrones. Aun cuando falta probar las acusaciones, el comportamiento del acusado, y de la empresa a la que servía, poco margen da para fortalecer la presunción de inocencia: el director renunció en cuanto supo de las indagaciones en curso, lo buscado fue encontrado en su casa, y La Prensa lo ha repudiado en un comunicado oficial. La historia del ejecutivo periodístico presuntamente pillado en andanzas de latrocinio internacional generó una repugnancia social válida y explicable. Pero, igualmente, simplista y propicia para oportunismos. La deplorable conducta de Ortega Camberos es solamente una muestra del deterioro generalizado de una nación en la que de manera sistemática se practica el robo, y no solamente en la base social de la pirámide sino, sobre todo, en las élites, de manera sistemática, institucional, aunque nunca hay persecución ni castigo para esos delincuentes públicos, sino complicidad, impunidad, promociones políticas e incluso la asignación de roles de respetabilidad posterior a los ejercicios delictivos”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/03/21/opinion/010o1pol
Operación Tom Brady
La llamada “operación Tom Brady” también favoreció las relaciones de nuestro país con el vecino del norte, pues en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que: “ayer que se vieron en Washington, el fiscal general de Estados Unidos, Jeff Sessions, recibió con tres agradecimientos al Procurador General de la República, Raúl Cervantes: Por la extradición de Joaquín ‘El Chapo’ Guzmán, por aprehender a quien disparó contra un funcionario estadounidense en Jalisco, pero sobre todo, por haber encontrado la camisola con la que el superestrella del futbol americano, Tom Brady, jugó el Súper Tazón 51. El 5 de febrero de este año, los Patriotas de Nueva Inglaterra […]. Esa misma noche, Brady divulgó que le habían robado el jersey con el que jugó el partido. El FBI revisó los videos de la cancha, de los vestidores, de los túneles, de todas las áreas por las que había podido pasar la mentada camisola número 12 […]. Según fuentes muy confiables, el FBI se puso en contacto con la Procuraduría General de la República (PGR)para pedirle ayuda. A finales de febrero, la PGR inició una discreta operación de seguimiento al individuo. Con el paso de los días, en redes sociales, detectó que Martín Mauricio Ortega Camberos estaba buscando contactar a coleccionistas en México y Estados Unidos […]. Interesante que el gabinete mexicano, pero también el estadounidense, trataron de que este asunto no se convirtiera en otro golpe de imagen contra nuestro país, que no interfiriera en la agenda bilateral […]. El 12 de marzo […], la PGR realizó un cateo en la casa de Mauricio Ortega y encontró el jersey robado este año. Lo que no esperaban la PGR ni el FBI es que el sospechoso tuviera en su poder también una camisola del Súper Tazón de hace dos años […] y en la casa de su hija, un casco de Von Miller, número 58 de los Broncos de Denver, usado en el Superbowl 50 el año pasado. La PGR notificó en tiempo real al gobierno de Estados Unidos. Ortega perdió su visa […]. Según mis fuentes, el ahora ex director de La Prensa aceptó su responsabilidad en los tres robos, en tres súper tazones consecutivos, y está en libertad […]. La recuperación del jersey es un argumento para apostar por la buena relación bilateral. Cuando Sessions agradeció a Cervantes ayer, cuentan algunos testigos, el mexicano le recordó que la cooperación en seguridad está atada a la negociación comercial”.
Los Finalistas para “Fiscal Anticorrupción”
La elección del fiscal anticorrupción parece cercarse a la recta final, luego de la polémica generada por los dos candidatos que plagiaron parte del ensayo con el cual concursaban para el cargo, la lista de candidatos se redujo. Acerca de ello, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: ” hay finalistas […] en la selección del Fiscal Anticorrupción, proceso que se lleva a cabo en el Senado. Los seleccionados son César Alejandro Chávez Flores, José Bernardo Rafael Espino del Castillo Barrón, Miguel Ángel González Félix y Manuel Luciano Hallivis Pelayo, quien tiene el plus de haber sido Presidente del Tribunal de Justicia Administrativa, por lo que algo le sabe al tema. Aunque no hay un plazo fatal para la designación final, se espera que los senadores se apuren, a fin de que el flamante fiscal pueda participar en la primera reunión del Comité de Coordinación del Sistema Nacional Anticorrupción, el 4 de abril”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=109335
La selección del Fiscal va tomando rumbo
De la misma manera lo menciona en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, donde asegura que: “después de los nubarrones que ha tenido que atravesar la elección del fiscal anticorrupción, la selección va tomando rumbo. Con un llamado a no retrasar más el nombramiento, académicos, activistas y especialistas que integraron el Comité de Acompañamiento al Senado para la designación propusieron a César Alejandro Chávez Flores, José Bernardo Rafael Espino del Castillo Barrón, Miguel Ángel González Félix y Manuel Luciano Hallivis Pelayo, para que la Jucopo del Senado los considere en la última fase. Cristina Puga, académica de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), explicó que los cuatro aspirantes reúnen los perfiles más elevados para ocupar la Fiscalía. Ya se solicitó al Senado no postergue por más tiempo el nombramiento. Los ciudadanos piden un fiscal anticorrupción, ‘sin cola que le pisen’. ¿Habrá?”
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/03/21/1153159
Zoológico de la impunidad
Mientras que en Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, critica la acción de los candidatos acusados de plagio en la contienda por la fiscalía anticorrupción y menciona que “no solo lo copiaron, sino que lo copiaron del mismo lugar, y lo presentaron en textos prácticamente iguales, con alteraciones tan leves que no hacen sino subrayar la estupidez subyacente de los postulantes. Me reí con el título que Jorge Castañeda le puso a su artículo alusivo: ‘Fiscal anticorrupción: otro oso para el zoológico nacional’ […]. Escribe Castañeda: ‘Obviamente no pensaron que podrían ser detectadas sus trampas, ni tampoco creyeron que el recurrir a ese tipo de artimañas los descalificaba ipso facto para el cargo’. Bueno, este es precisamente el asunto: ¿qué puede haber en la cabeza de dos aspirantes a combatir la corrupción que empiezan por corromper su trámite de acceso? ¿Qué se imaginan del puesto sino que será una instancia más de impunidad y ellos los posibles capitanes de ese reino corrupto, pensado justamente para castigar a gente como ellos? Hay aquí algo más que la certidumbre de impunidad que suele acompañar a los actos de corrupción. Hay una especie de segunda naturaleza anticívica según la cual la corrupción es parte del juego permitido, parte de las reglas con que hay que jugar a la anticorrupción. Nuestro zoológico de la impunidad ha crecido tanto que ya incluye a esta subespecie de ciudadanos cuya segunda naturaleza es no ver su propia corrupción […]. Lo de los candidatos a la fiscalía anticorrupción es algo peor: estupidez, naturalidad, ceguera ante la corrupción innata de sus actos. Toda una ceguera”.
Buen trato
Pese a las diferencias entre México y Estados Unidos, la relación diplomática entre ambas naciones parece ser buena, asegura en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, pues menciona que: “a pesar de los desencuentros […] a raíz de las declaraciones del jefe de la Casa Blanca, Donald Trump, la relación con otras instancias del gobierno estadunidense son buenas. Al menos eso cuentan en oficinas del gobierno federal, donde afirman que los interlocutores en materia de justicia entre ambas naciones mantienen un ‘buen trato’ y están al pendiente el uno del otro para auxiliar en caso de ser necesario”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_924087609.html
Dos aspirinas para Trump
En tanteo en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “después de escuchar a líderes de migrantes, abogados, organizaciones no gubernamentales y empresarios mexicanos en Estados Unidos, uno queda un poco abatido de lo que está sucediendo allá con la población sin papeles […]. En realidad, no hay demasiado que se pueda hacer más allá de una meganegociación con un gobierno que apostó su popularidad y su campaña a acabar con la población indocumentada. Y eso se ve casi imposible. Cierto, ha comenzado a llegar dinero a consulados que se reparte entre más abogados, pero en el fondo lo que eso logra es aplazar un proceso que generalmente termina mal para los millones que no quieren regresar. Abundan las quejas sobre los programas de recepción de deportados y nuevas iniciativas que pretenden ayudar en ese proceso no tienen recursos suficientes y, en el fondo, son aquello que los que están allá no quieren. Por eso, tal vez, habrá que empezar con pequeñas cosas. Aunque sean aspirinas para la monumental migraña que ha provocado Trump. Ya se aprobó la ley que hará más sencilla la revalidación de estudios. Bien. Los migrantes quieren ahora, […] un programa que les ayude a ser menos indocumentados para México de lo que son en Estados Unidos. Una inmensa mayoría se fue sin nada y eso incluye un acta de nacimiento mexicana, alguna identificación. Las que usan allá son falsas. Así han sobrevivido. Con una identificación mexicana, real, la vida sería más sencilla, eso dicen, eso piden. El consulado tiene poco que hacer porque los registros civiles dependen de autoridades estatales y el asunto se termina convirtiendo en un laberinto inexpugnable. Y luego un momento de alegría que se debería hacer mucho más. Los estados de Puebla, Zacatecas y Michoacán lo han hecho apenas un par de veces. El viernes sucedió en Chicago. Los estados y municipios asesoran a familiares de emigrados a los que no han visto en muchos años. Los ayudan a tramitar un pasaporte. Después a tramitar una visa humanitaria. Los familiares vuelan a Estados Unidos y por tres semanas conocen a nietos que nunca han abrazado, reconocen a hijos a los que no han tocado en lustros. Es solo una aspirina. Pero esa emoción hace más soportable la terrible situación que enfrentan”.
Morena y el oportunismo político
El reciente apoyo de militantes del otros partidos a Andrés Manuel López Obrador en su candidatura a la presidencia no es una casualidad, asegura trascendidos Bajo Reserva de El Universal, pues comenta que: “Morena no sólo está sumando a sus filas a personajes del PRD, sino también ahora de Movimiento Ciudadano. La semana pasada el Diputado federal Carlos Lomelí Bolaños, de Jalisco, dejó las filas del partido de Dante Delgado pues en la entidad, ahora importante bastión del MC, enfrenta fuerte disputa interna entre más de media docena de líderes y legisladores que han acaparado candidaturas y cargos y nadie parece ceder lugares. Así, ante tanta competencia Lomelí, quien antes simpatizó con el PRD, ahora espera recibir el calor de los brazos de Morena, y alguna que otra candidatura. No vaya usted a pensar que se trata de oportunismo político, para nada, es pura comunión de don Carlos con los ideales de Morena, que no quepa duda”.
Amplía Calumnia
Siguiendo con el tema de AMLO, en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “en vez de admitir que la regó en extremo ante el ‘provocador’ papá de uno de Los 43 y que agravió a fuerzas armadas […], Andrés Manuel López Obrador vuelve a necear y a calumniar: el domingo, en Querétaro, inclusive amplió el alcance de lo que supone tales instituciones han hecho contra la sociedad: ‘Cuando triunfemos no se utilizará al Ejército para reprimir al pueblo’, prometió. Y aunque dijo respetar ‘mucha’ a los soldados, porque son ‘pueblo uniformado’, se desató en términos que sobresaltan por lo que implican: De ganar en 2018, ‘lo único que no se va a hacer es utilizar al Ejército para masacrar al pueblo. No se va a utilizar al Ejército para reprimir a los mexicanos. No vamos a seguir con la misma política injusta e inhumana de querer enfrentar el problema de la inseguridad y la violencia con medidas coercitivas, con el uso de la fuerza, con masacres, como lo han venido haciendo…’. Parece pensar todavía en el 68… y olvidar que pese a ello inició su carrera política en el PRI.
Constitución en entredicho
En El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “el argumento de un embate político desde el Gobierno federal para desacreditar un logro ‘histórico’ de los capitalinos […] hoy ya no se sostiene ante la andanada de recursos jurídicos e impugnaciones que hoy se ciernen sobre la torpedeada Carta Magna capitalina. Si bien la Presidencia, a través de su Consejería Jurídica y de la PGR, iniciaron las acciones, hoy la cantidad de recursos presentados […] ya no dejan dudas de que algo estuvo mal hecho en la discusión, redacción y promulgación de la primera Constitución de la capital de la República que, todo indica, tendrá vida efímera. El último órgano en sumarse al cuestionamiento, […] fue el Senado de la República que ayer interpuso la tercera controversia para que la Suprema Corte de Justicia de la Nación determine una invasión de la casta capitalina a ‘las facultades exclusivas del Congreso de la Unión’ al legislar desde el texto local en materias como la educación, la salud, migración, laboral, penal, de monumentos históricos y seguridad pública […]. De proceder al menos uno de los casi 10 recursos interpuestos y si la Corte llegara a declarar inconstitucional la Carta local, se estaría ante un fracaso político monumental, que involucraría a prestigiados políticos y juristas que asesoraron al jefe de Gobierno y acompañaron la discusión del texto presentado hace mes y medio como ordenamiento ‘de avanzada’ para la Ciudad y el resto de la República. Al costo político, que podría impactar incluso proyectos políticos futuros, habría que sumar el costo económico superior a los 500 millones de pesos que sufragaron los contribuyentes capitalinos entre la elección de los diputados, la instalación y los trabajos de la Asamblea Constituyente en los casi cinco meses en los que funcionó ese órgano legislativo. Varias preguntas surgen ante el posible destino que tenga la decena de impugnaciones al texto capitalino: ¿Quién va a pagar todos esos costos, los políticos y los económicos, si, como todo apunta, los ministros de la Corte terminan por fallar sobre la inconstitucionalidad de una parte o de toda la Constitución que fue estandarte de muchos políticos en la Ciudad de México? […], ¿el embate desde Los Pinos, secundado por otros poderes e instituciones, contra la Carta de la ciudad, supone el fin de la alianza política de facto entre Mancera y Peña Nieto? Todas esas preguntas se van a despejar en cuanto la Corte entre al estudio de las impugnaciones. Y al parecer no falta mucho”.
@loscabareteros
