Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 31 de octubre de 2017. ¡Viva la anarquía!: el sistema democrático, definitivamente, no es lo nuestro. Lo vemos claramente a través del pulso que miden las redes sociales, y su expresión grandilocuente en los medios y las instituciones. Funciona muy bien en el discurso y en la retórica, pero es anulado constantemente con nuestros dichos y actos. El gobierno minimalista: los escándalos por la corrupción, los saldos de la impunidad, no son ruido en las redes sociales como dijo la secretaria de la Función Pública. Para lidiar con ellas, lo mejor sería tener un gobierno a tono, completo y con una visibilidad que produzca algo de confianza. No una administración minimalista…
Rayuela
¿De qué tamaño será la trama Odebrecht que los fiscales de América Latina se vieron obligados a poner el grito en el cielo?
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/31/
¡Viva la anarquía!
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje central acerca de los resultados de la encuesta de Latinobarómetro y hace una comparación entre lo que ocurre en Cataluña y México para ejemplificar que nos gusta el autoritarismo y no la democracia: “El sistema democrático, definitivamente, no es lo nuestro. Lo vemos claramente a través del pulso que miden las redes sociales, y su expresión grandilocuente en los medios y las instituciones. Funciona muy bien en el discurso y en la retórica, pero es anulado constantemente con nuestros dichos y actos. En la última semana se han dado ejemplos claros en el tipo de debate que se suscitó sobre la remoción de fiscal electoral y la acción del gobierno español contra la autoridad secesionista catalana. En ambos casos no es el estado de Derecho lo que es supremo, sino que los resultados se acomoden a nuestras creencias. Sin leyes no hay normas; sin normas hay desorden y domina la ley del más fuerte. Paradójicamente, de esta confusión se fortalecen los regímenes autoritarios que se quieren anular. En estas nos encontramos: pensamos que caminamos hacia adelante y realmente vamos para atrás. Retrocedemos a un estado primario. Veamos: 1.- Santiago Nieto, el fiscal electoral, fue removido por violar la ley al hablar sobre una investigación en curso que daña el debido proceso. Quien lo defendió avaló la impunidad de sus investigados, pero reclamaba lo contrario. 2.- Carles Puigdemont, el presidente del gobierno catalán, llevó a cabo un referéndum sobre la independencia de Cataluña. Como rompía el acuerdo constitucional, los tribunales españoles dijeron que esa consulta era ilegal. Puigdemont desafió a los tribunales y tras obtener el apoyo de tres de cada 10 catalanes, proclamó la independencia y desató una crisis política. Violar la ley no era importante. (…) Las claves se encuentran en el último estudio de Latinobarómetro, la organización sin fines de lucro con sede en Chile, en cuyo último informe señala que en todo América Latina se acentuó el declive de la democracia durante 2017, con una baja sistemática en el apoyo y satisfacción de ese sistema. La mayor pérdida lo registró en México, que perdió 10 puntos porcentuales entre 2016 y 2017, donde sólo 3.8 de cada 10 mexicanos creen en la democracia, y 1.8 de cada 10 está satisfecho con ella. Los datos sobre los mexicanos se encuentran entre los de mayor pesimismo. El 90% piensa que México está gobernador por unos cuantos grupos que sólo ven por su beneficio. ¿Que nos están diciendo las mediciones y las reacciones? Que lo nuestro no es la democracia, que tuvo su repunte de apoyo en los tiempos que era moda. El estudio de Latinobarómetro lo prueba. (…) Junto con esa pérdida se encuentran también la caída en nuestros valores. Buenos los mexicanos de dientes para afuera, afirman que la corrupción es el tercer problema más grande del país, pero cuando se les pregunta si sienten obligación de denunciar un caso de corrupción cuando son testigos, el 88% dice que no es su problema. Somos autoritarios y no tenemos interés alguno de construir un nuevo sistema de organización social. (…) En vísperas de un proceso electoral como el que viene en 2018, no habría de qué sorprenderse si, como perfilan ahora, los contendientes son dos proyectos de nación encabezados por culturas autoritarias. Tendremos entonces, el gobierno que nos merecemos, aunque digamos lo contrario. Felicidades. Vamos firmes, pero para atrás”.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-viva-la-anarquia/
El gobierno minimalista
Salvador Camarena, en El Financiero, escribe acerca del guion de la película de Peña Nieto en dos temas fundamentales, la corrupción y la impunidad: “En un sexenio marcado por la corrupción (nadie dice que este gobierno sea más corrupto que otros, o que sólo en esta administración haya habido escándalos de esa índole, pero de que ha estado caracterizado por ella que ni qué), la Secretaría de la Función Pública estuvo trece meses con un encargado de despacho al arranque del sexenio. Luego llegó a esa posición Virgilio Andrade, hoy banquero de la reconstrucción, y tras su polémico paso por la SFP, ésta de nueva cuenta quedó a cargo de un subsecretario. En esa ocasión fue por cuatro meses, hasta la llegada hace justo un año de Arely Gómez a esa dependencia. En un sexenio marcado por la impunidad (nadie dice que este gobierno haya más impunidad que en otros, o que sólo en esta administración haya habido escándalos de esa índole, pero de que ha estado caracterizado por ella que ni qué), la Procuraduría General de la República lleva tres titulares y está acéfala hace dos semanas. Para unos, lo que ocurre en la PGR es una más de las evidencias de que el sistema dio de sí. Pero el peñismo corre en otros tiempos, y en otro espacio. En este sexenio el Presidente no parece urgido por contar con un abogado a mano a quién consultar. De hecho, no parece incómodo con un entorno que se hace más reducido, en forma o fondo. El peñismo es sui generis: puede renunciar el consejero de la Presidencia a quien tanto encargó, se puede quedar sin procurador, cambiar (minimizar) el perfil de la oficina de la Presidencia y el titular del Ejecutivo como si nada. A Felipe Calderón se le criticó (justificadamente) porque no supo tener más colaboradores que un puñado de (entonces) correligionarios que se decían sus amigos. Sendas tragedias le quitaron al expresidente a un par de cercanos a quienes había destinado, ni más ni menos, el principal despacho de la gobernabilidad. Otros escándalos, mayores y menores, fueron dejando al calderonismo corto de recursos, incapaz como se mostró de convocar nuevo talento, no cabían colaboradores que no fueran de la matriz blanquiazul felipista. A Enrique Peña Nieto se le puede hacer una crítica similar. A punto de iniciar sus últimos trece meses de gestión nadie esperaría que el Presidente cambie de estilo. (…) El peñismo es una fuerza menguante en cuanto a administración pública. No sólo por la fase terminal del sexenio, sino porque no hubo renovación ni refresco de cuadros. Con la parsimonia con que los mexiquenses se toman las cosas, el riesgo es que la realidad no apegue al guion del Presidente. Los escándalos por la corrupción, los saldos de la impunidad, no son ruido en las redes sociales como dijo la secretaria de la Función Pública. Son realidades que de tanto en tanto se vuelven crisis. Para lidiar con ellas, lo mejor sería tener un gobierno a tono, completo y con una visibilidad que produzca algo de confianza. No una administración minimalista”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/el-gobierno-minimalista.html
Juárez vive
Jaime Sánchez Susarrey, escribe en El Financiero acerca de la justicia selectiva en México: “A los amigos, justicia y gracia. A los enemigos, la ley a secas”. La máxima de Juárez rige. En México la justicia es discrecional. E independientemente de otra serie de factores, como la corrupción y la falta de recursos, allí reside una de las causas de la debilidad del estado de derecho. La destitución del fiscal Santiago Nieto es el ejemplo perfecto. Ocurre después de la renuncia de Raúl Cervantes, con quien el titular de la FEPADE tenía una buena relación. La decisión del encargado del despacho no sólo viola el espíritu de la ley, por tratarse de un funcionario electo por el Senado, sino además no se puede explicar sin un mandato expreso del Presidente de la República. Porque sería una ingenuidad suponer que Alberto Elías Beltrán se despertó un día con la convicción de que Santiago Nieto debía ser destituido por violar el debido proceso, sin tomar en cuenta el vendaval político y mediático que desataría. Más aún, cuando está encargado del despacho de manera transitoria y acababa de tomar posesión. No sólo eso. Hay juristas, como Alejandro Moreno, que advierten que Alberto Elías Beltrán no cumple los requisitos para hacerse cargo del despacho, toda vez que el artículo 102 establece que para fungir como procurador se debe contar con una cédula profesional de al menos diez años de antigüedad. Requisito que el actual titular incumple, porque su cédula data de 2011. Así que lo dicho: a Santiago Nieto se le aplica estrictamente la ley, al grado que hay seis averiguaciones abiertas en su contra, y corre el riesgo, como él mismo ha advertido, de ser detenido. Sin embargo, el requisito de antigüedad referente a la cédula profesional de Elías Beltrán se trata como un asunto menor. (…) Y, por si fuera poco, estamos a escasos ocho meses de que se celebre la elección presidencial. La experiencia propia y ajena es concluyente: Josefina Vázquez Mota, en el Estado de México, se fue al tercer sitio cuando la PGR hizo público que la investigaba a ella y su familia por lavado de dinero. Y Hillary Clinton señaló que el director del FBI, James B. Comey, fue un factor relevante en su derrota, cuando advirtió que la investigación sobre los correos seguía abierta. Por eso en Los Pinos se encendieron los focos rojos y se optó por destituir a Santiago Nieto, al precio que fuera, sin importar el costo mediático ni político. Por lo demás, las tensiones que se vivieron en el Senado, a propósito de la restitución del fiscal, ya empezaron a diluirse. De entrada, porque el propio Nieto renunció a ser reinstalado para organizar su defensa. Y, segundo, porque se votó la Ley de Ingresos, es decir, hubo negociaciones entre todas las fuerzas políticas. El mundo seguirá, pues, su curso. Ni investigación ni sorpresas sobre Odebrecht. Impunidad. Pero habrá que ver qué pasa con la FEPADE, porque ahora se suma a la acefalia de la PGR y la fiscalía anticorrupción. Vaya final de sexenio”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/juarez-vive.html
Frente al odio, el diálogo
México vive actualmente una tensa relación con Estados Unidos debido al endurecimiento de las políticas migratorias impulsadas por el Presidente Donald Trump. Los discursos de odio del mandatario desde el inicio de su campaña han marcado la pauta de la relación entre ambas naciones, pues llamó a los mexicanos “delincuentes” y expresó en numerosas ocasiones que es México quien probé de problemas a los Estados Unidos. Donald Trump ha culpado a nuestro país por cosas que van de la pérdida de empleos para los norteamericanos, hasta el narcotráfico. El respecto en El Universal, su Editorial, asegura que: “la incapacidad de reconocer en el otro a un igual que tiene los mismos derechos, la misma dignidad, conduce a errores graves, a opresiones y supresiones de las que los pueblos e individuos suelen arrepentirse a largo plazo, según enseña la historia […]. Las leyes garantizan el respeto a los derechos básicos, del mismo modo que asientan la igualdad entre los individuos que viven en una democracia […]. A pesar de ello, el país más poderoso del mundo vive en conflicto: por un lado, está su amplia tradición democrática; por otro, es presidido por un personaje que promueve un discurso de odio como no se había visto en la época contemporánea. El odio se ha impuesto en Estados Unidos, a decir del escritor norteamericano Francisco Goldman […]. Desde su perspectiva, el odio está en todos lados y va en todas direcciones en una sociedad que parece fragmentada. En el fondo de estas actitudes, dice él, está el miedo y los complejos de las comunidades de aquel país, sobre todo de las que fueron seducidas por el discurso de Trump, al que se señala como el detonante de esta circunstancia, pero no como único culpable. Estados Unidos goza desde hace tiempo de una gran fortaleza institucional, lo que ha permitido contener los excesos propios del poder. No obstante, este factor también está amenazado actualmente debido a las actitudes de Trump, al núcleo de su política segregacionista, en la medida en la que se ha rodeado de personajes que comparten su visión. Si las instituciones de aquel país resultan capturadas por aquellos, la amenaza puede ser peor […]. Frente a Trump no parece haber otra vía; los efectos de todo ello pueden ser muy costos para aquel país y sus aliados […]. Las diferencias culturales, económicas o políticas nunca estarán por encima de la dignidad propia de cada persona, de cada pueblo. A partir de estas premisas, la sociedad norteamericana puede reconducir su circunstancia e impactar positivamente al mundo. Hoy, ante Trump, la clave es el diálogo y el encuentro”.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/frente-al-odio-el-dialogo
¿Y «los chapos» gringos…?
En temas de narcotráfico en Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe sobre “el informe que la DEA presentó el lunes 23, donde México aparece como el principal proveedor de las drogas que se consumen en Estados Unidos y alerta sobre el crecimiento de las bandas criminales. Jalisco Nueva Generación, según la agencia, parece ser el cártel del sexenio (como para el anterior lo fueron Los Zetas o el de Sinaloa, del Chapo Guzmán). Los activos y feroces aliados del CJNG (cuyo líder Nemesio El Mencho Oseguera Cervantes es el más buscado por ambos países y es quizá más poderoso que Guzmán Loera) son las pandillas en que se fraccionó la banda de los Beltrán–Leyva (Rojos, Guerreros Unidos, La Resistencia, El Cida, Los Ardillos…), lo que equivale a que los esfuerzos por contener a esa organización han sido prácticamente inútiles. De pilón, Donald Trump culpa a México de la mayor cantidad de heroína que llega a su país, y sueña con que el tráfico acabará con el muro que le obsesiona. Lo que la DEA y Trump siguen eludiendo es identificar a las bandas y los capos estadunidenses”.
El plan de México para doblarle la apuesta a Trump
En torno a las relaciones comerciales entre México y EU, en El Universal, el periodista Carlos Loret de Mola, escribe que “cuentan algunos de los negociadores mexicanos del TLC que en la última ronda sus pares estadounidenses llegaban a la mesa como riéndose con pena al presentar las posiciones dictadas por el pensamiento Trump sobre comercio exterior. Los negociadores a nivel de cancha se conocen desde hace años […]. Y saben mutuamente cómo piensan. Por eso, cuando los estadounidenses llegaron a la mesa con posturas de negociación impresentables ponían cara de ‘qué le hago, esto es lo que me mandan mis jefes’. La anécdota sirve para retratar una creciente oposición dentro de Estados Unidos a la manera en que Trump a través de su principal enviado, Robert Lighthizer, están tratando de renegociar el TLC. Gobernadores y congresistas de su propio partido no están de acuerdo con su visión, no se diga de sus opositores del Partido Demócrata. Y, sobre todo, cada vez más grandes empresas y cámaras de comercio presionan para que dé marcha atrás a algunas de sus propuestas. En este contexto […] un plan de acción comienza a ser analizado del lado mexicano: Aceptar todas las barbaridades propuestas por Estados Unidos, a sabiendas de lo dañinas que son, para terminar de tajo con la retórica de Trump que golpea los mercados financieros y afecta la imagen de México, apostando a que el Congreso estadounidense no le aprobará los cambios negociados. Este plan, que está siendo evaluado en las más altas esferas de nuestro país implica un enorme riesgo: que el Capitolio apruebe ese TLC-bárbaro de Trump. Si no lo aprueba, gran noticia para México. Pero si lo aprueba, México quedaría arrinconado a aceptarlo en esos peores términos o a rechazarlo a través del Congreso de nuestro país, lo cual, si bien frenaría el impacto del TLC, podría generar un brutal retroceso en la relación con Estados Unidos, pues allá podrían interpretar que México escupió sobre la clase política y empresarial americana […]. La renegociación del Tratado está presentando retos imprevisibles e insospechados. Ya sabremos cómo serán las respuestas”.
La ira de Trump y un mundo alerta
La ira de Trump no es sólo contra nuestro país, pues en Milenio, el periodista Carlos Puig, escribe que: “han caído las primeras acusaciones formales del fiscal especial investigando la presunta relación entre el gobierno ruso y la campaña de Donald Trump, y no son poca cosa. La acusación principal recae ni más ni menos que en el jefe de la campaña de Trump en su primera etapa, Paul Manafort, y aunque la acusación formal no menciona la campaña ni alguna evidencia concreta que involucre al hoy Presidente de Estados Unidos, esa acusación debe leerse junto con otra, revelada también ayer, contra George Papadopoulos y por la que este personaje ya se declaró culpable. Papadopoulos, asesor de la campaña para asuntos de relaciones con el exterior, aceptó haber mentido al FBI sobre una conversación con presuntos representantes del gobierno ruso que habrían ofrecido ‘lodo’ sobre Hillary Clinton a la campaña de Trump. En específico habló de ‘miles de correos’. […]. Hoy sabemos que Papadopoulos fue arrestado desde finales de julio por los agentes del fiscal Mueller y ha llegado a una negociación con ellos que rebaja sus cargos o su pena a cambio de información. La acusación contra Manafort, por asuntos tan graves como lavado de dinero y evasión fiscal, seguramente ha iniciado, como es costumbre en Estados Unidos, una negociación sobre rebaja de penas y/o cargos por información que avance la investigación. Tal vez lo más importante de lo que hoy conocemos es la confirmación de que los rusos quisieron intervenir en la campaña de Trump y que llegaron a personajes importantes […]. Está claro que lo único que quiere Trump es ser reelegido. Hoy tiene frente a él la peor amenaza de su corta presidencia que pudiera impedirle hasta terminar este mandato. Cada vez que Trump se ha metido en algún lío, su estrategia es sacar un nuevo tema y obsesionarse. Los mexicanos lo hemos aprendido bien, a la mala. Por supuesto que lo que sucedió ayer aumenta el riesgo para México: muro, migración, TLC… Pero también para el resto del mundo. La pregunta es si México, por ejemplo, en lo económico, debería tomar medidas preventivas de mayor magnitud a las que hoy hemos visto. Y el resto del mundo deberá estar alerta frente a la ira de Trump”.
La otra tunda a Santiago Nieto
Tras el rechazo de Santiago Nieto a regresar como Fiscalía Especializada para la Atención de Delitos Electorales (Fepade), en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que desde antes se le veían ganas a Nieto de dejar la dependencia, pues “al margen del fulminante cese operado por el encargado de despacho de la PGR, Alberto Elías Beltrán, don Santiago participó en agosto de 2016 en el proceso para la elección de magistrados al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la idea de brincar como chapulín de fiscal a magistrado. Al final, don Santiago fue descarrilado nada más y nada menos que por los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quienes validaron a los que veían con condiciones para formar parte del tribunal electoral. Nos hacen ver que con esa intentona, se verifica que buscaba escalar puestos más que dedicarse al 100% a la fiscalía electoral, hoy acéfala”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/la-otra-tunda-santiago-nieto
Lo mejor
Por su parte en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “la decisión de Santiago Nieto de renunciar a buscar su reinstalación como titular de la Fepade todavía no es un capítulo cerrado. La Presidenta de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ana Lilia Herrera, dejó ver que los legisladores priistas y de la oposición están por definir si, finalmente, convocan a comparecer tanto al exfuncionario como el encargado del despacho de la PGR, Alberto Elías Beltrán, para que informen con toda puntualidad su versión de los hechos y poner punto final a un asunto que tambaleó por varios días el ritmo de trabajo en ese recinto parlamentario. Lo importante es terminar con la incertidumbre y la desconfianza en el procedimiento, pues es claro que los senadores generaron un verdadero caos. Que se pongan de acuerdo ya”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/31/1198181
Adiós al Senado
En temas nacionales, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “tras ser despojado de todas las comisiones en que trabajó estos cinco años, el guerrerense Armando Ríos Piter resolvió mejor dejar el Senado y hoy pedirá licencia para ir a buscar la candidatura presidencial por la vía independiente, a la que ya se apuntó. Así, el Partido de la Revolución Democrática ganará un escaño, pues su suplente es el dirigente de ese partido en aquella entidad, Celestino Cesáreo Guzmán. A ver si no les renuncia en cuanto asuma el cargo”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1058474162.html
Último rugido en el Senado
Sobre este tema en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “hoy dará su último rugido como Senador Armando Ríos Piter, pues pidió licencia para dedicarse de tiempo completo a recabar firmas para convertirse en candidato presidencial independiente. Se espera que el autoproclamado ‘Jaguar’ se despida alzando fuerte la voz en la tribuna”.
@loscabareteros
