Con el voto decisivo del ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidió mantener la pregunta de la consulta de revocación de mandato presidencial, aun cuando la oposición advirtió que es utilizada por Morena y el gobierno federal para hacerla parecer una “ratificación” del cargo.
Una mayoría de siete ministros apoyaron el proyecto presentado por el ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo para declarar la invalidez e inconstitucionalidad de la pregunta planteada en la Ley Federal de Revocación de Mandato (LFRM). Sin embargo, no se alcanzaron los ochos votos mínimos requeridos para declarar la invalidez de dicha pregunta.
Los siete ministros que avalaron el proyecto fueron: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; Luis María Aguilar Morales; Jorge Mario Pardo; Norma Lucia Piña; Javier Laynez Potisek; Alberto Pérez Dayán y Margarita Ríos Farjat.
Votaron por declarar la validez de la pregunta: Loretta Ortiz Ahlf; Juan Luis González Alcántara Carrancá y Yasmín Esquivel Mosaa (quienes fueron elegidos en el cargo por el Senado a propuesta del presidente Andrés Manuel López Obrador), y el ministro Arturo Zaldívar, presidente de la SCJN.
El proyecto del ministro Pardo buscaba acotar la pregunta a: “¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza?”.
Sin embargo, al no alcanzar los ocho votos requeridos, la preguntará será: “¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.
En el debate en el pleno de la SCJN, la ministra Ana Margarita Ríos Farjat razonó que recientemente se realizó una consulta de Revocación de Mandato para el gobernador de California, en Estados Unidos, “pero en ningún caso se le preguntó al ciudadano si deseaba la permanencia en el cargo del gobernador”.
Mientras que el ministro Zaldívar estimó inconveniente que la SCJN cambie la pregunta de la consulta de revocación, cuando ya comenzó el proceso de dicho ejercicio.
El 14 de octubre, del año pasado, 200 diputados de la coalición Va por México presentaron ante la Corte una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Revocación de Mandato al considerar que la pregunta ampliaba “indebidamente” a la ratificación presidencial.
El Economista
