Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del miércoles 25 de enero de 2017. Topan con el muro; con anuncio oficial del muro, el Gobierno de Trump recibe hoy a Canciller y a titular de Economía, quienes van por agenda, no por acuerdos. Ante el fracaso de la alianza PAN-PRD en Edomex, Josefina Vázquez Mota es la carta de EPN y aliada de Alfredo del Mazo. Los mexicanos, si no todos odian a Peña Nieto, la mayoría lo rechaza.
Rayuela
Mensaje urgente al doctor Videgaray: que se regrese a México antes de que levanten el muro y lo dejen del otro lado.
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/25/
“No me odian como creía”
Raymundo Rivapalacio escribe en Eje central, en su columna estrictamente personal, lo siguiente: “La burbuja en la que habitan los presidentes mexicanos siempre los aísla de los estados de ánimo terrenales de sus gobernados. Pero la burbuja que encierra a Enrique Peña Nieto ha sido más sólida y hermética, porque no sólo fue rehén de sus asesores y el Estado Mayor Presidencial, sino que por definición y voluntad, así lo quiso. El desapego del presidente le costó más de la mitad de su sexenio en entender que tenía un problema profundo con los mexicanos, al cual tampoco ha logrado diagnosticar sus causas. Hace no mucho tiempo confió que sabía que por más cosas positivas que hiciera, no iba a poder revertir la desaprobación con lo que la mayoría de los mexicanos califica su gestión, por lo cual se mostraba resignado. Aun así, perforada su jaula de cristal, no parece haber comprendido en toda su magnitud la realidad de su Presidencia. El lunes, tras una reunión en Los Pinos donde fijó su posicionamiento en materia de política exterior, viajó a Puebla donde inauguró el tren Puebla-Cholula, y el museo regional en ese municipio colindante con la capital. Antes de hablar en el evento, dijo cándidamente a su audiencia que “la gente no me odia como yo creía, (y) ahorita que iba pasando me dieron sus bendiciones”. Peña Nieto se refería a esos minutos camino al estrado en donde la gente le decía que estaban con él, y sólo le pedían que ya no hubiera más gasolinazos. Sabedor desde hace muchos años de que esos actos son cuidadosamente higienizados política y socialmente para evitar situaciones incómodas o agresivas y que se filtra a la gente que asiste, el presidente no obstante sintió confort en las caricias de un público escogido. La caída en la aprobación del presidente Peña Nieto comenzó en noviembre de 2013, con la oposición a la reforma fiscal, y se acentuó un año después, cuando se reveló la existencia de su casa blanca. La reforma energética le añadió puntos negativos, y la visita de Donald Trump a México lo llevó a profundidades de rechazo que no había visto en su sexenio. Pero nada comparado con el impacto del gasolinazo. La 13ª. Encuesta sobre el proceso electoral de 2018, entregada al presidente el 11 de enero y filtrada a la opinión pública una semana después, recogió los primeros días de insatisfacción por la liberalización de los precios de la gasolina. En las preferencias electorales por partido, el PRI se desplomó de un respaldo en enero de 2016 de 24.86% de los mexicanos, a 16.77% de respaldo, mientras que Morena, que hace un año tenía el 10.75% de preferencias de los votantes, brincó a 16.06%. El PAN y el PRD se mantuvieron estables en sus aprobaciones, entre 19 y 20% en el primer caso y ligeramente debajo de 10% en el segundo. Por cuanto a potenciales candidatos a la Presidencia, Andrés Manuel López Obrador, en cualquier escenario, apareció en primer lugar, dejando al priista mejor ubicado, el secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, en tercer lugar, cuando aparecen Margarita Zavala o el líder panista Ricardo Anaya contendiendo por el PAN, y sólo sube al segundo, 10 puntos abajo del tabasqueño, cuando incorporan en la boleta al gobernador de Puebla, Rafael Moreno Valle. (…) Peña Nieto está preocupado, no se sabe si porque su legado está colapsándose rápidamente, o si es meramente electoral, ante la elección en el estado de México en junio, para donde han sacado de las bóvedas mexiquenses –no del erario, sino de dinero que han amasado durante años para coyunturas de este tipo- cinco mil millones de pesos, no registrados, difícilmente rastreados por los órganos electorales y la oposición, para inyectarle a la campaña del PRI. El presidente debe entender que sin Toluca en sus manos, no habrá posibilidades de victoria en las elecciones de 2018. El bálsamo en Cholula fue una mera caricia. Él lo sabe. Los mexicanos, si no todos lo odian, la mayoría lo rechaza.
http://www.ejecentral.com.mx/estrictamente-no-me-odian-como-creia/
¿Estará la CTM en la renegociación del NAFTA?
Por su parte, Luis Miguel González, Director Editorial de El Economista, escribe sobre el papel de la CTM en la renegociación del TLCAN: “El papel que juegue la CTM es incierto. ¿Quién podrá defender a los trabajadores mexicanos?… No lo harán los sindicatos de Estados Unidos y Canadá. La CTM quiere estar cerca de la renegociación del TLCAN. El secretario general del sindicato lo dijo en serio, aunque muchos lo tomaron de guasa. ¿Para cuándo los trabajadores?, preguntó Carlos Aceves del Olmo más de tres veces. Pidió pensar en un esquema tripartito para las negociaciones que vienen: “El presidente del CCE dijo el Gobierno y los empresarios (…) Le faltó mencionar a los trabajadores”. El líder sindical estaba en el presídium, pero parecía fuera de lugar en la presentación de la Estrategia de Política Exterior. Su presencia servía para guardar las formas, pero ni el Gobierno ni el sector empresarial contemplan darle juego a los sindicatos. Está previsto que haya un cuarto de al lado, con empresarios. Habrá también consultas con académicos, especialistas y grupos de activistas, pero no saben dónde poner a los sindicatos. La posición de Carlos Aceves del Olmo, quizá, tiene que ver con una interpretación de lo que está ocurriendo en Estados Unidos. Allá, los sindicatos viven un buen momento. Donald Trump coquetea con ellos y les hace sentir que son una pieza clave en su plan de reindustrialización. Más aún, el presidente ha dicho que trabajará en una política comercial que será benéfica para los trabajadores de Estados Unidos. Esta paradójica sintonía de Trump con los sindicatos tendrá una consecuencia dentro de la renegociación del TLC. Los trabajadores estadounidenses tendrán influencia clara en las negociaciones. Esto implica una diferencia respecto a lo que pasó en los 90, cuando el documento fue el producto de la interacción entre Gobierno y empresarios de los tres países. Esta influencia se empieza a notar. Sindicatos como el AFL-CIO, que preside Richard Trumka, han empezado a difundir sus propuestas de enmienda del NAFTA. No van solos. Han trabajado con legisladores de ambos partidos, demócratas y republicanos. Entre las propuestas de la AFL-CIO destaca la obligación de que los derechos de los trabajadores y los estándares laborales se incorporen al cuerpo principal del acuerdo y no queden como anexos (side letters). Pide también que el NAFTA II respete la política Buy American. En el acuerdo vigente, ninguno de los países puede dar preferencia a las empresas de su país en los procesos de compra. ¿Podría la CTM jugar un papel similar al de la AFL-CIO, en el caso de México? Es poco probable, en primer lugar por la tradición de subordinación al Gobierno. En segundo lugar, por la falta de credibilidad del sindicalismo oficial mexicano. Los sindicalistas de América del Norte consideran que las prácticas del sindicalismo mexicano han producido una especie de dumping laboral que perjudica a los trabajadores de los tres países. Entonces, ¿quién podrá defender a los trabajadores mexicanos?… No lo harán los sindicatos de Estados Unidos y Canadá.
http://eleconomista.com.mx/caja-fuerte/2017/01/25/estara-ctm-renegociacion-nafta
Graduación de Videgaray
Pese a su poca experiencia como Canciller Luis Videgaray, tal parece que el funcionario recibió un curso exprés que duró apenas 20 días. Al respecto en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “ayer, en su primera reunión con el Senado de la República, el Secretario de Relaciones Exteriores tuvo una apurada ‘graduación’ al recibir el respaldo político, pero también los comentarios y exigencias de las bancadas senatoriales en la Junta de Coordinación Política, quienes le pidieron ir a la negociación con Washington con una ‘política exterior de Estado’ y no sólo de gobierno […]. Videgaray tendrá […] la nada fácil tarea de tantear las condiciones de la negociación y el terreno que pisará en Washington, en una semana más, el Presidente […]. La invitación al Senado para Videgaray se gestó el jueves pasado en una comida que tuvo el Secretario en la cancillería con el Senador Miguel Barbosa. Fue el coordinador del Partido de la Revolución Democrática (PRD) quién le planteó al canciller que, en su primera visita a Washington ni él ni Guajardo, deberían ir solos […]. Ahí surgió la idea de que el canciller fuera recibido por la Junta de Coordinación Política para escuchar los planteamientos de todas las bancadas del Senado, previo a su viaje a la capital estadounidense […]. En el respaldo que Videgaray recibió de los coordinadores del Senado estuvo incluido el de Manuel Bartlett, de Morena, quien le pidió al canciller tomar en cuenta los 10 puntos presentados por Andrés Manuel López Obrador en materia de la nueva relación con EU, a lo que el funcionario respondió que hay ‘coincidencia’ en varios de los puntos que planteó el líder de Morena. Después de su reunión en el Senado, Videgaray salió a dar su conferencia de prensa en la misma cámara, y horas después abordó el avión que lo trasladaría, junto con Guajardo a Washington. El aprendiz de canciller ya iba graduado y respaldado por los senadores de todos los partidos”.
Derechos humanos como punto principal
En el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “por cierto que si el primer punto del nuevo decálogo de la política exterior es garantizar trato humano y respeto a los derechos de los migrantes mexicanos, ¿por qué se hizo a un lado a quien lleva ese tema? Ni Luis Videgaray ni Ildefonso Guajardo, que hoy inician su visita a Washington, conocen a fondo la materia. Así que es extraño que no se hayan llevado al Subsecretario del ramo, Humberto Roque Villanueva. No vaya a ser que se privilegió las mercancías sobre las personas”.
http://www.reforma.com/aplicaciones/editoriales/editorial.aspx?id=105775
Reunión de la Cancillería y Senado
En el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “el canciller Luis Videgaray se reunió con los senadores para hablar de las relaciones internacionales de nuestro país, no sólo con una nación, como lo dijo Emilio Gamboa Patrón. La buena voluntad y disposición del gobierno y el Legislativo para trabajar conjuntamente da margen a que haya un horizonte más amplio en un mundo complejo, pero en el que México no puede estar aislado y que, en la unidad, mantenga la ruta correcta para salir adelante ante los retos que enfrenta. Una relación estrecha entre la cancillería y el Senado ayudará por mucho a enriquecer nuestra presencia en el contexto mundial”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/01/25/1142018
Que siempre no alianza PAN – PRD
En El Universal, la periodista Katia D’Artigues, escribe que: “tanto la hicieron de emoción en el PRD para que a última hora decidieron tirar la boleta y decir no a la alianza con el Partido Acción Nacional (PAN) para tratar de ganarle al Partido Revolucionario Institucional (PRI) la gubernatura del Estado de México […]. ¿Se imagina qué oso electoral sería que la entidad donde nació el Presidente la pierda el tricolor? El PRI va de la mano con Nueva Alianza, Partido Verde y el Partido Encuentro Social. El PAN irá solo y también el PRD. Adiós también a la alianza por conquistar Coahuila y arrebatársela a Los Moreira, aunque la distancia allá entre Humberto y Rubén cada vez es más notoria. Ayer Alejandro Encinas dejó entrever, por primera vez, que quizá sí podría ser de nuevo candidato. Que para hablar con claridad de estas elecciones, despuesito del 6 de febrero, cuando presuntamente se promulgue la Constitución que actualmente debate, en sus últimos 7 días, la Asamblea Constituyente que preside. Aún tienen en el PRD más de un mes para definir a su candidato, recordemos que la dirigencia nacional perredista elaboró una encuesta de posicionamientos donde incluyó a figuras como Alejandro Martí y Javier Alatorre. El territorio mexiquense ya no es el mismo con el que Eruviel Ávila ganó en 2011. En esa ocasión, la alianza PRI-PV-PANAL obtuvo 3 millones 28 mil 588 votos, contra 1 millón 20 mil 857 votos de la alianza PRD-PT-Movimiento Ciudadano, y 598 mil 45 del PAN”.
PRI feliz por ruptura PAN-PRD en Edomex
En Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la falta de acuerdos y las discrepancias entre el PAN de Ricardo Anaya y el PRD de Alejandra Barrales tienen muy contento al priismo nacional, pues asegura que las alianzas que pretenden conformar no van acompañadas de objetivos claros y mucho menos privilegian las demandas y necesidades de la ciudadanía. Para el PRI fue evidente que en el Estado de México ambas fuerzas no pudieron acordar siquiera un abanderado entre los dos posibles: Alejandro Encinas o Josefina Vázquez Mota, y en el Congreso sus posiciones tampoco coinciden. Tales son las diferencias entre ambos partidos que ni en Coahuila pudieron concretar sus intenciones de ir juntos a la elección. ¿Será el fin de las alianzas contra natura…?”
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_891090916.html
Vázquez Mota, carta de EPN y de paso ayuda al PRI en Edomex
Julio Hernández López escribe hoy en la Jornada, en su columna Astillero, sobre el respiro que le dio la fallida alianza PAN-ORD en el Estado de México, y de paso, se posiciona Josefina Vázquez Mota como principal aliada de Alfredo del Mazo: “El dinosaurio ha recibido un muy buscado tanque de oxígeno. El PAN y el PRD van cada cual por su lado en busca de la gubernatura del estado de México, y con ello suministran una gran oportunidad al PRI para que conserve esa plaza estratégica. Se difuminó la posibilidad de una coalición que llevara al escurridizo Alejandro Encinas como abanderado (¿se reserva para un giro en Morena?) y, además, Acción Nacional perfila a Josefina Vázquez Mota como candidata, lo que en términos políticos habilita a Los Pinos con una carta electoral históricamente doblegable o, en caso de que Eruviel Ávila se aferrara a cerrar el paso a Alfredo del Mazo Maza, el primo de Enrique Peña Nieto que éste desea imponer, la mencionada casa presidencial contaría con una opción opositora susceptible de ser inflada: Jose, ya usada una y otra vez para beneficio priísta. La reiterada imposibilidad práctica de las oposiciones tripulables (PAN y PRD) de presentar una candidatura común en esa entidad clave, con Encinas como bisagra que habría afectado incluso a Morena, dota al tricolor de una viabilidad triunfadora que va a contracorriente de la repulsa generalizada a ese partido y a sus cuadros directivos, entre ellos el propio Peña Nieto. El fracaso de los intentos unitarios, con Los Pinos como principal impulsor de la ruptura, devuelve a los sótanos de la política la capacidad de decidir un curso electoral, como si fuera un aviso temprano de lo que podría suceder en la contienda presidencial de 2018. El priísmo, mediante los subgrupos dirigidos por Peña y por Eruviel, logró descarrilar una posibilidad de coalición electoral que le significaba un riesgo y a ello, para conseguir una victoria a como dé lugar, añadirá ríos de dinero tanto de fuentes oscuras como del erario federal y estatal, sobre todo a través de la Secretaría de Desarrollo Social, que en el plano nacional dirige el compadre Luis Miranda. La recurrencia a la figura de Vázquez Mota es una mala noticia para las ensoñaciones democráticas. En caso de que sea postulada candidata (todo apunta hacia ello, pero aún no se cumplen las fases procesales correspondientes), la economista nacida en la Ciudad de México 56 años atrás (un 20 de enero), volverá a quedar como personaje de eterna sonrisa, siempre dispuesta a aceptar las maniobras de élite que determinen su futuro. En 2012, Peña Nieto se benefició de esa fragilidad política de Vázquez Mota, a quien Felipe Calderón Hinojosa condujo a trasmano a la derrota presidencial para dar paso al ex gobernador del estado de México, en una suerte de pacto de impunidad entre quien saldría y quien entraría a Los Pinos, con expectativas de que ese calderonismo claudicante tuviera oportunidad en 2018 de buscar su recuperación (lo que ahora se hace, con la esposa del citado Calderón como precandidata). Pero, en un episodio de inmoralidad política hasta ahora no explicado ni justificado, quien fue contrincante presidencial panista aceptó de su victimario priísta una concesión económica triangulada, sin verdadera rendición de cuentas y pensada para darle vigencia política en el plano de los paisanos avecindados en Estados Unidos: desde mayo de 2015, la panista ha visto fluir alrededor de 900 millones de pesos del erario federal hacia agrupaciones dedicadas a diversas formas de ayuda a migrantes mexicanos en Estados Unidos, de las que ella es la estrella política y la gestora eficaz, se escribió en el Astillero del 6 de octubre del año pasado, bajo el título Peña apoya a Josefina (pero en EU)”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/01/25/opinion/008o1pol?partner=rss
La enseñanza de Trump
En Milenio, el periodista, novelista e historiador Héctor Aguilar Camín, escribe que: “quizá llegue el día en que agradezcamos la brutalidad con que Trump ha hecho manifiestas nuestras debilidades. Estábamos cómodos, inconfortables pero cómodos, en la creencia de que el acuerdo estratégico con Estados Unidos tenía un futuro de largo plazo […]. Había dos beneficios: la vitalidad del TLC, motor único del crecimiento mexicano, y los 11 millones de mexicanos ilegales que trabajan en Estados Unidos y envían a sus familiares unos 24 mil millones de dólares anuales. A cambio había que pagar costos como la guerra contra el narco y la entrega de nuestra seguridad a las agencias estadunidenses, para el control migratorio y la prevención antiterrorista […]. No hicimos política con la comunidad de mexicanos legales e ilegales que viven allá ni con la comunidad mexicoamericana ni con los actores de la política profesional de aquel país: los medios, el Congreso, la comunidad empresarial y financiera, los gobiernos locales, las universidades, la muy robusta sociedad civil. La hostilidad del nuevo Presidente de Estados Unidos amenaza con suprimir las dos ventajas grandes de aquel acuerdo: el TLC y la litigiosa tolerancia a los trabajadores mexicanos ilegales. Pocas cosas tan serias en esta coyuntura como descubrir que no mejoramos ninguno de los frentes que quedaban fuera del acuerdo. Un acuerdo no escrito en ninguna parte, por cierto, salvo en las reglas del TLC, hoy puestas bajo fuego. No fortalecimos la economía ajena al TLC, no mejoramos nuestro mercado interno, no diversificamos nuestra relación con el exterior, no ofrecimos una alternativa a los millones de mexicanos que resuelven su vida y la de sus familias trabajando allá. Tampoco mejoramos nuestra seguridad. No contuvimos la impunidad ni la corrupción, no mejoramos la calidad de nuestros gobiernos ni la eficacia de nuestra democracia ni el vigor de nuestro estado de derecho. La hostilidad de Trump demuestra que no hicimos la tarea como país. Nuestra vulnerabilidad es del tamaño de nuestras omisiones”.
La serpiente vuelve a morder
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe que: “mentecato y patán como es, Donald Trump ordena la ofensiva construcción del muro, en cuya idea se trepó para alzarse con la Casa Blanca, el mismo día en que los enviados del gobierno mexicano (el jefe de la Oficina de la Presidencia y los secretarios de Relaciones Exteriores y Economía) comienzan a explorar (en tauromaquia ‘tantear: serie de suertes anteriores a la faena para conocer el estado y temperamento de la bestia) la vereda que conduce al ‘campo de batalla’ en que se definirá la nueva relación bilateral. Asociada todavía del TLC, Canadá ya dejó claro que negociará por su lado y lo mismo hará México, me dijo Luis Videgaray ayer (El asalto… en tv), poco antes de viajar a Washington. La premisa fijada por Enrique Peña Nieto como estrategia para las negociaciones es la de ‘ganar-ganar’ ambas naciones, pero Trump no entiende así las relaciones. Para el déspota, de lo que se trata es que haya un solo ganador. El banderazo al muro cuando llegan los enviados de Peña es una bofetada más”.
La encuesta
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “entre panistas circula una encuesta que mandó a hacer el CEN del PAN para el Estado de México y cuyos resultados han hecho que a más de uno se le caiga la quijada. Uno de esos ejercicios fue puesto a los ojos de Josefina Vázquez Mota, para insistirle que vaya por la candidatura. En el reporte se dice que si hoy fueran las elecciones la panista vencería con 28 puntos a sus más cercanos competidores, Delfina Gómez, de Morena, que tendría 18 puntos, y el priísta Alfredo del Mazo, que según el conteo telefónico tendría 15 por ciento de los votos. Pero el dato fuerte, nos hacen ver, es que si Vázquez Mota no va a la contienda, la candidata de Morena tiene el triunfo en la bolsa, con 26 por ciento, seguida del priísta del Mazo con 19 por ciento y Carlos Madrazo del PAN con 11 por ciento. El crecimiento de Morena se aprecia incluso cuando se pregunta por las alianzas. Si se hubiera concretado la alianza PAN-PRD, Vázquez Mota tendría 28 por ciento, sólo dos puntos arriba de Morena. Seguramente el PRI tendrá sus números y conforme a ellos decidirá a su candidato para la contienda más importante de 2017”.
@loscabareteros
