Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del martes 03 de octubre de 2017. Diego: el retroceso anunciado… El Frente, con Diego, muestra el sentido político del PAN rumbo a 2018. El Frente de las tres mentiras: no es frente, sino alianza de partidos; no es ciudadano, sino partidista, y no va por México, sino por los intereses de las cúpulas participantes. Anaya, autoimposición o consulta… 19S: el hartazgo: en cinco años de gobierno la percepción sobre la corrupción en el peñismo es casi 25% mayor que la que había durante el calderonismo. Corruptos, ladrones e impunes, parece ser la sentencia
Rayuela
No le falta razón a Diego Valadés. Nos venden como panacea una iniciativa mal pensada con toda la intención.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/03/
Diego: el retroceso anunciado
Julio Hernández López, escribe en La Jornada sobre la “curiosa” aparición en escena del abogado Diego Fernández de Cevallos, como parte representativa del equipo del dirigente panista, Ricardo Anaya: “impacta de manera negativa las muy débiles expectativas del Frente Ciudadano por México (PAN, PRD y MC, por lo pronto) de mostrarse como una oposición real, y confirma a esa alianza partidista como una plataforma más en busca de continuidad de la misma clase política hoy dominante. (…) Fernández de Cevallos asistió a reuniones del citado Frente, el FCM, como representante del PAN (no necesariamente definitivo). Lo cierto, haiga ido o no haiga ido Diego como representante, es que su papel ya activo en el entorno directivo panista subraya la condición declinante, una virtual exclusión, de Margarita Zavala y Felipe Calderón y su proyecto en busca de retornar a Los Pinos. Fernández de Cevallos mantiene una fuerte distancia del binomio FelYMar, y está claramente identificado con la precandidatura del queretano Anaya. (…) la participación, en general, del componedor ex candidato presidencial panista en el primer círculo anayista, muestra el sentido político del PAN rumbo a 2018 y, en general, del Frente de las tres mentiras (no es frente, sino alianza de partidos; no es ciudadano, sino partidista, y no va por México, sino por los intereses de las cúpulas participantes). Diego Fernández simboliza el adosamiento ganancioso a Los Pinos, como el practicado por él mismo en 1988, con Carlos Salinas de Gortari como el auténtico jefe, cuando Acción Nacional aceptó legitimar de facto al personaje que así pudo asentarse en Los Pinos, pagando al panismo con cuotas en la administración pública, en gubernaturas (el primer pago, en Baja California, con Ernesto Ruffo como beneficiado) y otras concertacesiones. Por otra parte, Fernández de Cevallos es uno de los más depurados ejemplos del aprovechamiento de las influencias políticas para propósitos personales y profesionales. Candidato presidencial que cedió el paso a Ernesto Zedillo, justamente cuando aquel había ganado un importante debate al priísta, Diego declinó la invitación a ser procurador general de la República, pero colocó en ese cargo a otro panista, Antonio Lozano Gracia, asociado políticamente a Diego y compañero de bufete jurídico. La tramitación de asuntos ante la PGR tuvo, en ese tramo, exitoso destino con el amigo Lozano, agradecido por el cargo y sabedor de que luego se reintegraría al litigio afortunado, conducido por Fernández de Cevallos. (…) El interés de Carlos Salinas está plenamente representado en el actuar de Fernández de Cevallos y, por lo que se ve, en el mencionado Frente de las Tres Mentiras (F3M). Ellos dos, y otros personajes de la vida política, empresarial y mediática, han estado en búsqueda de fórmulas que les permitan parar a Andrés Manuel López Obrador y Morena. La conjunción de Miguel Ángel Mancera (formalmente, Alejandra Barrales), Ricardo Anaya y Dante Delgado, en una insólita alianza que buscará presentar candidatos en todo el país, es explicable en razón del servicio que prestan al proyecto de bipartidismo inducido: nuclear la oposición al PRI y estar prestos para crecer, si el candidato tricolor no logra avanzar. A fin de cuentas, Anaya mantiene acuerdos secretos con Peña Nieto, un poco lastimados por el golpeteo oficial a Josefina Vázquez Mota en el estado de México, y el jefe Diego es garantía operativa para el jefe, sin comillas, Carlos.
http://www.jornada.unam.mx/2017/10/03/opinion/012o1pol
El Frente en manos de Anaya
La dificultad para llegar a un acuerdo fue una de las primeras desventajas señaladas al anunciarse la conformación del Frente Ciudadano por México, misma que ha comenzado a darse a notar poco a poco. La más reciente discordancia guarda relación con el método para la elección de los candidatos. Sobre el tema en El Universal, el periodista Salvador García Soto, escribe que: “el futuro del Frente Ciudadano por México está hoy en manos de Ricardo Anaya Cortés. El dirigente nacional del Partido Acción Nacional (PAN), quien paradójicamente fue su principal impulsor, podría terminar con la competitiva alianza de partidos si mantiene su rechazo al método de elección abierta del candidato presidencial, que ya fue avalado por los otros dos aliados, Partido de la Revolución Democrática (PRD) y Movimiento Ciudadano, y por tres de los aspirantes frentistas, los panistas Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, además del perredista Silvano Aureoles. También el jefe de Gobierno de la Ciudad de México, Miguel Ángel Mancera, apoya la elección por voto directo de la ciudadanía […]. Sólo quedan unas semanas para que el Frente registre ante el INE, en noviembre, su ‘intención de hacer coalición electoral’ en cuyo caso tendría que incluir en ese documento el método por el que va a elegir a sus candidatos, incluido el de la Presidencia de la República. El problema es que Anaya y su dirigencia no aceptan la propuesta de sus otros aliados y sus compañeros de partido de abrir la elección del candidato a la ciudadanía […]. La negativa de Anaya es interpretada, dentro y fuera de su partido, como un intento por imponer su candidatura personal al 2018 […]. En contraparte, panistas como Zavala y Moreno Valle, el perredista Aureoles y hasta Miguel Ángel Mancera, sostienen que la única forma de dar ‘congruencia y sentido realmente ciudadano al Frente, es permitir que la ciudadanía se exprese y diga quién debe ser el candidato de los tres partidos’ […]. Ese es el tamaño del dilema que enfrenta hoy Ricardo Anaya, a quien intentan arrinconar sus contricantes panistas y sus otros aliados: si insiste en imponer su candidatura puede reventar al Frente y a su propio partido; si acepta abrir la elección y competir con el resto de los aspirantes por el voto ciudadano, no sólo legitima el carácter ‘Ciudadano’ de este Frente, sino que lo vuelve una fuerza imparable al 2018″.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/salvador-garcia-soto/nacion/el-frente-en-manos-de-anaya
Prueba de fuego
Sobre la definición del método para la elección del candidato presidencial, también en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “hay suspenso total para elegir al que será abanderada o abanderado presidencial del Frente Ciudadano por México, pues no se han definido las formas ni las reglas. De continuar por ese camino habrá un desgaste para todos los suspirantes y dirigencias partidistas. Margarita Zavala, Rafael Moreno Valle y Silvano Aureoles claman un proceso abierto a las dirigencias del PAN, PRD y MC para definir la candidatura. El horno no está para bollos y de pasar más tiempo existe el riesgo de una grieta política que podría tirar la unificación de los tres partidos políticos que buscan sacar al PRI de Los Pinos”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/10/03/1192213
Anaya, el socio incómodo
Al respecto en El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, asegura que: “algunos de sus socios en el Frente Ciudadano por México han pedido al Presidente del PAN, Ricardo Anaya, que se serene. Nos comentan que las batallas que don Ricardo libra en varios escenarios al mismo tiempo pueden acabar perjudicando al Frente. Nos dicen que, por el bien del bloque, le han sugerido a don Ricardo que se modere en sus peleas con medios de comunicación y, en especial, con la declaratoria de guerra que le realizó al gobierno federal y al PRI. Al mismo tiempo, nos dicen que hasta el momento el joven Anaya ha resultado un buen armador del Frente que ha sabido tejer acuerdos con el PRD y Movimiento Ciudadano, pero temen que sus pleitos dentro y fuera del partido acaben por golpear la imagen del Frente y que se les convierta en un socio incómodo”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/periodistas-el-universal/nacion/anaya-el-socio-incomodo
19S: el hartazgo
Raymundo Rivalpalacio escribe en El Financiero sobre la mala percepción y hartazgo de la ciudadanía: “No hay filtros, ni tampoco límites. Se vio en la respuesta ciudadana ante los sismos. Escasas 72 horas después de volcarse en apoyo para quienes se habían quedado sin patrimonio ni qué comer, la enjundia se detuvo y reorientó su energía. Los centros de acopio federales y del gobierno de la Ciudad de México dejaron de recibir aportaciones, mientras surgían nuevas formas de organización ciudadana que mantuvieron las tareas de apoyo y reconstrucción de manera privada, que después de su primera reacción sanguínea regresaron a la incredulidad en las instituciones. La Marina, la institución mejor calificada por los mexicanos, pagó el costo por la invención de la niña “Frida Sofía”, y las críticas en su contra en las redes sociales. Una encuesta difundida la semana pasada por GEA-ISA, reveló que el 40% de los mexicanos obtuvo su información, precisamente, en las redes sociales. La encuesta reportó que sólo el 17% de los mexicanos en las seis entidades más afectadas por los sismos, reconocía el trabajo de marinos y soldados en los sismos, aunque jugaron un papel central en las tareas de rescate y de apoyo en los albergues. Todo lo que era oficial terminó apestando. El estudio mostró las contradicciones del momento mexicano al preguntar sobre cómo se calificaba la forma como el presidente Enrique Peña Nieto respondió a la emergencia. El 53% dijo que había sido “buena” y el 3% que había sido “muy buena”, contra el 32% que la calificó de “mala” y 10% “muy mala”. Pero cuando le preguntaron a los entrevistados si su intervención había cambiado su percepción sobre su gobierno, seis de cada 10 dijeron que su opinión, que es mala, no había cambiado en absoluto. No importa lo que se haga, el resultado final no es positivo para el gobierno. Peña Nieto ha dicho coloquialmente que nada satisface a los mexicanos y que no importa lo que haga, la valoración será negativa. Todo apunta a que esa afirmación lo perseguirá hasta el final de su gobierno. La pregunta es si obedece a una mala percepción que existe sobre su gobierno, o es algo más profundo. Quizás es la combinación de los factores. Las nuevas organizaciones sociales que están surgiendo estos días tienen como eje la transparencia. Les preocupa la opacidad y les interesa que todo lo que hagan quede registrado en forma pública para que se realice la rendición de cuentas sin restricción alguna. Aunque ese discurso abunda en la arena pública, no es algo que se aplique. Al contrario. (…) La descomposición del gobierno, ante la cara de la sociedad, es mayor por la creciente percepción de que la administración de Peña Nieto ha sido obscena en corrupción. En cinco años de gobierno, de acuerdo con el mismo índice, la percepción sobre la corrupción en el peñismo es casi 25% mayor que la que había durante el calderonismo. Corruptos, ladrones e impunes, parece ser la sentencia. ¿Puede haber un cóctel más explosivo? Frente a la percepción ciudadana no hay antídotos…”
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/19s-el-hartazgo.html
Ciudadanía y las lecciones del sismo
A dos semanas del sismo del 19 de septiembre que dejó grandes daños en distintos estados del país, las diferentes aristas del suceso comienzan a ser motivo de análisis por parte de la opinión pública, desde el despertar social que trajo consigo la solidaridad ciudadana, hasta los tintes políticos que oscilan entre la oportunidad y el oportunismo, sin dejar de lado las acciones que han de seguir en los próximos meses. Al respecto, en El Universal, su Editorial, asegura que: “el papel de la sociedad civil, la reacción de las autoridades gubernamentales, el impacto político e institucional, así como lo que sigue en el panorama nacional son algunos de los elementos que hay que repasar para entender lo que pasó y lo que ha de venir. Antes del sismo del pasado 19 de septiembre, el pesar de la sociedad mexicana estaba en la corrupción desbordada que impera en el sistema político a todos sus niveles. El reclamo sigue ahí y ha cobrado mayor fuerza a partir de la demanda generalizada de que los partidos políticos donen parte de sus recursos a la reconstrucción de las zonas afectadas. Los partidos políticos han aprovechado la coyuntura para, de forma demagógica, atender la petición […]. La respuesta de la sociedad civil, una vez más, dejó entrever la solidaridad y generosidad del pueblo mexicano, al tiempo que dejó en evidencia a los gobiernos que fueron incapaces de estar a la altura de su ciudadanía. El mensaje de los mexicanos a partir del sismo ha sido claro: la articulación social es lo que a largo plazo definirá el destino del país, no las políticas de coyuntura que buscan notoriedad pública y no resolver problemas de fondo. En el horizonte ya se mira la elección presidencial de 2018, así como los procesos para elegir Gobernador en distintos estados del país, al Congreso federal, presidencias municipales, entre otros cargos. El país está herido profundamente no solo por los fenómenos naturales que lo maltrataron recientemente, sino por la corrupción cotidiana de quienes dicen en público que buscan servir a la ciudadanía, pero en privado la traicionan. La reconstrucción de las afectaciones por el sismo también pasa por rehacer las instituciones en las cuales las redes de corrupción están instaladas y por fortalecer el gran aliento ciudadano que ha redescubierto la esperanza en un panorama que parecía sombrío. Ante el sismo, México fue rescatado por sus ciudadanos. Ante la política corrupta, pueden hacerlo también”.
http://www.eluniversal.com.mx/articulo/el-universal/nacion/ciudadania-y-las-lecciones-del-sismo
Pantomima, la «solidaridad partidista»
La propuesta de que el dinero que los partidos reciben como financiamiento público para las campañas sea donado a la reconstrucción del país, no es más que una mentira, una opción que los propios partidos políticos saben no tiene posibilidad de llevarse a acabo, así lo dice en Milenio, el periodista Carlos Marín, quien escribe que: “dicen los partidos estar por la eliminación del financiamiento público y se manifiestan por la reforma del artículo 41 de la Constitución, que norma sus actividades. PAN y Morena anuncian fideicomisos y el PRI la transferencia de sus recursos al Fonden. Si la figura fiduciaria borrara jurídicamente la paternidad, es iluso imaginar que resistieran la tentación de cacarearla para sacarle raja política a la tragedia. Si optan por transferir violarán la ley. El INE tendría que sancionarlos por desviar dinero destinado exclusivamente a lo que prevé la Constitución, ya que, proviniendo del Estado, lo habrán utilizado como patrimonio particular. Y aun si el INE no los sancionara, los que hayan actuado conforme a la norma llevarían el caso ante el Tribunal Electoral. El constitucionalista de cepa Diego Valadés puso ayer el asunto en su justa dimensión: en cuanto que la tramposa dádiva de los partidos es anticonstitucional, el final previsible de la pantomima […] será: ‘Nosotros estábamos decididos pero, los otros no quisieron…’”.
La Junta de Coordinación Política haca efectiva su donación…
En tanto, en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, presidida por el panista Marko Cortés, aprobó ayer finalmente el acuerdo para donar 50 millones de pesos a la reconstrucción de escuelas devastadas por los sismos, así como 10 millones más al equipamiento de rescatistas y ayuda humanitaria. Con el particular sentido de urgencia que marca el ritmo de trabajo en el Palacio de San Lázaro, los líderes parlamentarios dieron así formalidad legal a la aportación anunciada por el Diputado Presidente Jorge Carlos Ramírez Marín… hace 12 días”.
http://www.milenio.com/firmas/trascendio_nacional/Trascendio_18_1041675842.html
El Bronco duda si se avienta o no a la grande…
Otro de los preocupados por las elecciones es el actual Gobernador de Nuevo León, pues de acuerdo con la columna de trascendidos Templo Mayor del diario Reforma: “tic, tac, tic, tac… eso que suena ya no se sabe si son las manecillas del reloj o el taconeo impaciente de las botas de Jaime ‘El Bronco’ Rodríguez. Y es que el próximo domingo vence el plazo, pero el Gobernador sigue sin aclarar si buscará o no ser candidato independiente a la Presidencia. Aunque los logros de su gobierno en Nuevo León nomás no le alcanzan, el mandatario parece muy echado pa’ delante con la idea. Tan es así que el fin de semana arreció su campaña, perdón, sus publicaciones en Facebook. Y aunque falta que se registre ante el INE, de que ‘El Bronco’ ya galopa al 2018 ni su caballo ‘Tornado’ lo duda”.
@loscabareteros
