Desde la redacción de @loscabareteros ponemos a su consideración la “Columna de columnas nacional” del viernes 17 de noviembre de 2017. El factor Videgaray: en más de una ocasión, el presidente Enrique Peña Nieto ha dicho en privado que cuando se revele el nombre del tapado, será sorpresa para todos porque nadie se lo esperaba. ¿Cuál podría ser esa sorpresa?… Viva la Suprema Corte: ahora falta ver si de aquí al 30 de abril de 2018, que fue el plazo que dio la Suprema Corte, los legisladores hacen algo que no suelen hacer: legislar. ¿Y en el frente del Frente?… Fepade: #FiscalMilitante
Rayuela
Deberíamos sentir una profunda vergüenza por desechar tantas toneladas de alimentos cada año.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/17/
2018: el factor Videgaray
Raymundo Rivapalacio escribe en El Financiero acerca de la posibilidad de que se dé una sorpresa en la designación de Peña Nieto para elegir al candidato presidencial del PRI: “En más de una ocasión, el presidente Enrique Peña Nieto ha dicho en privado que cuando se revele el nombre del tapado, será sorpresa para todos porque nadie se lo esperaba. ¿Cuál podría ser esa sorpresa? De entrada, ninguno de los cinco secretarios cuyos nombres se encuentran en la palestra desde hace semanas. ¿Eruviel Ávila? El exgobernador del Estado de México y líder del PRI en la Ciudad de México, es el priista mejor visto de todos los aspirantes a la candidatura presidencial, según las encuestas que tiene Peña Nieto pero, ¿otro mexiquense sentado en la silla presidencial? Si todos ellos no, ¿quién realmente sería una enorme sorpresa que a la vez mandara un mensaje al PRI, a los empresarios y a los inversionistas extranjeros? Sólo uno está en esa categoría, Luis Videgaray. El secretario de Relaciones Exteriores se ha descartado para aspirar a la candidatura presidencial, por considerar, de acuerdo con sus cercanos, que tiene dos lastres: la cercanía con Peña Nieto y la reforma fiscal. Parece haber quedado olvidado otro negativo, la mancha de ilegitimidad por su casa de descanso en Malinalco, adquirida a través de un crédito con tasas por debajo del mercado, que le dio el empresario Juan Armando Hinojosa, que realizó la operación inmobiliaria de la casa blanca. La cercanía con el Presidente es el motor principal para su autodescarte, y ha sido un argumento esgrimido en la selección de otros candidatos como un lastre, no un activo, en la designación de un candidato. El último donde elaboró ese argumento fue con Alfredo del Mazo, primo en octavo grado de Peña Nieto. El resultado electoral, aunque muy apretado y negativo para el PRI, le dio la gubernatura a Del Mazo, con lo cual la posición de Videgaray quedó disminuida. (…) Peña Nieto depende enormemente de Videgaray, su alter ego, que le dio densidad y destino a su Presidencia, con la construcción del Pacto por México. (…) Peña Nieto también dice que engañará con la verdad, que bien cabría en la figura de Videgaray. El único problema que se le ve, en este momento, es que ha dicho en público y en privado que no quiere la candidatura. Prefiere, como ha sido su constante en los últimos años, estar en la mesa donde se deciden las cosas, el hábitat en el que mejor se siente y opera. Sin embargo, no hay que olvidar que meses antes de que se decidiera la candidatura en el Estado de México en 2011, dijo que le gustaría, pero haría lo que el gobernador decidiera. En ese entonces, Peña Nieto lo hizo a un lado. En esta ocasión, una vez más y pese a lo que diga Videgaray, el Presidente priista tiene la palabra y decisión sobre su futuro y el candidato del PRI”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/2018-el-factor-videgaray.html
Viva la Suprema Corte
Jorge G. Castañeda, también en El Financiero, aplaude la decisión de la Suprema Corte, pero duda que el Legislativo actúe en consecuencia: “Ayer la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación aprobó una ponencia del ministro Arturo Zaldívar, que cada día se coloca más como la voz de vanguardia en la Corte, ordenando al Poder Legislativo autorizar la legislación secundaria, que lleva cinco años pendiente, sobre el gasto gubernamental –del gobierno federal y gobiernos estatales– en materia de publicidad oficial. Desde el mes de febrero de 2014, el cambio se aprobó en la Constitución; el Legislativo tenía la obligación de aprobar la legislación secundaria y no lo ha hecho, como tantas otras veces. Lo interesante en este caso, a diferencia con lo que ha pasado en otras ocasiones en las que se trataba de recursos de anticonstitucionalidad interpuestos por poderes estatales, es que ahora se trata de un amparo de la organización Artículo 19 que muestra, como lo decía el ministro Zaldívar, que los ciudadanos de a pie –claro, con abogados, con tiempo y con recursos, pero no importa– pueden recurrir individualmente a la Suprema Corte para temas de orden constitucional y de lo que creo que el ministro llama la defensa de sus derechos humanos. Este es un asunto que se viene peleando desde hace mucho tiempo; de alguna manera en el juicio que yo tuve en la Suprema Corte en 2007 era parecido en el tema, no en sí mismo sino en la parte jurídica: si el amparo sirve o no para temas de este tipo. La Primera Sala resolvió que sí, que tiene varias implicaciones, además de este precedente que de alguna manera crea, aunque no necesariamente sea jurisprudencia. En primer término, y lo más importante, es que el Poder Legislativo tiene que acatar una instrucción de la Corte, que ahora dice que no es discrecional legislar o no cuando hay una obligación y un plazo para hacerlo. Y, en segundo lugar, el fondo del tema es importantísimo porque tenemos un enorme gasto gubernamental en publicidad oficial, insisto, tanto por parte del gobierno federal y de los gobiernos estatales. Me pregunto ¿qué bien público, ventaja o tema positivo le trae al país, a los contribuyentes y a la sociedad mexicana en general que salgan los spots de Peña Nieto caminando con un campesino y explicándole las virtudes de su reforma educativa? Y como buena parte de los temas fiscales del Estado ya se le dan al INE con la reforma del 2007, entonces resulta que el gobierno federal y los estados tienen que pagarle a las radiodifusoras y televisoras ese tiempo. Por eso el gasto estratosférico, por ejemplo, que se plantea para este año de más de 40 mil millones de pesos en publicidad oficial ¿De qué sirve? Existen algunos temas que bien lo ameritan, como sería el caso de las campañas de vacunación, o bien para inscribir a los niños en la escuela primaria a tiempo, y algunos otros temas adicionales, como catástrofes naturales, por ejemplo, pero hasta ahí. Gran decisión de la Corte y gran ponencia del ministro Zaldívar. Ahora falta ver si de aquí al 30 de abril de 2018, que fue el plazo que dio la Suprema Corte, en efecto, los legisladores hacen algo que no suelen hacer, esto es, legislar”.
http://www.elfinanciero.com.mx/opinion/viva-la-suprema-corte.html
¿Y en el frente del Frente?
Pasan los días y todavía no han sido definidos todos los candidatos presidenciales de los partidos y coaliciones, y en este caso, el Frente Ciudadano por México, a pesar de que han dicho tienen todo listo para anunciar la manera en que van a elegir a su candidato, las cosas no parecen sencillas ya que al interior hay al menos 4 aspirantes que no van a quedar conformes en caso de quedar relegados de la oportunidad de figurar como candidato presidencial, y de este tema, hoy en el Excélsior, la periodista Yuriria Sierra, escribe que: “resulta que ante la indefinición, los partidos que no han cantado a su candidato para la elección presidencial son muy respetuosos de sus estatutos y de la ley electoral. Enrique Ochoa dice que su fecha límite es hasta el 15 de diciembre. ¿Y qué sucede en la otra esquina, la del Frente Ciudadano? Hace un par de días informaron que ya están listos para definir la elección de su candidato, así como el registro de la coalición que aparecerá en la boleta. […]. Tras la salida de Margarita Zavala de las filas del Partido Acción Nacional, Rafael Moreno Valle habrá sentido un respiro que seguramente pronto se convirtió en desaliento cuando recordó que aunque la otrora panista favorita para la candidatura ya no es un obstáculo, aún sigue Ricardo Anaya […] dirigiendo la orquesta blanquiazul. ¿Cuánta oportunidad cree que tiene de salir avante en la lucha interna para brincar a la terna del Frente? Y es que imaginemos que llega a esa recta final, todavía tendría que sortear la que parece una inminente batalla con el jefe de gobierno, Miguel Ángel Mancera. […]. Moreno Valle, por su parte, ha pedido que la elección del candidato del Frente sea abierta, es decir, que sean los ciudadanos quienes elijan a la mejor opción para abanderar esta la alianza multicolor. Qué seguro el poblano, pues afirma que, de lo contrario, no participará en el proceso, y vaya que le ha invertido. […]. Aunque Mancera apoya la idea de que sean los ciudadanos quienes voten por el candidato del Frente, la señal enviada ayer por él mismo, parece ser ya una decisión con rumbo. De ser así, si el jefe de Gobierno resulta elegido, al menos por el Partido de la Revolución Democrática, la batalla real sería entre él y Ricardo Anaya, quien insiste en su ambigüedad y en no hablar claro sobre sus planes para el próximo año. […]. Los del frente del Frente están a punto de entrar en línea de fuego. Aunque Graco ya se bajó, aún están: Aureoles, con menos posibilidades que el resto; Moreno Valle, quien desde su salida del gobierno de Puebla le ha apostado a la búsqueda de la candidatura; Miguel Ángel Mancera, quien ya levantó la mano y lo dice con toda soltura… y Ricardo Anaya, quien, sabemos, no es un frente fácil (ni deseable) de tumbar”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/yuriria-sierra/2017/11/17/1201862
El ‘frente’ no es ciudadano, es de Anaya
Desde que se anunció la creación de un Frente Opositor, que ahora se llama Frente Ciudadano por México, se conoció que Ricardo Anaya tomó la decisión sin consultar al interior de su partido, dejando en claro sus intenciones de pelear por la presidencia de la República, dejando casi sin opciones a candidatos como Rafael Moreno Valle o a la misma Margarita Zavala, quien al conocer los planes de Ricardo Anaya, prefirió pelear por una candidatura independiente, y de este tema, hoy en Milenio, el periodista Joaquín López Dóriga, escribe que: “cuando se anunció la alianza Partido Acción Nacional-Partido de la Revolución Democrática para la elección presidencial del año que viene, se presentó como Frente Opositor en el que Ricardo Anaya, jefe de Acción Nacional, sería el candidato presidencial, por ser el partido más fuerte a escala nacional, y Alejandra Barrales, jefa del sol azteca, lo sería al Gobierno de Ciudad de México, por tener mayor presencia en la capital del país. […]. Días más tarde se subió Dante Delgado y en una noche le cambiaron el nombre. Se fueron a dormir como Frente Opositor y amanecieron como Frente Ciudadano por México, sin que eso, ciudadano, corresponda a la realidad. Y no los representa y, por lo visto, ni los representará, porque estamos ante una alianza cupular donde los ciudadanos no pueden aspirar a los dos cargos en juego más importantes en julio, Presidencia de la República y Jefatura de Gobierno de Ciudad de México, como está ya decidido en una negociación, de nuevo, arriba. Es como el jefe del Partido Revolucionario Institucional, Enrique Peña Nieto, en su partido y como Andrés Manuel López Obrador en Morena. […]. Dicho lo cual, la selección de su candidato presidencial, Anaya, se resolverá como en los otros partidos, pero en bloque, para que no nos vengan a hablar de Ciudadanos. Es más, si por algún imponderable, que por tanto hoy no alcanzo a ver, Anaya no fuera el candidato del frente, lo rompería para serlo por el Partido Acción Nacional. Porque lo suyo es la Presidencia, no del partido, de la República”.
Fepade: #FiscalMilitante
En La Jornada, el periodista Julio Hernández López, escribe sobre las acciones que se están tomando en Los Pinos para que el nuevo Fiscal Electoral que sea elegido sea a modo del partido en el poder presidencial, situación que ya se vislumbraba desde la manera en que fue separado Santiago Nieto y su repentina decisión de dejar de pelear por ser reinstalado en la Fiscalía, y de este tema, nos escribe que: “siendo solamente uno de los movimientos que desde el poder se están realizando para acomodar el mayor número de piezas en favor de una elección de Estado en 2018, son demasiado indecorosas e indicativas las maniobras instruidas o avaladas desde Los Pinos para hacerse de un fiscal para delitos electorales a modo, dependiente, partidista incluso. […]. Ya en sí, el haber botado a Santiago Nieto Castillo de la Fiscalía Especializada para la Atención de Asuntos Electorales, dependiente de la Procuraduría General de la República, es toda una declaración de principios criminales: quitarlo, de la manera en que fue quitado, significa en códigos mafiosos la sublimación de las complicidades protectoras de quienes se mueven en las cañerías financieras para suministrar fondos a campañas electorales. ¡Odebrecht, oh, Odebrecht, y el 2012 rechinando de limpio! […]. Nieto Castillo fue aplastado vergonzosamente para dar ejemplo a eventuales imitadores de mínimas insurrecciones, aunque sean cosméticas. Y el Frente Negociante contra México rápidamente mostró (y cobró) el cobre: de las enhiestas posiciones originales de rechazo a la áspera destitución del mencionado Santiago pasó a los arreglos básicos, de nuevo Acción Nacional, la Revolución Democrática y el Movimiento Ciudadano en los aposentos tan sabidos de lo oscurito. […]. Por lo pronto, ayer se emitieron en forma los bonos de la fundada desconfianza electoral 2018. Fue aprobada la convocatoria para nombrar nuevo fiscal electoral, sin haber resuelto ni hecho justicia en el caso del anterior funcionario, cuyo nombre y apellidos son lo de menos, así como su declinación a seguir peleando, pues el Senado lo que debió haber hecho se refiere a las funciones decorosas de un poder, el Legislativo, atropellado por el Ejecutivo. […]. Es decir, un #FiscalMilitante. Digamos, por decir, así como el senador priísta (con licencia) y gran amigo de Los Pinos, Raúl Cervantes Andrade, lo quería ser en la Procuraduría General de la República cuando se convirtiera en autónoma Fiscalía General de la Nación. Él, Cervantes, todo un #FiscalCarnal de Enrique y demás banda. […]”.
http://www.jornada.unam.mx/2017/11/17/opinion/010o1pol
¿Con dinero bailaba el perro?
En El Universal, el periodista José Cárdenas, escribe sobre el fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, que va a obligar al Congreso para que se promulgue una ley que haga que se cumpla la regulación de gastos en materia de publicidad por parte del Gobierno, situación que en principio no parece ser sencillo, pero que si ya se dio este primer paso, no se tiene que quitar el dedo del renglón para poder aplicar esta resolución, por lo que escribe que: “sin exagerar, el fallo de la Suprema Corte que ordena al Congreso reglamentar el gasto del gobierno para hacerse publicidad en medios de comunicación es histórico, inédito y rotundo. Ésta es la primera vez que el Poder Judicial quiebra la impunidad del Legislativo y le exige cumplir con el mandato de hacer leyes. […]. Ya veremos… Por lo pronto le informo que esta sentencia mayúscula de la Corte, cuyo proyecto fue elaborado por el ministro Arturo Zaldívar […], fue aprobado por 4 de los 5 ministros de la Primera Sala de la Corte. Otorga un amparo a la organización civil Artículo 19 […], tiene efectos generales; no sólo responde al interés particular del quejoso. […]. Hasta ahora, el gasto del gobierno para publicidad en medios de comunicación ha sido discrecional. […]. El Poder Ejecutivo, federal y estatal, suele fungir como el gran anunciante y, con tal poder, ha manipulado a capricho su relación con diarios, revistas, radiodifusoras y televisoras que dependen, en buena parte, de la publicidad oficial para sobrevivir, lo que arroja como primera consecuencia la autocensura, en perjuicio de la sociedad que demanda pluralidad informativa. […]. No se trata de garantizar equidad ni fabricar artificialmente una igualdad en un terreno desigual. Cada administración podrá decidir cuánto, cómo y cuándo gastar los recursos en medios que garanticen una mayor cobertura e impacto, dependiendo del mensaje. […]. A más tardar el 30 de abril, el Congreso deberá saldar la omisión, nada fortuita, que ha sido promesa incumplida de Enrique Peña Nieto desde que fue candidato presidencial del Partido Revolucionario Institucional, entonces muy criticado por haber gastado una fortuna para promover su imagen desde la gubernatura del Estado de México. A lo anterior, agregue el dato del Centro de Análisis e Investigación Fundar […] que documentó un gasto de 36 mil 261 millones de pesos en publicad oficial, un millón de pesos por hora, entre 2013 y 2016”.
http://www.eluniversal.com.mx/columna/jose-cardenas/nacion/con-dinero-bailaba-el-perro
Jalando el Sarape
Son ya varias sesiones en la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México que no hay validez en las mismas, ya que el grupo parlamentario del partido Morena se ha dedicado a entorpecer los trabajos, esto, debido al proyecto de una planta de “termovalorización”, que a grandes rasgos se encargaría de quemar basura inorgánica para generar electricidad, y en Morena se quejan de su alto costo, por lo que hoy, en el Reforma, el analista y periodista Sergio Sarmiento, escribe que: “hace ya un buen rato que la Asamblea Legislativa de la Ciudad de México no tiene sesiones… por lo menos no que sean legalmente válidas. Los gritos, descalificaciones, manoteos y hasta mordidas han reemplazado las discusiones, acuerdos y votaciones desde el pasado 7 de noviembre. Todo es culpa de un sarape o, más bien, de El Sarape. Los diputados empezaron a pelearse a partir de la discusión de una planta de ‘termovalorización’ llamada El Sarape. […]. La planta de termovalorización no es otra cosa que un horno en el que se quemará basura inorgánica para generar electricidad. Será construida por una empresa privada, Termo WTE, filial de la francesa Veolia. Quizá de ahí proceda la oposición de Morena, un partido al que la inversión privada le genera urticaria. Según Morena la construcción de la planta dejará a la Ciudad de México con una deuda de más de 100 mil millones de pesos, aunque en realidad el costo de la planta será inferior a 12 mil millones. La empresa concesionaria recuperaría su inversión vendiendo electricidad y las compras ya están aseguradas, porque buena parte sería adquirida por el Sistema de Transporte Colectivo Metro. Después de un tiempo, la planta pasaría a ser propiedad del gobierno. […]. La propuesta de la termovalorizadora pretende matar dos pájaros de un tiro. Por una parte, eliminaría buena parte de la basura inorgánica de la ciudad; por la otra, generaría electricidad que de todas maneras se necesita. Que el proyecto lo haga una empresa privada especializada es una buena decisión. La idea de algunos políticos de que el gobierno debe hacer todo es obsoleta y peligrosa, y al final cuesta más a los ciudadanos por la creación de burocracias permanentes. […]. Los diputados de la Ciudad de México, sin embargo, no están discutiendo ni estos temas de fondo ni nada más. A lo mucho se gritan y se insultan. El pleito entre Morena y el Partido de la Revolución Democrática es cada vez más irracional. Este 15 de noviembre César Cravioto de Morena llegó al pleno de la Asamblea con un megáfono, pero un megáfono no permite argumentar. El Sarape es la excusa. El problema de fondo es que tenemos diputados que no entienden qué es ni cómo funciona la democracia”.
Sospechoso fallo sobre las cajas
En Milenio, el periodista Carlos Marín, escribe sobre el caso de las cajas de seguridad que fueron violadas hace unos días en Cancún y el sospechoso fallo del juez, Darío Alejandro Villa sobre este caso, aunque no es una resolución oficial ni determinante, y que el juez que tramitó el amparo es el que debe valorarla todavía, por lo que del tema escribe que: “el sospechoso fallo del juez séptimo de distrito en Quintana Roo, Darío Alejandro Villa, sobre el escandaloso aseguramiento de mil 500 cajas de seguridad, se perfila con todos los de su autoría relacionados con delincuencia organizada para que intervenga el Consejo de la Judicatura Federal, facultado de vigilar y disciplinar a los juzgadores. Sus consideraciones, por fortuna, no son las oficiales del Poder Judicial, ya que, en todo caso, el juez de amparo que tramita el juicio habrá de valorarlas, no son vinculantes ni lo obligan a resolver en el mismo insensato sentido. De colección es la tontería de que la orden de cateo concedida a la Seido fue solo para ‘el inmueble’ del First National Security en Cancún, pero no para ‘las cajas ahí resguardadas’. El juez que lo ordenó dio autorización expresa de fracturar cerraduras, aun dentro de los espacios ocultos en las instalaciones. Delirante suponer que se catee una casa, se localice una caja fuerte y que, por ignorar la identidad del propietario, la policía se salga sin antes reventarla”.
Se busca
En el Estado de México se busca que el dirigente estatal de Morena vuelva a aparecer, ya que después del proceso electoral no se ha vuelto a ver, y el problema es que ante la seguridad que tenían de gobernar el Estado de México gastó de manera desmedida durante la campaña y actualmente no ha saldado todas las deudas que tiene pendientes, por lo que, hoy, en el diario Reforma, su columna de trascendidos Templo Mayor, asegura que: “al que extrañan mucho en el Estado de México es a Horacio Duarte el dirigente estatal de Morena, pues dicen que nomás no da la cara a los muchos acreedores que dejó la campaña de Delfina Gómez. Según las quejas que han comenzado a presentar algunas empresas ante el Instituto Nacional Electoral, los de Morena gastaron con singular alegría, dada la certeza que tenían de llevarse la gubernatura. Bajo el esquema ‘gaste ahora y pague después cuando maneje el Presupuesto a su antojo’, el partido de Andrés Manuel López Obrador hizo compras millonarias y, al final, le quedó a deber a todo tipo de proveedores. El colmo, dicen, es que Duarte, quien se supone que fue el responsable, simple y sencillamente no ha hecho nada por pagar lo que debe. Así que nadie se sorprenda del escandalito que le van a hacer el martes próximo”.
Tiempo de devolución
Después del escándalo que se desató por la revisión de la Procuraduría General de la República en al menos 500 cajas de seguridad en Cancún, hoy va a comenzar la devolución de dichas cajas a sus dueños, y aunque se lleve a cabo la devolución, el tema parece que tiene mucha historia más, de la que habrá que estar al pendiente, y por lo pronto, hoy en Milenio, su columna de trascendidos Trascendió, asegura que: “que hoy comenzará la devolución de cajas de seguridad a más de 500 usuarios que han reclamado la propiedad en Cancún, después del cateo de la Procuraduría General de la República que ha exhibido distintas irregularidades. La empresa operadora niega prestar servicio de resguardo de valores y aclara que solo sirve de bodega, mientras un juez y la Seido están entrampados en un litigio, pues el primero alega violaciones durante la intervención. El tiempo dará para más”.
Réplica inédita al INE por Spot de Anaya
En El Universal, su columna de trascendidos Bajo Reserva, habla de su inconformidad con el Instituto Nacional Electoral al no permitir una réplica ante un spot del Partido Acción Nacional, en donde su dirigente, Ricardo Anaya, se defiende de acusaciones personales, por lo que asegura lo siguiente: “por la utilización abusiva y falaz de un spot del Partido Acción Nacional, en el que su dirigente Ricardo Anaya defiende una causa personal […] con tiempos del Estado, EL UNIVERSAL inició ante el Instituto Nacional Electoral, a cargo del consejero Lorenzo Córdova, un procedimiento de derecho de réplica para tener el mismo espacio en radio y televisión. En un hecho inédito de un particular frente al aparato electoral mexicano, esta casa editorial ha sustentado la petición en los derechos constitucionales, la ley reglamentaria en materia de derecho de réplica y la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Es, como decimos, un acto sin precedente frente a la actuación alevosa del dirigente de un partido político que tiene a su disposición millones de spots, provenientes de recursos públicos y ante una autoridad electoral que solamente obedece y responde a los dictados de la clase política”.
Ya va de gane
En el Senado se comenzó a delinear el perfil de quien será el nuevo Fiscal Electoral, y aunque apenas fue una primera discusión ya comenzaron los desacuerdos entre partidos pues no fue del agrado de todos que se suprimiera el requisito de seis años de no pertenecer a ningún partido político, y a pesar de esto, Emilio Gamboa, dijo que antes del 10 de diciembre estará listo el nuevo nombramiento, y de esto, hoy en el Excélsior, su columna de trascendidos, Frentes Políticos, asegura que: “con el voto dividido del Partido Acción Nacional y con el apoyo de algunos legisladores independientes, la bancada priista y la del Verde en el Senado lograron suprimir el requisito de seis años de no pertenecer a ningún partido político a quien aspire a ser el titular de la Fepade. El senador independiente Manuel Cárdenas Fonseca afirmó que se trataba de un requisito que violenta los derechos políticos de las personas. No obstante, Partido de la Revolución Democrática, Partido del Trabajo, Morena y algunos del Partido Acción Nacional, coincidieron en que la decisión da por hecho un fiscal electoral ‘a modo’. Emilio Gamboa Patrón, coordinador de la bancada priista, dijo que para antes del 10 de diciembre estará listo el nuevo nombramiento. Eso, si todo marcha bien… O sea, dúdelo”.
http://www.excelsior.com.mx/opinion/frentes-politicos/2017/11/17/1201868
@loscabareteros
